The “Revolution of Dignity” has led to the pre-term presidential and parliamentary elections. The article analyzes parliamentary election process and coalition policy of parliamentarian groups. As a result of the campaign, a bipolar model of competition has been shaped (Maidan – Anti-Maidan), while each of them has radical and moderate divisions. Analysis of election programs has shown that in most cases there are national security issues in the first place, including resistance to Russian aggression and conflict resolution. The most important demands included the issue of decentralization, fight against corruption, tax and justice reforms. As a result of the elections, a broad coalition “European Ukraine” has been set with the participation of five political parties related to Maidan.
PL
Rewolucja Godności doprowadziła do przedterminowych wyborów prezydenckich i parlamentarnych. W niniejszym artykule analizie poddano proces elekcji parlamentarnej oraz polityki koalicyjnej ugrupowań parlamentarnych. W wyniku kampanii ukształtował się dwubiegunowy model rywalizacji (Majdan – anty-Majdan), natomiast w obydwu nurtach zarysował się wyraźny podział na ugrupowania radykalne i umiarkowane. Analiza programów wyborczych wykazała, że w większości wypadków na pierwszym miejscu znalazły się kwestie bezpieczeństwa państwa, w tym przeciwstawienie się rosyjskiej agresji i rozwiązanie konfliktu. Do najważniejszych postulatów należały także kwestie decentralizacji, walki z korupcją, reformy systemu podatkowego i wymiaru sprawiedliwości. W wyniku wyborów powstała szeroka koalicja „Europejska Ukraina” z udziałem pięciu partii politycznych związanych z Majdanem.
The case study referred to as the incident in the Kerch Strait, taking into account the fact of Russian aggression, annexation and occupation of Crimea (2014), as well as the aggressive actions taken by Russia against the ships of the Ukrainian Navy in the autumn of 2018, are subject to explicit assessment as an act of aggression. The above-mentioned events should also be considered in the context of the Russian Federation’s continuation of the undeclared war against Ukraine and the desire to take full control over the Sea of Azov and limit the navigation of the merchant fleet of Ukraine and third countries towards Ukrainian ports. The actions of the Russian Federation fall within the framework of the imperial policy paradigm, while they constitute an evident violation of the norms of international law, as well as the sovereignty and territorial integrity of the Ukrainian state.
PL
Studium przypadku określanego mianem incydentu w Cieśninie Kerczeńskiej z uwzględnieniem uwarunkowań związanych z rosyjską agresją, aneksją i okupacją Krymu (2014) oraz agresywne działania podjęte przez Rosję wobec okrętów ukraińskiej marynarki wojennej jesienią 2018 r. podlegają jednoznacznej ocenie jako akt agresji. Powyższe wydarzenia należy rozpatrywać także w kontekście kontynuowania przez Federację Rosyjską niewypowiedzianej wojny wobec Ukrainy oraz dążenia do przejęcia całkowitej kontroli nad Morzem Azowskim i ograniczenia żeglugi floty handlowej Ukrainy i państw trzecich w kierunku portów ukraińskich. Działania Federacji Rosyjskiej mieszczą się w ramach paradygmatu polityki imperialnej, stanowią ewidentne pogwałcenie norm prawa międzynarodowego oraz suwerenności i integralności terytorialnej państwa ukraińskiego.
RU
Тематическое исследование, именуемое инцидентом в Керченском проливе, с учетом условий, связанных с российской агрессией, аннексией и оккупацией Крыма (2014 г.), а также агрессивных действий, предпринятых Россией против кораблей украинского флота осенью 2018 г., подлежит однозначной оценке как акт агрессии. Вышеуказанные события следует также рассматривать в контексте продолжения Российской Федерацией необъявленной войны против Украины и стремления получить полный контроль над Азовским морем и ограничить движение торгового флота Украины и третьих стран в направлении украинских портов. Действия Российской Федерации находятся в рамках парадигмы имперской политики, в то время как они представляют собой явное нарушение норм международного права, а также суверенитета и территориальной целостности украинского государства.
Amendment of electoral law and procedure to appoint government conduced to keep power by The Party of Regions. Parliamentary election of 2012 did not fill full democratic standards. Political parties had not equal access to the mass media, source of finance and electioneering. Counteract of changeover was observable especially in single-member districts. In spite of many infringements of electoral law, the Ukrainian parties system is still diverse. But Ukraine has made a step back in the path of strengthening democracy standards.
PL
Zmiana prawa wyborczego i procedury powołania rządu sprzyjały zachowaniu władzy przez Partię Regionów. Elekcja parlamentarna 2012 roku nie odpowiadała w pełni standardom demokratycznym. Partie rządzące i opozycyjne nie miały równego dostępu do środków masowego przekazu, takich samych możliwości finansowania kampanii wyborczej oraz prowadzenia agitacji politycznej. Przeciwdziałanie wymianie władzy było szczególnie widoczne w okręgach jednomandatowych. Pomimo wielu naruszeń prawa wyborczego ukraiński system zachował względną rywalizacyjność. Jednak nastąpił wyraźny regres w rozwoju demokratycznym, w tym w zakresie standardów wyborczych.
In the history of the continent, the idea of Eastern Europe had been evolving, while for defining its boundaries different criteria (geographical, cultural and political) were applied. Geographicalapproach allows for placement the countries, located within the East European Plain within the framework of the Eastern Europe. This approach highlights cultural division between Latin and Byzantine civilization.Gradually, the concept of Eastern Europe gained a broader meaning due to the development of Slavic studies, taking into account not only the political criterion (borders), but also ethno-linguistic issues (territories inhabited by Slav peoples). During inter-war period, Eastern Europe was seen as a buffer zone between Germany and Bolshevik Russia, while the ‘cold war’ demarcated a new dividing line on the western (democratic) and eastern (communist) part of the European continent. The collapse of the Eastern Bloc and the Soviet Union led to subsequent changes in the perception of Eastern Europe. Today, it is defined as the area between Russia and the West, which is also the subject of two competing centers of influence.
PL
W dziejach kontynentu pojęcie Europy Wschodniej ewoluowało, a przy określeniu jej granic brano pod uwagę różne kryteria (geograficzne, kulturowe i polityczne). Ujęcie geograficzne pozwala na ulokowanie w ramach Europy Wschodniej państw znajdujących się w obrębie Niziny Wschodnioeuropejskiej.Podejście kulturowe uwypukla podział na cywilizację łacińską i bizantyjską. Stopniowo pojęcie Europy Wschodniej uzyskało szersze znaczenie, dzięki rozwojowi slawistyki, uwzględniającejnie tylko kryterium polityczne (granice państwowe), ale także kwestie etniczno-językowe (terytoria zasiedlone przez ludy słowiańskie). W okresie międzywojennym Europę Wschodnią postrzegano jako strefę buforową między Niemcami a bolszewicką Rosją, natomiast „zimna wojna” wytyczała nowąlinię podziału na zachodnią (demokratyczną) i wschodnią (komunistyczną) część kontynentu europejskiego.Rozpad bloku wschodniego i ZSRR doprowadził do kolejnych zmian w postrzeganiu Europy Wschodniej. Współcześnie jest ona definiowana jako obszar między Rosją a Zachodem, będący zarazem przedmiotem rywalizacji dwóch centrów wpływu.
The foreign policy of Ukraine become one of the most significant issues of the public debate during the presidential campaign. Most of the candidates avoided clear statements concerning the geopolitical choice of the state (East– est) and did not present the concept of the foreign policy that could be recognized as a coherent proposition. Candidates were underligning willingly non-bloc and non-aligned status of the State. Discussing the relations with European Union and Russia, they were oft en avoiding questions of NATO integration. Basing on the comparative analysis of the candidates’ programs following tendencies in the Ukraine’s foreign policy can be noticed: pro-Western (W. Juszczenko, J. Tymoszenko i J. Kostenko), pro-Russian (P. Symonenko, W. Janukowycz, I. Bohosłowśka i W. Łytwyn), „non-aligned” (S. Tigipko, L. Suprun i O. Moroz) and isolationism (A. Jaceniuk, O. Tiahnybok i A. Hrycenko).