Results found: 2

Search results

Sort By:

Limit search:

Lesk a bída moderní Open Science: představení vybraných aspektů

100%

Gottfried J.

Československá psychologie (Czechoslovak Psychology)

2020

vol. 64

issue 4

490-500

The aim of this article is to introduce the basic principles of the modern Open Science movement and to deliberate the most important advantages and disadvantages of its selected components. In the main part of the article, the author analyzes three key aspects of Open Science. They are, as follows: open access to research articles, open access to data, and open access to the information regarding methodical and analytical procedures. Each one of these components brings forth new practical procedures with their own pros and cons. The author describes and discusses the most important ones of them. In addition, the Open Science movement and its connection to the replication crisis in psychology and possible techniques for enhancing research replicability is discussed. The article ends with a brief recapitulation and a consideration on the suitability of adapting the selected Open Science principles into the local research practices.

Tento článek má za cíl posloužit jednak jako seznámení se základními principy moderní podoby hnutí Open Science a rovněž jako úvaha k nejvýraznějším silným a slabým stránkám jeho vybraných složek. V hlavní části textu autor rozebírá tři klíčové aspekty Open Science. Jedná se o otevřený přístup k výzkumným článkům, datům a informacím o metodologických a analytických procedurách. Všechny tyto aspekty s sebou přinášejí nové praktické postupy s možnými výhodami a nevýhodami, z nichž ty nejvýznamnější jsou v textu popisovány a diskutovány. Článek navíc stručně popisuje propojení Open Science s replikační krizi v psychologii a možné techniky pro zlepšení replikovatelnosti výzkumu. Příspěvek končí krátkým shrnutím a zvážením vhodnosti přejímání vybraných principů Open Science do tuzemské výzkumné praxe.

Kritické zhodnocení reliability a faktorové struktury hlavních škál IHAVEZ/SPARO: replikace studie Cíglera a Rudé (2021)

63%

Gottfried J., Šebová Šafaříková J.

Československá psychologie (Czechoslovak Psychology)

2023

vol. 67

issue 6

366-374

This paper replicates the study by Cígler and Rudá (2021), in which low reliability and insufficient support for construct validity was found for the main scales of the SPARO questionnaire. The replication utilized the IHAVEZ questionnaire, which has an identical structure and nearly identical item content as SPARO, with both questionnaires being commonly used in the Czech Republic for psychodiagnostic assessment of employees, drivers, or security forces members. The research sample consisted of 1408 drivers (91% men) with revoked driver license, to whom the questionnaire was administered in 2012–2023 during the psychodiagnostic assessment of their eligibility to drive. Maximum reliability estimates for most of the main scales reached the value of approximately 0,75, which indicates at least acceptable reliability, except for the AD scale. Confirmatory factor analysis showed that three out of six main scales cannot be considered unidimensional. Data on the main component scales KO, EM, RE, and AD did not fit the theoretical factor structure because of weakly-to-moderately intercorrelated factors. Data on the general factors scales OP/PV and MH showed an acceptable fit only to the model assuming weakly intercorrelated factors and three cross-loaded items out of 28 items in total. In summary, the results indicate relatively low reliability for most of the main scales and, most notably, the difference between the actual and the theorized factor structure. This makes it impossible to interpret the results correctly according to the manuals of methods. Consequently, the authors do not recommend to use the main scales of IHAVEZ/SPARO questionnaires for practical psychodiagnostic assessment.

Tato studie replikuje studii Cíglera a Rudé (2021), ve které byla zjištěna nízká reliabilita a nedostatečná podpora pro konstruktovou validitu hlavních škál dotazníku SPARO. Replikace proběhla za použití dotazníku IHAVEZ, jenž má shodnou strukturu a téměř shodný obsah položek jako SPARO, přičemž se jedná v obou případech o metody v České republice běžně používané za účelem psychologické diagnostiky zaměstnanců, řidičů či členů bezpečnostních složek. Výzkumný soubor tvořilo 1408 řidičů (91 % muži) s odebraným řidičským průkazem, kterým byl dotazník administrován v letech 2012–2023 v rámci dopravně-psychologického vyšetření řidičské způsobilosti. Odhad maximální reliability se u většiny hlavních škál pohyboval kolem hodnoty 0,75, značící minimální přijatelnou reliabilitu, škála AD nevykazovala ani přijatelnou reliabilitu. Konfirmační faktorová analýza ukázala, že tři ze šesti hlavních škál nelze považovat za jednodimenzionální. Data škál hlavních komponent KO, EM, RE a AD neodpovídala teoretické faktorové struktuře, především kvůli přítomnosti slabých až středně silných korelací mezi faktory. Data škál obecných faktorů OV/PV a MH se přijatelně shodovala pouze s modelem předpokládajícím existující, ale nízkou korelaci faktorů a společné sycení třech z 28 položek oběma faktory. V souhrnu výsledky vypovídají o poměrně nízké reliabilitě většiny hlavních škál, ale především o odlišnosti skutečné faktorové struktury dotazníku od té teoreticky předpokládané, což znemožňuje korektní interpretaci výsledků dle manuálů metod. Hlavní škály dotazníků IHAVEZ/SPARO proto autoři nedoporučují používat pro účely praktické psychodiagnostiky.

Refine search results

2 Československá psychologie (Czechoslovak Psychology)

1 2023

1 2020

2 Gottfried J.

1 Šebová Šafaříková J.

Search results

Lesk a bída moderní Open Science: představení vybraných aspektů

Kritické zhodnocení reliability a faktorové struktury hlavních škál IHAVEZ/SPARO: replikace studie Cíglera a Rudé (2021)