Search results

1

The Role of Germany in the Transnistria Conflict

100%

Koszel B.

Przegląd Strategiczny

|

2020

|

issue 13

111-127

PL

Autor w artykule wskazuje, że konflikt o Naddniestrze nie leżał w polu niemieckich bliskich zainteresowań. Pierwszoplanowym zadaniem niemieckich rządów było utrzymanie dobrych relacji z Rosją i przyznanie jej roli głównego mediatora w sporze pomiędzy Mołdawią i zbuntowanym Naddniestrzem. Z drugiej strony, Niemcom jako członkowi UE zależało na stabilizacji tego regionu, demokratycznych i proeuropejskich przemianach w Mołdawii. W Berlinie wspierano rokowania pomiędzy skonfliktowanymi stronami w ramach OBWE, mając świadomość, że mają one pozorowany charakter i nie przyczynią się do rozwiązania konfliktu. Zarówno mieszkańcom Naddniestrza, jak i Mołdawii zależy na utrzymaniu istniejącego status quo. Brak aktów fizycznej przemocy i drobne spięcia na tle gospodarczym i prawnym sprzyjają zachodniej obojętności wobec problemów Naddniestrza. W artykule autor wykorzystał metody badawcze: metodę historyczną, deskryptywną, analizy źródeł i metodę decyzyjną.

EN

The author indicates in the article that the conflict over Transnistria was not int the field of German close interests. The main task of the German government was to maintain good relations with Russia and to grant it the role of the main mediator in the dispute between Moldova and rebellious Transnistria. On the other hand, Germany, as an EU member, sought to stabilize the region and to bring about democratic and pro-European changes in Moldova. Berlin supported negotiations between the conflicted parties within the OSCE framework albeit aware that they were a sham and would not contribute to the resolution of the conflict. Both the people of Transnistria and Moldova are committed to maintaining the status quo. The absence of physical violence and minor economic and legal tensions have encouraged Western Europe to remain indifferent to Transnistria’s problems. In the article the author used the following research methods: historical, descriptive, source analysis and decision making method.

2

The Union for the Mediterranean in the policy of France and Germany

100%

Koszel B.

Rocznik Integracji Europejskiej

|

2014

|

issue 8

63-80

EN

The Union for the Mediterranean, established in 2008 by France, was intended to strengthen French influence in the region. After Germany intervened, this exclusively French project was expanded to encompass the entire European Union, which provided financial support from the European Neighbourhood Policy. The immense political, economic and social problems facing the south of the Mediterranean prevented the Union for the Mediterranean from operating efficiently there. Under the circumstances of the crisis in the euro zone, and after the Arab revolutions, France and Germany intend to continue to support the democratisation process in the region and they have come up with numerous initiatives, especially in the field of energy, cross-cultural dialogue and educational projects. They also support measures to combat terrorism and curb illegal immigration into the European Union.

3

Brexit w polityce europejskiej Niemiec

100%

Koszel B.

Przegląd Politologiczny

|

2018

|

issue 1

119-132

PL

Since the beginning of David Cameron’s rule in the United Kingdom (2010) Eurosceptic sentiments have intensified, leading to a split in society, a referendum and, finally, Brexit. Germany was for the UK remaining in the EU, but after the referendum Germany announced the EU would negotiate hard to have its conditions met. Germany decided that Brexit provided favorable prospects for enhancing cooperation among the remaining 27 states. The most difficult negotiating items concern financial settlements between London and Brussels (ca. EUR 60 billion), the status of EU citizens employed and residing in the territory of the UK, and the North Ireland-Irish Republic border. The negotiations of a new trade agreement between the EU and the UK are also difficult.

4

Hegemon wbrew własnej woli? Problemy i wyzwania dla przywództwa Niemiec w Unii Europejskiej w drugiej dekadzie XXI wieku

100%

Koszel B.

Rocznik Integracji Europejskiej

|

2015

|

issue 9

265-287

EN

In the paper the author analyses the main issues related to the leadership of Germany in the EU in the 2010s. Among them are the financial crisis in the euro zone, the weakening of the Franco-German engine of European integration, the crisis in Ukraine and the prospects for Grexit and Brexit. He indicates that the Germans, although quite reluctantly, are taking advan- tage of an economic situation which is favourable for them and have taken the position of un- questionable leader in the European Union.

5

Jadwiga Kiwerska, Partnerstwo w przywództwie? Stany Zjednoczone i Niemcy (1989-2016). Perspektywa polska, Wydawnictwo Instytutu Zachodniego, Poznań 2017, ss. 398.

100%

Koszel B.

Przegląd Strategiczny

|

2017

|

issue 10

623-626

PL

abstrakt

6

Niemcy wobec greckiego kryzysu finansowego (2009-2015)'

100%

Koszel B.

Przegląd Politologiczny

|

2015

|

issue 4

7-18

EN

The author of the paper analyses the German position on the Greek crisis in public finances after 2009. He points out that providing financial aid to Greece was never questioned, even in Germany. What the government of Angela Merkel had in mind, however, was for Greece to implement strict austerity and budgetary discipline, on which the assistance from international financial institutions would rely. In its policy towards Greece, the German Chancellor had to take into account the reactions of German society, which was reluctant to make concessions and further outlays from the German budget for the defaulting partner.

PL

Autor w artykule dokonał analizy stanowiska Niemiec wobec greckiego kryzysu finansów publicznych po 2009 r. Wskazał, że finansowa pomoc dla Grecji nigdy w Niemczech nie była pod znakiem zapytania. Rządowi Merkel jednak chodziło o wdrożenie twardego programu oszczędności i dyscypliny budżetowej, od których uzależniała pomoc międzynarodowych instytucji finansowych. W swojej polityce wobec Grecji kanclerz musiała kierować się reakcjami społeczeństwa niemieckiego, które niechętnie godziło się na ustępstwa i dalsze wydatki z niemieckiego budżetu dla niesolidnego partnera.

7

BEZPIECZEŃSTWO POLSKI W OKRESIE ZIMNEJ WOJNY

100%

Koszel B.

Przegląd Strategiczny

|

2015

|

issue 8

65-80

EN

Yalta-Potsdam system emerged fromWorldWar II turned Poland into the orbit of the Soviet Union. It was economically dependent (CMEA) and the military-political (the Warsaw Pact) from the eastern neighbor. Taken attempts too independent to strengthen Polish security (Rapacki Plan, Gomulka Plan, Polish-German Agreement of December 1970) ended in failure. Martial law in 1981, the international isolation deepened in Polish and also became addicted to from Moscow. Moving away from confrontation between East and West at the end of the years 80. resulted in the signing of the border treaty with Germany (1990) and the reorientation of the Polish on the cooperation with the Western World.

PL

System jałtańsko-poczdamski powstały w wyniku II wojny światowej włączył Polskę w orbitę wpływów Związku Radzieckiego. Została ona uzależniona gospodarczo (RWPG) i militarno-politycznie (Układ Warszawski) od wschodniego sąsiada. Podejmowane próby zbyt samodzielnego wzmocnienia bezpieczeństwa Polski (plan Rapackiego, plan Gomułki, układ grudniowy w 1970 r. z RFN) kończyły się niepowodzeniem. Stan wojenny w 1981 r. pogłębił izolację międzynarodową Polski i dodatkowo uzależnił ją od Moskwy. Odejście od konfrontacji międzyblokowej w końcu lat 80. spowodowało podpisanie traktatu granicznego w Niemcami i reorientację Polski na współpracę ze światem zachodnim.

8

Unia Europejska, Niemcy i problem uchodźców (2014–2016)

100%

Koszel B.

Rocznik Integracji Europejskiej

|

2016

|

issue 10

143-156

EN

The article analyzes the European Union’s policy towards refugees and asylum seekers, focusing primarily on 2014–2016. The author shows that a key role in the crisis related to refugees played by Germany, accepting on its territory without any preconditions thousands of people. In connection with the difficulties that have occurred for this reason, Germany tried to impose mandatory allocation of refugees on the individual Member States of the European Union, which has triggered an internal crisis in the organization. Only through cooperation with Turkey refugee crisis it was brought under control, but the European Union needs a strong policy in this regard, because the old solutions existing solutions do not appear.

PL

Artykuł analizuje politykę Unii Europejskiej wobec uchodźców i azylantów, koncentrując się przede wszystkim na latach 2014–2016. Autor pokazuje, że kluczową rolę w kryzysie związanym z uchodźcami odegrali Niemcy, przyjmując na swoje terytorium bez żadnych warunków wstępnych tysiące ludzi. W związku z trudnościami, które wystąpiły z tego powodu, Niemcy próbowały narzucić przymusowy podział uchodźców na poszczególne państwa Unii Europejskiej, co wywołało wewnętrzny kryzys w tej organizacji. Dopiero dzięki współpracy z Turcją kryzys uchodźczy udało się opanować, ale Unia Europejska potrzebuje zdecydowanej polityki w tym zakresie, bo dotychczasowe rozwiązania nie zdają egzaminu.

9

Book reviews: Zofia Sujkowska-Życka, Przemiany w Polsce po akcesji do Unii Europejskiej, Dom Wydawniczy ELIPSA, Warszawa 2013, ss. 320.

100%

Koszel B.

Rocznik Integracji Europejskiej

|

2014

|

issue 8

432-433

PL

Book reviews: Zofia Sujkowska-Życka, Przemiany w Polsce po akcesji do Unii Europejskiej, Dom Wydawniczy ELIPSA, Warszawa 2013, ss. 320.

10

Józef M. Fiszer, Mateusz Czasak, Trójkąt Weimarski. Geneza i działalność na rzecz integracji Europy w latach 1991–2016, Wydawnictwo Instytutu Studiów Politycznych PAN, Warszawa 2020, ss. 485.

100%

Koszel B.

Rocznik Integracji Europejskiej

|

2020

|

issue 14

391-392

EN

Review

PL

Recenzja

11

Germany’s Security Policy versus NATO’s and the EU’s Security and Defence Policy in the Twenty-First Century

100%

Koszel B.

Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka

|

2021

|

vol. XLII

|

issue 1

73-92

PL

Celem artykułu jest analiza polityki bezpieczeństwa zjednoczonych Niemiec pod kątem ich powiązań z NATO oraz Europejską Polityką Bezpieczeństwa i Obrony w latach 1998– 2019. Rozwój potencjału obronnego Niemiec i ich wkład w NATO i Wspólną Politykę Bezpieczeństwa i Obrony w dużej mierze zależy od ideologicznych zasad rządzących koalicji. W XXI w. niemiecka polityka obronna i bezpieczeństwa stała się zakładnikiem pacyfistycznych partii politycznych w Bundestagu i społeczeństwa niemieckiego, które od lat jest wychowywane w duchu Zivilgesellschaft i „kultury powściągliwości”. Cięcia w wydatkach budżetowych na niemieckie siły zbrojne i kontrowersyjna reforma Bundeswehry doprowadziły do zmniejszenia ich potencjału i podważyły wiarygodność Niemiec w oczach ich sojuszników w NATO i UE. Konflikt na Ukrainie, ataki terrorystyczne w państwach UE i szczyt NATO w 2014 r. w Newport spowodowały wzrost zainteresowania Niemiec współpracą z państwami UE (PESCO) oraz zwiększenie budżetu Bundeswehry. Nieodpowiedzialna polityka prezydenta USA Donalda Trumpa wobec NATO i zachodnich sojuszników stworzyła szansę na wzmocnienie zainteresowania Niemiec budową europejskiej tożsamości obronnej.

EN

The goal of this article is to analyse the security policy of a reunited Germany in terms of its links with NATO and European Security and Defence policy from 1998 to 2019. The development of Germanys’ defence potential and its contribution to NATO and the Common Security and Defence Policy of EU depends to a great extent on the ideological principles of the currently ruling coalitions. In the twenty-first century, the German defence and security policy have become hostage to pacifist political parties in the Bundestag and to German society, which has been raised for years in the spirit of the Zivilgesellschaft, and a ‘culture of restraint’. The cuts in the budgetary expenditure on Germany’s armed forces and controversial reform of the Bundeswehr have led to their reduced potential and brought Germany’s credibility in the eyes of its allies in NATO and the EU into question. The conflict in Ukraine, terrorist attacks in EU countries and the 2014 NATO Summit in Newport resulted in increasing German interest in cooperation with EU countries (PESCO) and increasing the Bundeswehr budget. The irresponsible policy of U.S. President Donald Trump towards NATO and Western allies created an opportunity to strengthen Germany’s interest in building a European defence identity.

12

Germany’s attitude towards the association agreement between the European Union and Ukraine

100%

Koszel B.

Przegląd Politologiczny

|

2016

|

issue 2

89-104

PL

Autor reprezentuje opinię, że do czasu rewolucji w Kijowie (Euromajdan) na przełomie 2013/2014 r. Niemcy nie interesowali się Ukrainą. Próby zacieśnienia kontaktów z Kijowem blokowane były przez Moskwę. System oligarchiczny panujący w tym kraju zniechęcał również UE do podejmowania wobec Kijowa daleko idących zobowiązań. Dopiero po zajęciu Krymu przez Rosję Niemcy się uaktywnili i dzięki ich pomocy doszło do zawarcia przez Unię Europejską umowy stowarzyszeniowej z Ukrainą.

EN

The author represents the opinion that before the revolution in Kiev (Euromaidan) at the turn of 2013/2014 Germany had not been interested in Ukraine. Attempts to establish closer contacts with Kiev were blocked by Moscow. The oligarchic system prevailing in the country discouraged the EU from making solemn commitments to Kiev. It was only after the Russian occupation of Crimea that Germany became more active, and with its help the association agreement between the European Union and Ukraine was concluded.

13

The role of the Bundestag in shaping the European policy of reunited Germany

100%

Koszel B.

Rocznik Integracji Europejskiej

|

2018

|

issue 12

113-125

PL

Zgodnie z Ustawą zasadniczą Niemiec, to Bundestag sprawuje parlamentarną kontrolę nad europejską polityką Niemiec. Każdorazowo rząd musi informować o swoich zamierzeniach posłów. Ustawy kompetencyjne z 2009 r. wzmocniły dodatkowo parlamentarną kontrolę, uzależniając podjęcie każdej kluczowej dla losów Niemiec decyzji w Unii Europejskiej od zgody deputowanych. W opinii autora ogranicza to możliwości do działania rządu Merkel w UE, ale też nie paraliżuje jego inicjatyw. Bundestag zachowywał się odpowiedzialnie i zgodnie z wolą rządu w okresie kryzysu finansowego strefy euro, gdzie wymagana była zgoda na finansową pomoc dla Grecji, ustanowienie Europejskiego Mechanizmu Stabilności i unię bankową.

EN

Pursuant to the German constitution, the Bundestag exercises parliamentary control over the government’s European policy. In its activities in the European Union the government must take account of the Bundestag’s proposals. The 2009 Competencies Laws strengthened the parliament’s position in European government policy, making any major decision on EU matters practically dependent on the consent of the Bundestag. According to the author, although this severely restricted Chancellor Merkel’s freedom of action, it did not paralyze the government’s European initiatives. The German Parliament behaved responsibly, especially during the financial crisis in the eurozone, allowing financial support for Greece, the establishment of the European Stability Mechanism and the establishment of the Banking Union.

14

Partnerstwo dla Modernizacji w stosunkach niemiecko-rosyjskich

100%

Koszel B.

Przegląd Politologiczny

|

2010

|

issue 2

93-107

PL

Since the disintegration of the Soviet Union, Russia has become Germany’s main Central European partner. The economic interests and hopes of gigantic contracts to modernize the Russian economy have played a colossal role in German policy. The Government of Chancellor Angela Merkel aspired to shape the Eastern policy of the European Union, and it was highly favorable towards the strategy of Russian modernization to be implemented with the participation of Western partners, as proposed by President Medvedev in 2009. However, this project never went beyond the stage of preliminary agreements, and both sides are increasingly disappointed with its progress. Germany continues to aspire to play the role of the leading EU member state involved in the transformation process in Russia, yet this is no longer treated in terms of the ‘Russia first’ attitude without any reservations. Germans are becoming increasingly aware that their efforts are doomed to fail without true Russian efforts aimed at the democratization of both their public life and economic structures.

15

The European Union and the conflict in Ukraine (2014–2018)

100%

Koszel B.

Środkowoeuropejskie Studia Polityczne

|

2020

|

issue 1

75-96

PL

Autor analizuje politykę UE wobec Ukrainy i stawia tezę, że wskutek oporu Rosji, niechęci wielu państw członkowskich oraz braku efektów w reformach wewnętrznych, Ukraina nie ma perspektywy na członkostwo w UE w najbliższej perspektywie. Chociaż udzielono jej wsparcia politycznego i finansowego, zakres współpracy dwustronnej jest ograniczony do podpisania układu o stowarzyszeniu i zniesienia obowiązku wizowego dla obywateli Ukrainy. Sankcje gospodarcze przeciwko Rosji symbolizują jedność państw członkowskich UE, ale pozostają jedynym instrumentem, który może powstrzymać neoimperialne zamiary Federacji Rosyjskiej. W badaniu wykorzystano metody analizy systemowej, instytucjonalnej i prawnej oraz metodę decyzyjną.

EN

The author has analyzed the European Union’s policy towards Ukraine and put forward a thesis that, in view of Russia’s opposition and the lack of progress in internal reforms, Ukraine has no immediate prospects of EU membership. Although Ukraine has been granted political and financial support in the aftermath of the Russian aggression (annexation of Crimea and war in Donbas), the extent of bilateral cooperation is limited to the signing of an Association Agreement and the abolition of the visa requirement for Ukrainian citizens. Economic sanctions against Russia symbolize the unity of EU member states, but remain the only instrument that can stop the neo-imperial intentions of the Russian Federation. This study employs the methods of systemic, institutional and legal analysis and the decision method.

16

Chancellor Angela Merkel’s achievements and failures in the Germany’s European policy (2005–2021)

100%

Koszel B.

Rocznik Integracji Europejskiej

|

2021

|

issue 15

7-27

PL

Celem artykułu była analiza polityki europejskiej Niemiec pod rządami kanclerz A. Merkel pod kątem rozwiązywania zaistniałych kryzysów w Unii Europejskiej w XXI wieku. Autor przedstawił tezę, że pomimo skali problemów, kanclerz Merkel na ogół z powodzeniem znajdowała korzystne dla Europy rozwiązania. Jej metody były niejednokrotnie kontrowersyjne i dyskusyjne, ale potrafiła przełamać opór swoich przeciwników. Po Brexicie jej największą zasługą było utrzymanie spoistości państw członkowskich i bezpieczne prowadzenie UE przez epidemię COVID-19.

EN

The aim of the article was to analyse the Germany’s European policy under the rule of Chancellor A. Merkel in terms of solving emerging crises in the European Union in the 21st century. The author presented a thesis that despite the scale of problems, Chancellor Merkel was successful in finding solutions favourable to Europe. Her methods were often controversial and debatable, but she was able to break the resistance of her opponents. After Brexit, her greatest objectives were to maintain the cohesion of Member States and to guide the EU safely through the COVID-19 epidemic.

17

Niemiecko-francuskie przywództwo w Unii Europejskiej w okresie rządów kanclerz Angeli Merkel

100%

Koszel B.

Przegląd Zachodni

|

2012

|

issue 2(343)

115-144

EN

The author discusses the thesis that in the arduous circumstances of the 21st century France passed the test of cooperation with the united Germany. The French-German “integration engine” scored both successes and failures but did not break down. Germany governed by Chancellor Merkel proved to be a loyal and predictable partner while France during Sarkozy’s presidency did not venture any steps that would strain this cooperation. A real test of the German-French leadership of the EU came with the financial crisis of the eurozone. President Sarkozy understood the situation better and reacted faster to the growing threats whereas Germany owing to internal reasons delayed launching large-scale rescue actions. Nevertheless, the signing of the fiscal union pact was the effect of a compromise between the two partners and yet another proof of the stability of the German-French cooperation.

18

Od Konstytucji dla Europy do „traktatu reformującego”

100%

Koszel B.

Przegląd Zachodni

|

2013

|

issue 1(346)

29-48

EN

Since the beginning of the 21st century a debate has been underway in the European Union on the future systemic model of this organization and the necessity of implementing indispensable institutional changes that would prepare it to operate in an increasingly globalizing world. The discussion that took place in the years 2000-2002 resulted in launching work by the European Convent, which in June 2003 drafted a bold project of a Constitution for Europe. As a result of opposition from many countries which feared the loss of their sovereignty and especially after referenda in France and Holland at the end of May and beginning of June 2005 the Constitutional Treaty was not enforced. Following a French-German agreement it was modified and given the form of a “reform treaty” (a “simplified” one). Elements that could be associated with the project of the earlier EU Constitution were deleted. However, it is estimated that the Treaty of Lisbon enforced in December 2007 retained about 80% of the substance of the old Constitutional Treaty.

19

Niemcy wobec postkomunistycznego bloku w Europie Środkowo-Wschodniej w latach 1990–1995

100%

Koszel B.

Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka

|

2023

|

vol. L

|

issue 1

41-56

EN

The paper looks at the involvement of united Germany in the stabilisation and free market reforms in five former Eastern Bloc countries – Poland, Czechoslovakia (from 1993 on: the Czech Republic and Slovakia), Hungary, Romania, and Bulgaria – in the years 1990–1995. The text offers an overview of the multifaceted debates held in Germany at that time on the country’s need to do so and its interest in this particular area of Europe, pointing to the reasons why Germany, despite the variety of reunification problems it was facing, undertook the task of promoting the interests of these countries within the EC/EU, although the degree of this support varied. The countries that could rely on the greatest support from Germany were Hungary, Poland and Czechoslovakia, as Germany was treaty-bound to support these countries’ efforts geared towards association with and membership of the EU. Emphasis has also been placed on the role of the agreements on good neighbourhood and friendly cooperation, signed by Germany (Poland, Czechoslovakia), as well as on friendship and partnership in Europe (Hungary, Bulgaria, Romania), which guided the principles of future cooperation of these countries with united Germany.

PL

Autor dokonał analizy zaangażowania zjednoczonych Niemiec w proces stabilizacji i reform wolnorynkowych w pięciu państwach byłego bloku wschodniego: Polsce, Czechosłowacji (od 1993: Czech i Słowacji), na Węgrzech, w Rumunii i Bułgarii w latach 1990 – 1995. Przybliżył wielowątkową dyskusję w Niemczech na temat konieczności bądź niecelowości zainteresowania się Niemiec tym regionem Europy. Wskazał powody, dla których Niemcy pomimo problemów z reunifikacją wzięły na siebie rolę promotora interesów wymienionych państw we WE/UE, choć stopień tego poparcia był zróżnicowany – na największe mogły liczyć Węgry, Polska i Czechosłowacja: Niemcy traktatowo zobowiązały się do poparcia starań tych państw o stowarzyszenie i członkostwo w UE. Autor wskazał na rolę podpisanych przez Niemcy układów o dobrym sąsiedztwie i przyjaznej współpracy (Polska, Czechosłowacja) oraz o przyjaźni i partnerstwie w Europie (Węgry, Bułgaria, Rumunia), które wytyczały zasady współpracy tych państw ze zjednoczonymi Niemcami w przyszłości.

20

Recenzja książki: Sebastian Wojciechowski, Anna Potyrała (red.). (2014). Bezpieczeństwo Polski. Współczesne wyzwania i zagrożenia. Warszawa: Wydawnictwo Difin, ss. 262

100%

Koszel B.

|

2014

|

vol. 8

|

issue 2

291-293

Refine search results

The Role of Germany in the Transnistria Conflict

The Union for the Mediterranean in the policy of France and Germany

Brexit w polityce europejskiej Niemiec

Hegemon wbrew własnej woli? Problemy i wyzwania dla przywództwa Niemiec w Unii Europejskiej w drugiej dekadzie XXI wieku

Jadwiga Kiwerska, Partnerstwo w przywództwie? Stany Zjednoczone i Niemcy (1989-2016). Perspektywa polska, Wydawnictwo Instytutu Zachodniego, Poznań 2017, ss. 398.

Niemcy wobec greckiego kryzysu finansowego (2009-2015)'

BEZPIECZEŃSTWO POLSKI W OKRESIE ZIMNEJ WOJNY

Unia Europejska, Niemcy i problem uchodźców (2014–2016)

Book reviews: Zofia Sujkowska-Życka, Przemiany w Polsce po akcesji do Unii Europejskiej, Dom Wydawniczy ELIPSA, Warszawa 2013, ss. 320.

Józef M. Fiszer, Mateusz Czasak, Trójkąt Weimarski. Geneza i działalność na rzecz integracji Europy w latach 1991–2016, Wydawnictwo Instytutu Studiów Politycznych PAN, Warszawa 2020, ss. 485.

Germany’s Security Policy versus NATO’s and the EU’s Security and Defence Policy in the Twenty-First Century

Germany’s attitude towards the association agreement between the European Union and Ukraine

The role of the Bundestag in shaping the European policy of reunited Germany

Partnerstwo dla Modernizacji w stosunkach niemiecko-rosyjskich

The European Union and the conflict in Ukraine (2014–2018)

Chancellor Angela Merkel’s achievements and failures in the Germany’s European policy (2005–2021)

Niemiecko-francuskie przywództwo w Unii Europejskiej w okresie rządów kanclerz Angeli Merkel

Od Konstytucji dla Europy do „traktatu reformującego”

Niemcy wobec postkomunistycznego bloku w Europie Środkowo-Wschodniej w latach 1990–1995

Recenzja książki: Sebastian Wojciechowski, Anna Potyrała (red.). (2014). Bezpieczeństwo Polski. Współczesne wyzwania i zagrożenia. Warszawa: Wydawnictwo Difin, ss. 262