Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1

Polityka surowcowa wybranych krajów poradzieckich a ich konkurencyjność w handlu międzynarodowym

100%
Falkowski K.
Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie
|
2019
|
issue 3(981)
63-84
PL
Cel: Celem artykułu jest: 1) syntetyczne przedstawienie prowadzonej w Azerbejdżanie, Kazachstanie oraz Rosji polityki w zakresie posiadanych mineralnych surowców energetycznych, 2) dokonanie szczegółowej analizy kształtowania się długookresowych przewag komparatywnych w eksporcie każdego z wymienionych krajów, 3) odpowiedź na pytanie, czy posiadana przez te kraje pozycja konkurencyjna jest konsekwencją prowadzonej polityki surowcowej (ceteris paribus). Metodyka badań: Przyjęto założenie, że pojawienie się lub znacząca poprawa przewag komparatywnych w eksporcie w dłuższym okresie może świadczyć o skuteczności prowadzonej polityki surowcowej. Dla określenia poziomu konkurencyjności Azerbejdżanu, Kazachstanu oraz Rosji w handlu międzynarodowym zastosowano wskaźnik ujawnionych przewag komparatywnych Balassy (RCA) oraz wskaźnik relacji eksportowo-importowych Lafaya (LFI). Wyniki badań: Struktura długookresowych przewag komparatywnych Azerbejdżanu, Kazachstanu oraz Rosji w handlu międzynarodowym nie zmienia się od lat, nie pojawiają się także nowe przewagi komparatywne, co świadczyłoby o poprawie konkurencyjności tych gospodarek. Prowadzona w tych krajach polityka surowcowa wzmacnia surowcowy charakter ich gospodarek, obniżając ogólny poziom ich międzynarodowej konkurencyjności. Wnioski: W zaistniałej sytuacji konieczne wydaje się podjęcie konkretnych działań nie tylko w ramach polityki surowcowej, ale także w polityce gospodarczej i strategii rozwoju Azerbejdżanu, Kazachstanu oraz Rosji, pragmatycznie nastawionych na modernizację i rozwój sektorów pozasurowcowych (co docelowo zwiększyłoby ich konkurencyjność) z wykorzystaniem do tego celu środków pochodzących z eksportu posiadanych surowców energetycznych. Wkład w rozwój dyscypliny: Włączenie się w nurt badawczy nad znaczeniem prowadzonej polityki surowcowej dla międzynarodowej konkurencyjności danej gospodarki, w szczególności w odniesieniu do wybranych poradzieckich gospodarek surowcowych, tj. Azerbejdżanu, Kazachstanu oraz Rosji. Zweryfikowanie hipotezy badawczej, zgodnie z którą prowadzona w Azerbejdżanie, Kazachstanie oraz Rosji polityka surowcowa w odniesieniu do mineralnych surowców energetycznych negatywnie oddziałuje na profile konkurencyjne tych gospodarek. Co więcej, realizowana polityka surowcowa prowadzi do wzmacniania surowcowego charakteru gospodarek tych krajów, obniżając ich ogólny poziom międzynarodowej konkurencyjności.
EN
Objective: The objectives of this article are: 1) to briefly present the natural resources policies of Azerbaijan, Kazakhstan and Russia, 2) to thoroughly analyse the development of long-term comparative advantages in exports of each of these countries, 3) to determine whether their competitiveness (ceteris paribus) is a consequence of the natural resources policies they pursue. Research Design & Methods: It has been assumed that the emergence or significant long-term improvement of comparative advantages in exports may prove the effectiveness of the natural resources policy. To determine the international trade competitiveness (in terms of any comparative advantages possessed) of Azerbaijan, Kazakhstan and Russia, two indexes were applied: Balassa’s Revealed Comparative Advantage (RCA) Index and the Lafay Index (LFI) of international trade specialisation. Findings: The structure of long-term comparative advantages of Azerbaijan, Kazakhstan and Russia in international trade has not changed for years, nor have any new comparative advantages appeared, which would indicate an improvement in the competitiveness of their economies. Therefore, the natural resource policies they pursue further strengthens the resource-based character of their economies, thus reducing their overall international trade competitiveness. Implications / Recommendations: Given the present situation, it seems necessary for Azerbaijan, Kazakhstan and Russia to take specific measures not only in their natural resources policies, but also in their economic policies and development strategies, which should be pragmatically oriented towards the modernisation and development of non- -resources-based sectors (ultimately increasing their competitiveness) using the funds from exports of their energy resources. Contribution: The article contributes to the research on the importance of natural resource policy for international trade competitiveness, in particular with respect to selected post-Soviet natural resources-based economies, i.e. Azerbaijan, Kazakhstan and Russia. It verifies the research hypothesis that, given their energy resources, the natural resource policies pursued by Azerbaijan, Kazakhstan and Russia have a negative impact on the competitive profiles of their economies. Moreover, they further strengthen their resource-based character, thus reducing their overall international trade competitiveness.
2
Content available remote

Competitiveness of the Baltic States in International High-Technology Goods Trade

100%
Falkowski K.
Comparative Economic Research. Central and Eastern Europe
|
2018
|
vol. 21
|
issue 1
25-43
PL
Celem artykułu jest ocena poziomu międzynarodowej konkurencyjności krajów bałtyckich (Estonii, Łotwy, Litwy) w handlu towarami o wysokim stopniu zaawansowania technologicznego. W tym celu zastosowano metodę analizy ujawnionych przewag komparatywnych B. Balassy. Z dokonanej pogłębionej analizy kształtowania się ujawnionych przewag kom paratywnych (RCA) w eksporcie poszczególnych krajów bałtyckich w latach 1997–2014, wynika, iż charakteryzuje je stosunkowo niski poziom międzynarodowej konkurencyjności w tym zakresie, czego bezpośrednią konsekwencją jest rosnący ujemny bilans handlowy w handlu towarami high-tech. Dowiedziono, iż w analizowanym okresie Litwa nie posiadała żadnych przewag komparatywnych w handlu towarami z grupy towarów high-tech, zaś liczba tych przewag w odniesieniu do Estonii oraz Łotwy była stosunkowo niewielka. Niemniej jednak spośród trzech krajów bałtyckich najwyższą konkurencyjnością w tym zakresie charakteryzuje się Estonia, aczkolwiek w przypadku Łotwy widoczny jest progres w tym zakresie w ostatnich latach. Swoistym outsiderem zaś jest Litwa, która nie dość, iż charakteryzuje się najniższymi wartościami wskaźnika RCA, to dodatkowo w analizowanym okresie nie odnotowała żadnej poprawy w tym zakresie.
EN
The aim of the article is to assess the international competitiveness of the Baltic States (Estonia, Latvia, Lithuania) in high-technology goods trade. To this end, Balassa’s method of analysing revealed comparative advantages (RCA) was applied. An in-depth analysis of the dynamics of RCAs in the Baltic States’ exports between 1997 and 2014 has shown that their international competitiveness in this regard is relatively low, the direct consequence of which is the growing negative trade balance in high-technology goods. Also, during the analysed period Lithuania possessed no RCAs in trading high-technology goods, while the number of advantages for Estonia and Latvia was relatively small. Still, among the three Baltic States, Estonia was found to be most competitive in this regard, although in Latvia some progress was observed. In contrast, Lithuania not only had the lowest values of RCA, but also it did not record any improvement in the analysed period.
3
Publication available in full text mode
Content available

Trade interdependence between Russia vs. the European Union and China within the context of the competitiveness of the Russian economy

100%
Falkowski K.
Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy
|
2018
|
vol. 13
|
issue 4
667-687
EN
Research background: The position of a country in the international division of labour is determined by the competitiveness of its trade, the structure of which may both reveal and perpetuate the comparative advantages possessed. This is particularly true for Dutch disease economies such as Russia. Recently, economic literature has seen a growing interest in the topic of Russia?s economic relations with the European Union and China. This article is aimed at being the Author?s contribution to this discussion. Purposes of the article: (1) to discuss the existing trade interdependence between Russia and the EU28, and Russia and China; (2) to try to assess the extent to which the current structure of Russian trade with these two partners corresponds with the competitiveness of the Russian economy. Methods: An in-depth analysis of Russia-EU28 and Russia-China trade interdependencies in 2007-2015 has been conducted, with emphasis on the categories of goods within the spectrum from low- to high-technology, according to the OECD classification. Furthermore, in order to analyse Russia?s competitive profile with regard to the same categories of goods, Balassa?s methodology of revealed comparative advantages has been applied. Findings & Value added: In the recent years, a growing importance of China in Russian trade turnover can be observed, being the effect of dynamic growth of Chinese economy, cooling political relations between Moscow and Brussels and the drop in oil prices in international markets. The existing structure of Russian trade with the EU28 and China seems likely to preserve its traditional competitive advantages in the medium-low-technology goods and oil, which, in turn, will only further exacerbate the negative consequences of the so-called Dutch disease affecting the Russian economy.
4
Publication available in full text mode
Content available

Konkurencyjność państw Azji Centralnej w ich relacjach handlowych z Unią Europejską i Chinami

100%
Falkowski K.
Gdańskie Studia Azji Wschodniej
|
2020
|
issue 17
87-102
EN
At the time of growing economic competition between the superpowers, including the European Union and China, the Central Asia (CA) region, comprising the countries of Kazakhstan, Kyrgyzstan (Kyrgyz Republic), Tajikistan, Turkmenistan, Uzbekistan, is gaining special importance. In recent years, it is in particular China that has been very active in this region, also due to the implementation of its flagship Belt and Road Initiative. The purpose of the article is: 1) to establish the importance of the EU and China as export markets for goods from the countries of Central Asia, 2) to determine the competitive profiles of CA countries, 3) to identify potential areas of cooperation and/or competition in CA countries’ trade relations with the EU and China. The article shows that the international trade competitiveness of CA countries is relatively low and very limited to the structure of their comparative advantages. Yet, being complementary to one another, the comparative advantages possessed by the CA countries and by the EU and China provide grounds to assume that there are objective premises for the development and intensification of mutual trade cooperation, which will be beneficial to each of the parties concerned.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.