Search results

1

„Kosmos” wzywa polską krytykę genetyczną!

100%

Antoniuk M.

Pamiętnik Literacki

|

2020

|

vol. 111

|

issue 4

91-111

PL

W pierwszej części artykułu omówiono powinowactwa światopoglądowe i tematyczne między „Kosmosem” Witolda Gombrowicza a krytyką genetyczną, czyli badaniem procesu tekstotwórczego. Przedstawiono także trudności, jakie napotyka krytyk genetyczny usiłujący zrozumieć i opisać proces powstawania ostatniej powieści Gombrowicza. W części drugiej zaprezentowane zostały przykładowe analizy genetyczne wybranych fragmentów „Kosmosu”, odsłaniające pracę pisarza nad konstrukcją postaci Leona. Część trzecia przenosi punkt ciężkości na zagadnienia edytorskie – omówione zostają różnice między edycją krytyczną i genetyczną, pojawia się zapowiedź krytycznej edycji „Kosmosu”, przygotowywanej przez Jana Zielińskiego, oraz projekt genetycznej edycji tego utworu.

EN

The first part of the paper discusses the worldview and thematic affinities between Witold Gombrowicz’s “Kosmos” (“Cosmos”) and genetic criticism—research in text-forming process. It also presents the difficulties that the genetic critic faces when trying to understand and scrutinise the process of composing Gombrowicz’s last novel. The second part offers exemplary genetic analyses of selected fragments from “Kosmos,” disclosing the writer’s work when constructing the figure of Leon. The third part shifts the obscurity to the editorial issues: it delineates the differences between a critical and a genetic edition, signals a critical edition of “Kosmos” prepared by Jan Zieliński, and a genetic project of the novel’s edition.

2

„Miłoszologia” i „krytyka genetyczna” (rekonesans)

100%

Antoniuk M.

Świat i Słowo

|

2015

|

vol. 13

|

issue (2)25

112-133

EN

In the first section of this article author regards two poems: Beinecke Library and Pierson College. According to the author, each of them reveals Miłosz’s sensitivity of literary manuscript and it’s material form. The second section concerns the possibility of “methodological alliance” between the studies on Czesław Miłosz’s literary works and the so called “genetic criticism”. The third and most important section is focused on the drafts of three Miłosz’s poems: To co pisałem (What I was writing), Siegfried i Erika (Siegfried and Erika) and Pory roku (The Seasons). In all this cases we can see the repetition of one typical way of textual creation: the poem was formerly a bit longer, but Miłosz has finally decided to strike out the original closure of the text and, consequently, to establish the new punchline. The last, fourth section enunciates the project of new monographic books, which would be entirely dedicated for Miłosz’s creative writing process.

3

There Will be no Strength. (In)coherence and (Im)potency

100%

Antoniuk M., Jagielonian University F. o. P. S., mateusz.antoniuk@uj.edu.pl

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica

|

2016

|

vol. 38

|

issue 8

EN

In 1949, Czesław Miłosz spent a few days in Wroclaw, which was still in ruins after WWII. Six years later Miłosz wrote an interesting poem entitled Pokój (The Room) and created a symbolical vision of the city. The article discusses the style and meaning of the poem, and compares it with another (earlier) poem by Miłosz entitled In Warsaw, which also referred to a post-WWII, heavily destroyed city. This comparison reveals the convergences and differences between both texts.

Refine search results

1 Acta Universitatis Lodziensis. Folia Litteraria Polonica

1 Pamiętnik Literacki

1 Świat i Słowo

1 2020

1 2016

1 2015

3 Antoniuk M.

1 Jagielonian University F. o. P. S.

1 mateusz.antoniuk@uj.edu.pl

„Kosmos” wzywa polską krytykę genetyczną!

„Miłoszologia” i „krytyka genetyczna” (rekonesans)

There Will be no Strength. (In)coherence and (Im)potency