Search results

1

Paragraphs for Space Shoggoths, Bush robots, and Dyson Trees – the legal complexity of manufacturing space objects using natural and artificial space resources

100%

Muzyka K.

Ad Astra. Program badań nad astropolityką i prawem kosmicznym

|

2021

|

issue 2

5-22

EN

Planning a space mission is mostly constrained by factors of payload mass and vol- ume, as well as the efficiency of systems and launch capabilities of a provider. Nearly all contemporary satellites carry a limited number of spare fuel for maneuvering and station keeping, no spare parts, not even means to provide proper repairs. The future of space mission architecture is dependent on both, the interconnectedness of its elements as well as sustainability and optimized logistics. This calls for more operations requiring robots as servicers, factories, constructors resource extractors, and power providers. It is very easy to simply dismiss the concept of ISRU (In-situ Space Resource Utilization), OSAM (On-orbit Servicing, Assembly and Manufactur- ing) and Recycling/Upcycling in space by declaring the low tech readiness level of required technologies, or that they have been discussed in the years between 1960- 1990, causing controversy in both scholarly fields as well as within space policy itself. It should be noted, that visions of space progress driven by vast industrialization and extraction/processing/manufacturing capacities were the reason that the L5-Society, The National Space Institute, AIAA and others have advocated for the rejection of the Moon Agreement of 1979. Similarly, we can see a gradual shift in discussing space resource utilization rights, which have recently gained more and more trac- tion due to national developments of The United States, Luxembourg, or the United Arab Emirates, to discuss the problems, and issues involving space products and objects partially of fully composed of space resources. The scope of this paper is to discuss the impact of the ability of space objects, whether one or a group of them, being able to construct other space resources using either natural resources ex- tracted from a celestial body, and outer space, or reusing elements of space debris or wreckage. The title uses the terms like a “shoggoth” or bush robot, which in this paper are in- terchangeable concepts of modular, reconfigurable robotic space objects capable of extracting resources, materials processing, constructing components, elements or whole new space objects, including its copy, in the sense similar to Moore’s Ar- tificial living plants, or von Neumann’s universal kinematic assembler. Although being inspired by science fiction literature and futurology, there have been many academic approaches or even demonstrations of either partly self-replicable hylo- technological machines, or modular robots, even forms of so-called “utility fog”. The concept of Dyson Tree, is being brought to bridge the legal gap between biological and hylotechnological solutions, as well as to present a different approach to what actual ISRU might look like. This paper will mostly focus on the field of space law as it is relevant to identify problems arising from space objects being manufactured in outer space and out of space resources, although it will address some aspects of patent law.

2

Obiekty składające się z surowców kosmicznych i złomu – konsekwencje prawne działalności ISRU, ISM i OSAM

100%

Muzyka K.

Ad Astra. Program badań nad astropolityką i prawem kosmicznym

|

2024

|

issue 11

1-30

EN

The debate over the legality of activities related to the extraction, utilization and sale of space resources often revolves only around the interpretation of Article II of the 1967 OST. As a rule, it no longer concerns the very concept of space mining or replenishment of supplies from the resources of the environment on the celestial body, but the meta-layer of the discussion on colonial analogies in the anthropocentric meaning. Such focus on the details of the topic leads to the loss of the broader context of the discussion on space resources, including the fact that they are not only the subject of rights, but also the basis of the nascent industry and activity that bring about a change in the architecture of space missions. Consequently, the outcome of the extraction and use of raw materials will be the creation of extraterrestrial materiel from their processed space resources, from which elements of equipment, spare parts and entire ready-made space objects will be produced. This will greatly reduce the need to bring up supplies as well as entire space objects or their components from the bottom of the Earth’s gravitaty well. Therefore, attention should be paid to issues such as maintaining legal authority and control over „objects” produced by a space object of a given state, which was placed on a celestial body in the traditional way (in the conventional sense, i.e. released from the Earth’s surface into space). Along with changes in the technologies used or possible to be used, the consequence will be the readaptation of space law to new circumstances, such as the generational sequence of space objects produced, the legal status of objects created from components and recovered objects, and objects using living organisms in their structure and systems operating on outside the facility.

PL

Debata wokół legalności działań związanych z wykorzystaniem lub wydobyciem i sprzedażą surowców kosmicznych nierzadko kręci się wyłącznie wokół interpretacji Artykułu II OST z 1967 roku. Z zasady nie dotyczy ona już samego pojęcia górnictwa kosmicznego czy uzupełniania zapasów z zasobów otoczenia na ciele niebieskich, ale meta warstwy dyskusji dotyczącej analogii kolonialnych w rozumieniu antropocentrycznym. Taka koncentracja uwagi na szczególe te- matu prowadzi do zgubienia szerszego kontekstu dyskusji dotyczącej surowców kosmicznych, między innymi tego, że nie stanowią tylko przedmiotu praw ale także stanowią podstawę rodzącego się przemysłu i działalności, które niosą za sobą zmianę w architekturze misji kosmicznych. Co za tym idzie, konsekwencją wydobycia i wykorzystania surowców będzie tworzenie z ich przetworzonych substancji pochodzenia pozaziemskiego, z których wytwarzane będą elementy wyposażenia, części zamiennych oraz całych gotowych obiektów kosmicznych. To ograniczy w dużej mierze potrzebę wynoszenia z dna Ziemskiej studni grawitacyjnej tak zaopatrzenia jak i całych obiektów kosmicznych czy ich komponentów. Dlatego należy zwrócić uwagę na takie kwestie jak utrzymanie władztwa prawnego oraz kontroli nad „obiektami” wytworzonymi przez obiekt kosmiczny danego państwa, który został umieszczony na ciele niebieskim drogą tradycyjną (w rozumieniu konwencyjnym, tj. Wypuszczony z powierzchni Ziemi w przestrzeń kosmiczną). Wraz ze zmianami w wykorzystywanych lub możliwych do wykorzystania technologiach, konsekwencją będzie readaptacja prawa kosmicznego do nowych okoliczności, takich jak ciąg pokoleniowy wytwarzanych obiektów kosmicznych, status prawny obiektów tworzonych z komponentów i obiektów odzyskanych oraz obiektów korzystających z organizmów żywych w swojej strukturze i układach działających na zewnątrz obiektu.

3

Wrak kosmiczny i ochrona patentowa. Problematyka terytorialnego charakteru ochrony patentowej przy działaniach związanych z remediacją złomu kosmicznego

100%

Muzyka K.

Ad Astra. Program badań nad astropolityką i prawem kosmicznym

|

2023

|

issue 10

30-54

EN

Activities related to the active debris removal or the reuse of space wreckage pose a technological and legal challenge. On the one hand, there are many concepts or experimental techniques regarding the capture, deorbitating or redirection of space objects devoid of useful functions. On the other hand, there is a void filled with question marks, which should be filled by the norms of space law, either international, national regulations on that matter or in certain situations – contractual law. Particular importance in this case should be paid to the problem of technologies used in operations on space debris and wrecks, as well as technologies on board objects subject considered debris or wreckage, especially in the case of disassembly, regeneration or cannibalization of parts. In this context, considerations about the legal aspects of activities on space junk bring us to the field of patent law and related regulations. This work is intended to present how the territoriality of the physical area constituting a space object relates to patent protection on board such an object. The issues will be discussed with the assumption that entities from more than one country are involved in the operation on scrap metal or a space wreck. This will be important for considerations regarding the territorial limit of patent protection in the area constituting the quasite-territory of the state (space object) and for presenting the issue of extraterritoriality of patent infringement.

PL

Działania związane z czynnym usuwaniem złomu kosmicznego lub ponownym wykorzystaniem obiektów stanowiących wraki kosmiczne stanowią wyzwanie technologiczne oraz prawne. Z jednej strony istnieje wiele koncepcji czy eksperymentalnych rozwiązań dotyczących samego pochwycania, deorbitacji lub przekierowania obiektów kosmicznych pozbawionych użytecznych funkcji. Z drugiej strony pozostaje pustka wypełniona znakami zapytania, którą powinny wypełnić normy prawa kosmicznego, międzynarodowego, krajowego lub pewnych sytuacjach – kontraktowego. Szczególną wagę w tym przypadku należy zwrócić na problem technologii stosowanych przy operacjach na złomie kosmicznym i wrakach, oraz technologiach występujących na pokładzie obiektów podlegających takim działaniom, szczególnie w przypadku demontażu, regeneracji czy kanibalizacji części. W tym kontekście rozważania o prawnych aspektach działań na złomie kosmicznym sprowadzają nas na pole prawa patentowego i związanych z nim regulacji. Niniejsza praca ma za zadanie zaprezentować jak quasi-terytorialność obszaru fizycznego stanowiącego obiekt kosmiczny odnosi się do ochrony patentowej na pokładzie takiego obiektu. Problematyka będzie omawiana w założeniu, że w operacji na złomie lub wraku kosmicznym biorą udział podmioty z więcej niż jednego państwa. Będzie to miało znaczenie dla rozważań dotyczących granicy terytorialnej ochrony patentowej na obszarze stanowiącym quasiterytorium państwa (obiekt kosmiczny) oraz zaprezentowania problematyki ekstraterytorialności naruszenia patentu.

Refine search results

3 Ad Astra. Program badań nad astropolityką i prawem kosmicznym

3 Muzyka K.

1 2024

1 2023

1 2021

Paragraphs for Space Shoggoths, Bush robots, and Dyson Trees – the legal complexity of manufacturing space objects using natural and artificial space resources

Obiekty składające się z surowców kosmicznych i złomu – konsekwencje prawne działalności ISRU, ISM i OSAM

Wrak kosmiczny i ochrona patentowa. Problematyka terytorialnego charakteru ochrony patentowej przy działaniach związanych z remediacją złomu kosmicznego