Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 25

first rewind previous Page / 2 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
PL
Federacja Rosyjska i Republika Białoruś to państwa, w których pozycja konstytucyjna prezydenta jest niezwykle silna. Konstytucja Federacji Rosyjskiej z 1993 r. i konstytucja Białorusi z 1994 r. umieściły prezydenta bardzo wysoko w hierarchii władzy państwowej. Posiada on uprawnienia władzy wykonawczej, a także rozległe prerogatywy dotyczące polityki wewnętrznej, jak i zagranicznej. Celem artykułu jest zbadanie i porównanie konstytucyjno-prawnej pozycji prezydenta w systemie politycznym Rosji i Białorusi. W obu państwach mamy do czynienia w zasadzie z republiką prezydencką. Interesujące może być porównanie formalnej siły prezydenta w analizowanych państwach.
EN
The Russian Federation and the Republic of Belarus are examples of the states where the constitutional position of the president is very strong. The Constitution of the Russian Federation (1993) and the Constitution of the Republic of Belarus (1994) placed the position of the president very high in the hierarchy of the state power. The president exercises the executive powers and has the vast prerogatives regarding domestic and foreign policy. The aim of this article is to examine and compare the constitutional and legal position of the president in political system of Russia and Belarus. Comparing the formal force of the president in analysed countries should result in interesting conclusions.
PL
Łukasz Jakubiak, Referendum jako narzędzie polityki. Francuskie doświadczenia ustrojowe, Księgarnia Akademicka, Kraków 2012, 289 stron
EN
The European Union (UE) is a unique organization, the representative organ of which – European Parliament (EP) – is chosen in universe elections. It was established in 1951 under Treaty of Paris as the General Assembly of the European Coal and Steel Com- munity. The Rome Treaties, establishing the European Economic Community and the European Community of Atomic Energy, continued the idea of a representative body by creating the Assembly of the European Communities. In 1962 the members changed the name from Assembly to European Parliament. A new name was officially recognized by the European Single Act in 1986. At the beginning, the members of the Assembly were appointed by national parliaments, since 1979 they have been elected in direct elections in accordance with the national law of the Member States. The aim of this article is to analyze EP direct elections through depicting the process of their implementation, discuss the turnout and introduce a new proposal for the electoral system such as electronic voting (e-voting).
EN
The Treaty establishing Constitution for Europe was signed in 2004. The former president of the V French Republic Valery Giscard d’Estaing was responsible for preparing this document. Constitutional Treaty replaced the previous treaties in one text. Considering the importance of the Constitutional Treaty, many countries decided to organize referendum for its ratification. President of France Jacques Chirac decided to organize referendum concerning this issue, too. Unexpectedly, Constitution for Europe was rejected by French people. The aim of this paper is to show the main reasons why the document was rejected by France – a country being not only a member founder of the EU, but also a ‘motor’ of European integration.
EN
Direct democracy is becoming more and more significant in political life. Not only does it give citizens the right to choose the government, it also gives them the right to contribute to making important decisions, thus improving the quality of citizens' participation in politics. One of the most popular and most commonly used forms of direct democracy used in politics is referendum, the significance of which is still increasing. Both in the countries of Western Europe, where the tradition of democracy is well established, and in Eastern and Central Europe, referenda are effective tools which complement representative power. Recently there has been a significant increase in the importance of referenda during the construction of so-called unified Europe. The aim of this article is to present the influence of referenda on the European integration process.
EN
This article explores the political role of a referendum in Central European countries, in particular in Hungary, Slovakia, and the Czech Republic. In this article, political effectiveness is understood as a possibility to influence the decision-making process by citizens through a referendum. The transformation of political systems in Central European states from socialist/communist to democratic ones resulted in increasing interest in the notion of referendum, one of the common forms of direct democracy. However, most referenda have been abused for political purposes. The focus of this article is a referendum used at the national level. This study examines the use of a referendum in Central European states from 1989 to 2015. The database presents, country by country, the subject matter of voting, people’s participation and the results in order to show the citizens’ opportunity (or lack of it) to express their opinions and to contribute to policy-making by circumventing the standard legislative process. The aim of this paper is to analyze referenda in the selected countries and to verify two hypotheses. Firstly, the weak use of a referendum and a small size of complementation of representative democracy. Secondly, the citizens’ belief in a referendum as an element of communication and consultation between authorities and society.
EN
For more than 80 years the Czechs and the Slovaks have been functioning within one political, economic and social system. Various political and economic circumstances resulted in the division of Czechoslovakia to the Czech Republic and Slovakia. Ever since the political systems of both countries became different. These various political systems inspired me to examine the people’s participation in the political life of those countries. The aim of this paper is to analyse and compare the most common form of direct democracy – a referendum – in both the Czech and Slovak political systems. It will be compared on two levels. The first one will deal with general constitutional background of a referendum and its procedures, as well as with a comparison of regulations in the respective countries. The second one will concern the practice of referendum in the analysed countries.
PL
Artykuł nie zawiera abstraktu w języku polskim
EN
The aim of this paper is to analyse the role of direct democracy in decision-making process in Poland. The paper discusses a referendum and a popular initiative as the most often forms of expressing will by the nation. The paper examines the use of referendum and its frequency, describes which problems were to be solved in the referendum and what are the matters that are related to the projects submitted under the popular initiative. It also mentions the unsuccessful proposal to hold a referendum.
PL
Celem artykułu jest analiza roli demokracji bezpośredniej w Polsce i jej wpływu na proces podejmowania decyzji politycznych. Przedmiotem rozważań jest instytucja referendum i inicjatywa ludowa jako bezpośrednia forma wyrażania woli przez naród. W artykule omawia się przedmiot głosowania w referendum, kwestie leżące u podstaw uruchomienia inicjatywy ludowej, jak również nieudane inicjatywy w zakresie przeprowadzenia referendum.
EN
Switzerland is often referred to as a success story for handling its linguistic and cultural diversity. Traditionally four languages have been spoken in relatively homogeneous territories: German, French, Italian and Rhaeto- Romanic (Romansh). The first three have been national languages since the foundation of the Confederation in 1848; the fourth became a national language in 1938. In effect, The Law on Languages, in effect since 2010, has regulated the use and promotion of languages and enhanced the status of Romansh as one of the official languages since 2010. While Swiss language policy is determined at the federal level, it is in the actual practice a matter for cantonal implementation. Article 70 of the Swiss Federal Constitution, titled “Languages”, enshrines the principle of multilingualism. A recent project to create legislation to implement multilingualism across the cantons, however, has failed. Thus Switzerland remains de jure quadrilingual, but de facto bilingual at best, with only a handful of cantons recognizing more than one official language (Newman, 2006: 2). Cantonal borders are not based on language: the French-German language border runs across cantons during most of its course from north to south, and such is also the case for Italian.
EN
Belgium is a founding member of the European Union (EU). It is a trilingual federation, consisting of four different entities constituted on the basis of language. The linguistic groups within the Belgian population have had a long history of conflict. For many years, tensions between the French and Dutch speaking areas have been ameliorated through the principle of “territoriality.” The application of this principle resulted in the division of the country into three areas: the Flemish Region (the Dutchspeaking region in the north), the Walloon Region (the French speaking region in the south) and the Brussels-Capital Region (officially bilingual but predominantly francophone). In each of those areas, only one language has official status, and the speakers of other national languages residing there have no linguistic rights. The principle of territoriality has resolved some tensions between the linguistic groups by guaranteeing linguistic rights within geographic boundaries, yet it has not fully resolved them. The Belgian experience in dealing with a multicultural and multi-linguistic polity will clearly provide valuable insights for other national groups wrestling with the ever-increasing heterogeneity among their linguistic populations. More important in the short term, however, is the ongoing struggle for dominance between French and Dutch speakers within Belgium. The specificity of the Belgian federal system is also reflected in the executive power.
PL
Artykuł koncentruje się na władzy wykonawczej w Belgii na poziomie federalnym. Omówione są tu organy egzekutywy, ich miejsce w rozwiązaniach ustrojowych oraz faktyczna rola w sprawowaniu władzy. Wyjaśniony został proces formowania rządu i trudności w sformowaniu gabinetu koalicyjnego. Wskazano także źródła konstytucjonalizmu belgijskiego i konstytucyjne podstawy ustroju Belgii.
PL
Szwajcaria jest jednym z nielicznych państw Europy Zachodniej, które nie przystąpiły do UE. Szwajcarzy kilkakrotnie wzywani byli do głosowania w referendum w sprawach związanych z UE, niemniej trzykrotnie głosowali przeciwko. Obywatele Szwajcarii wydają się być zadowoleni ze stosunków z UE opartych na umowach dwustronnych. Nie widzą potrzeby zacieśniania współpracy. Celem artykułu jest zbadanie czy obywatele Szwajcarii rzeczywiście nie chcą przystąpienia ich państwa do UE. Analiza negatywnych wyników referendów w sprawach dotyczących UE może być przydatna w zrozumieniu szwajcarskiego punktu widzenia.
EN
Switzerland is unique in Western Europe, not having joined the European Union (EU). Switzerland is still neither a member of the EU nor of the European Economic Area. However, the Swiss were asked to vote on issues concerning the EU several times. Three times the results of those referenda were negative. The Swiss seem to be satisfied with a relationship with the EU based on bilateral agreements. They do not see the need for closer cooperation, within the structure of the EU. The aim of this paper is to explore whether the citizens of Switzerland want to join the EU or not. Analyzing the negative results of Swiss referenda on issues concerning the EU might be helpful in understanding the Swiss point of view.
PL
Wielka Brytania przystąpiła do EWG/UE w 1973 r. Jej członkostwo było jednym z drażliwszych problemów w polityce brytyjskiej w ciągu ostatnich czterdziestu pięciu lat. Wielka Brytania jest najbardziej eurosceptycznym państwem członkowskim UE. Wartością dodaną wniesioną przez Londyn do UE był język angielski, który sukcesywnie wypierał język francuski z funkcji języka roboczego Unii. Język angielski jest nie tylko językiem oficjalnym UE (obok pozostałych 23 języków oficjalnych), ale przede wszystkim ma pozycję dominującą w komunikacji pomiędzy UE a światem zewnętrznym oraz pomiędzy instytucjami europejskimi i podczas nieformalnych spotkań. Celem artykułu jest analiza pozycji języka angielskiego w UE, umacniania się jego statusu oraz udzielenie odpowiedzi na pytanie o to czy zachowany zostanie obecny status języka angielskiego w UE po opuszczeniu jej przez Wielką Brytanię.
EN
The United Kingdom joined the EEC/EU in 1973. Its membership has been one of the thorniest issues in British politics over the last forty-five years. The United Kingdom was one of the most Euroskeptic member states in the EU. The ‘added value’ brought by London to the EU was the English language, which successively supplanted French from the function of working language of the EU. English is not only the official language of the EU (it is one of 24 official languages), but primarily has a dominant position in the EU. It is used for communication between the EU and the world, between European institutions and during informal meetings. The purpose of this article is to analyze the position of English in the EU, to show its strengths, and finally to answer the question of whether the present status of English in the EU will remain after the UK leaves.
EN
The aim of the paper is to analyze the modification of legal regulations of the European citi-zens’ initiative in the context of effectiveness and relevance of not only the proposed legal solu-tions, but above all its effective application in practice. Seven years of experience in the func-tioning of the initiative proved its ineffectiveness and the need to change legal regulations. The new regulation in this respect meets the expectations of the initiative’s supporters. The question remains as to the effectiveness of new legal provisions in the context of new prospects for the smooth functioning of the initiative as a real influence of EU citizens on the lawmaking process. 
PL
Celem artykułu jest analiza modyfikacji regulacji prawnych europejskiej inicjatywy obywatelskiej w kontekście efektywności i trafności nie tylko proponowanych rozwiązań prawnych, ale przede wszystkim skutecznego zastosowania jej w praktyce. Siedmioletnie doświadczenie funkcjonowania inicjatywy dowiodło jej nieskuteczności i potrzeby zmiany przepisów prawnych. Nowe rozporządzenie w tym zakresie wychodzi naprzeciw oczekiwaniom zwolenników inicjatywy. Pozostaje pytanie o skuteczność nowych przepisów prawnych w kontekście nowych perspektyw dla sprawnego funkcjonowania inicjatywy jako rzeczywistego wpływu obywateli UE na proces stanowienia prawa.
EN
The aim of this paper is to analyse legal solutions regarding national referendum in Slovakia and to discuss the results of people’s voting. Taking into account the number of national referenda conducted in Slovakia (8 votings; 18 subjects of vote) Slovakia is recognised as a leader in Central Europe. However, an analyses of the circumstnces for conducting a referendum, the subject entitled to conduct it, people’s attitudes and finally referendum’s results let us give the hipothesis that the frequency of referendum does not correspond to the main idea of a referendum as a form of direct democracy. More, a referendum is often instrumentally used by the political elites.
PL
Celem artykułu jest prawna analiza instytucji referendum ogólnokrajowego w Słowacji oraz omówienie konsekwencji jego przeprowadzania. Ze względu na liczne referenda ogólnokrajowe (osiem głosowań, 18 zagadnień poddanych pod głosowanie) Słowacja jest pod tym względem liderem wśród państw Europy Środkowej. Niemniej analiza okoliczności rozpisywania referendów, podmiotu zarządzającego oraz postawy społeczeństwa i wyników pozwalają na sformułowanie tezy, iż częstotliwość pytania o zdanie narodu nie koresponduje z ideą tego narzędzia demokracji bezpośredniej i referendum traktowane jest przez elity polityczne instrumentalnie.
PL
Casus Konstytucji dla Europy – System polityczny Holandii wyraźnie faworyzuje demokrację przedstawicielską nad demokracją bezpośrednią. Głosowanie ludowe w 2005 r. w sprawie ratyfikacji Konstytucji dla Europy było pierwszym (i ostatnim) referendum ogólnokrajowym w Holandii. Decyzja o przyjęciu Traktatu konstytucyjnego w drodze referendum podyktowana była różnymi czynnikami, lecz wynikała głównie z przekonania, że wyborcy podzielają stanowisko polityków wobec potrzeby przyjęcia Konstytucji dla Europy. Tymczasem w referendum Holendrzy odrzucili traktat. Celem artykułu jest ukazanie powodów odrzucenia Traktatu konstytucyjnego Unii Europejskiej, a także próba odpowiedzi czy o wyniku referendum zdecydowały postawy wyborców wobec Europy, czy raczej postawy wobec partii politycznych i rządu.
EN
The dutch political system clearly favors representative democracy over direct democracy. Popular vote in 2005 on the ratification of the Constitution for Europe was the first (and the last) a nationwide referendum in the Netherlands. The decision to adopt the Constitutional Treaty by referendum was dictated by various factors, but mainly resulted from the belief that voters agree with the politicians about the need for a Constitution for Europe. Meanwhile the Dutch rejected the treaty in referendum. The purpose of this article is to show the reasons for the rejection of the Constitutional Treaty of the European Union, as well as to make an attempt to answer whether the outcome of the referendum was the result of voters’ attitudes towards Europe, or rather the attitudes towards political parties and government.
EN
The Constitution of the United States stands out against the background of European constitutions for several reasons. First of all, it is one of the shortest constitutions considering the number of articles. Secondly, it belongs to the rigid constitutions which are hard to amend. Thirdly, any constitutional amendments are not introduced into the constitution, but are placed in the form of numbered amendments. Fourthly, since the adoption of the constitution in 1789, only 27 amendments were introduced. The last one was waiting for the entry into force for 203 years. The last amendment concerns the ban on changes in the congressman compensation during the termof-office. Considering its historical context, the “compensation amendment” provides the most interesting insights into the American constitutional amendment process.
PL
Konstytucja Stanów Zjednoczonych Ameryki wyróżnia się na tle konstytucji europejskich z kilku powodów. Po pierwsze, jest jedną z najkrótszych konstytucji, biorąc pod uwagę liczbę artykułów. Po drugie, należy do konstytucji sztywnych, trudno zmienianych. Po trzecie, jakiekolwiek zmiany konstytucyjne nie są wprowadzane do jej treści, ale umieszczane w postaci numerowanych poprawek. Po czwarte, od uchwalenia Konstytucji w 1789 r. wprowadzono zaledwie 27 poprawek, z czego ostatnia czekała na wejście w życie 203 lata. Ostatnia poprawka dotyczy zakazu zmiany wysokości uposażenia parlamentarzystów w trakcie kadencji i jest jedną z najciekawszych, biorąc pod uwagę jej kontekst historyczny.
EN
This article discusses the phenomenon of international migration, including its scale, dynamics and barriers. At present, the dynamics of international migration exceeds the growth rate of the world population, however, this share is still low. In 2015 it reached just over 3% of global population. The article presents the main reasons for international migration, destination countries and sending countries. The main destination of migration remain the developed states with the undisputed leader of the United States. A small scale of international migration from the poor regions results from low income level of the population.
PL
W artykule omówiono zjawisko migracji międzynarodowych z uwzględnieniem skali, dynamiki oraz barier. Obecnie dynamika migracji międzynarodowych przewyższa dynamikę wzrostu liczby ludności świata, niemniej udział ten wciąż pozostaje na niskim poziomie, bowiem w 2015 r. osiągnął nieco powyżej 3% populacji świata. W artykule przedstawiono główne przyczyny migracji międzynarodowych, ukazano państwa docelowe i państwa wysyłające. Głównym kierunkiem migracji pozostają państwa rozwinięte z niekwestionowaną pozycją lidera Stanów Zjednoczonych. Niewielka skala migracji międzynarodowych z regionów ubogich wynika z niskiego poziomu dochodów mieszkańców.
PL
Artykuł analizuje relacje między mobilizacją polityczną, bezpieczeństwem i stosunkami politycznymi. Bezpieczeństwo rozumiane tu jest jako zjawisko społeczne, tak jak to wyjaśnia Clausewitz w swojej książce pt. O wojnie. Według Clausewitza stosunki polityczne mają kluczowe znaczenie dla zrozumienia zjawiska bezpieczeństwa. Ta teza nie jest kwestionowana, niemniej wymaga uzupełnienia, dlaczego stosunki polityczne są koniecznym elementem dla zrozumienia zjawiska bezpieczeństwa. Artykuł składa się z czterech części. Pierwsza część dotyczy bezpieczeństwa i jego ewolucji z perspektywy historycznej. Druga analizuje związki między wojną a mobilizacją polityczną. Naszym zdaniem wojna to coś więcej niż zwykła kontynuacja polityki w inny sposób. Część trzecia omawia bezpieczeństwo osobiste, które nie było priorytetem w polityce państwowej. Problem bezpieczeństwa pojawił się w jego złożonej formie dopiero wtedy, gdy ludzie stali się gotowi do walki w wyniku mobilizacji politycznej i stworzenia stabilnej organizacji politycznej. W części 4 analizie poddano bezpieczeństwo polityczne oraz jego konsekwencje. Wnioskujemy, że produktem globalnej mobilizacji politycznej jest poliarchia, która zasadniczo zmienia problem bezpieczeństwa społecznego i politycznego. W ramach regionalnej poliarchii możliwy jest system bezpieczeństwa państw w obszarze przez nie zajmowanym. W wyniku stworzenia globalnej poliarchii uniwersalny system bezpieczeństwa stał się rzeczywistością. Rola armii uległa zmianie i w coraz mniejszym stopniu spełnia funkcję tradycyjnej armii. Najemnicy stracili znaczenie (choć nie całkowicie), a później także oddziały wojskowe działające w imieniu państwa.
EN
The paper discusses relations between political mobilization, security and political relations. Security is understood as a social phenomenon, clearly explained by Clausewitz in his book On War. According to Clausewitz, political relations are of key significance for understanding the phenomenon of security. This thesis is not challenged, however, it is necessary to explain why political relations are necessary. The paper consists of four parties. The first part explores security and its evolution from a historical perspective. The second part analyses relations between a war and political mobilization. In our opinion, war is something more than simple continuation of politics by other means. Part three discusses the personal security, which was not a priority for the states. The problem of security appeared in its complex form only when people became ready to fight as a result of political mobilization, and with the creation of stable political organization. Section 4 describes political security and its consequences. We conclude that the product of the global political mobilization is polyarchy which principally changes the problem of social and political security. Within the framework of regional polyarchy the system of security of states in the area occupied by it is possible. As a result of creating a global polyarchy the universal system of security has become real. The role of army has changed and to an ever decreasing extent fulfils the function of a traditional army. Mercenaries lost their importance (however, not completely) and later also the military troops acting on behalf of the state.
20
63%
EN
Security has rightly been included in the social sciences in Poland. Carl von Clausewitz stated that war is a continuation of politics using other means. According to Clausewitz, war is “an act of relations between people,” and by this token it is a phenomenon of social life. Clausewitz not only explained the phenomena of struggle and war, but also their origins through the prism of society and security – not as a threat but as a response to threats. The purpose of the paper is to show security as a social phenomenon by distinguishing the differences between security and survival. In fact, Hobbes argued that it is not possible to provide security for a society operating as a community (i.e. outside the state) because its existence is not protected by anybody. This means that such social entities are concerned only with survival in the context of the internal competition of small groups whose proportions of force change easily and quickly. The issue of security becomes even more significant when it comes to the possibility of such an entity disintegrating, whether from the inside (e.g. betrayal) or by outsiders when they penetrate the relationship (immigration) or try to destroy it in a rivalry (aggression).
PL
Bezpieczeństwo słusznie zostało w Polsce zaliczone do nauk społecznych. Carl von Clausewitza głosił, że wojna jest kontynuacją polityki innymi środkami. Według Clausewitza, wojna jest „aktem stosunków pomiędzy ludźmi”, czyli jest zjawiskiem życia społecznego. Clausewitz nie tylko wyjaśnił fenomen walki i wojny, ale także ich genezę przez pryzmat funkcjonowania społeczeństwa i kwestii bezpieczeństwa – nie jako stanu braku zagrożeń, ale takiego reagowania na zagrożenia. Celem artykułu jest ukazanie bezpieczeństwa jako zjawiska społecznego poprzez rozróżnienie pomiędzy bezpieczeństwem i przetrwaniem. Trafnie Hobbes twierdził, iż zapewnienie bezpieczeństwa społeczeństwu funkcjonującemu w formie zbiorowości (czyli poza państwem) nie jest możliwe, ponieważ nad jego egzystencją nikt nie czuwa. Oznacza to, że takich bytów społecznych dotyczy jedynie problem przetrwania w warunkach wewnętrznej rywalizacji małych grup, których proporcje sił łatwo i szybko się zmieniają. Problem bezpieczeństwa staje się jeszcze bardziej znaczący, gdy pojawia się ewentualność dezintegracji takiej całości, czy to od wewnątrz (np. zdrada), czy przez obcych, gdy dokonują oni penetracji związku (imigracja), albo próbują go zniszczyć w warunkach rywalizacji (agresja).
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.