Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 7

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Fear – elements of slavic „psychological warfare” in the light of StrategikonThe purpose of the piece is to present an interdisciplinary analysis of the Early-Slavic military, particularly in the context of battlefield psychology. First, the text studies the behavior of the Slavs before, during and after military engagements, as presented by Early Byzantine authors (particularly the author of Strategikon). Next, the stratagems and schemes employed by Slavs are compared against the contemporary findings in the area of battlefield psychology and social psychology. The results clearly indicate that Slavic warriors were very much aware of their own strengths and weaknesses and could use them to their advantage. The „psychological warfare” practiced by the Slavs was developed by observing human nature and instinctively employing mechanisms described by contemporary science.
EN
This piece deals with the significance of computer games in the modern teaching process. The author identified the main challenges for the teachers that are related to problems created by electronic entertainment. The second part of the text focuses on the positive impact of video games exemplified by popular „mods” based on actual historical events. In conclusion, the author stated that it will still be many years before computer games are used by researchers in the process of teaching the academic youth, however they do have the potential to become something more than just pure fun.
PL
Celem artykułu jest ukazanie, w jaki sposób strach oddziaływał na starożyt­nych żołnierzy. W badaniach wykorzystano metody stosowane w nowej histo­rii wojskowości oraz elementy warsztatu psychologii społecznej, zwłaszcza jej części traktującej o zachowaniach zbiorowych. W celu dokonania analizy, autor wykorzystał traktat wojskowy z końca VI w. – Ars militaris oraz inne teksty źródłowe, pełniące funkcję pomocniczą. Dzięki zastosowaniu źródła spisanego przez autora będącego praktykiem, udało się uchwycić elementy póź­norzymskiej sztuki wojennej, które dziś określamy mianem wojny psychologicz­nej. Autor artykułu postawił hipotezę, że starożytni dowódcy świadomie wyko­rzystywali strach jako pożyteczne narzędzie motywujące własnych żołnierzy oraz demotywujące wojska przeciwnika; w zakończeniu podkreślił jednak, że dalsze badania nad tym zagadnieniem są konieczne, a wyniki należy interpretować bar­dzo ostrożnie w przypadku stosowania nowoczesnego kotekstu.
PL
The purpose of the piece Sztuka wojenna Słowian w świetle dzieła Teofilakta Symokatty [The military craft of Slavs as presented in the work of Theophylat Simocatta] was to demonstrate the military history of Slavs in the context of the work of Theophylact Simocatta, a leading source of information about the Balkans at the end of the 6th century. All the fragments including any information about Slavs’ military operations were analyzed and then verified against other contemporary sources, mainly the military treatise Strategikon. The results were anything but dubious; Theophylact’s account of Slavs was corroborated not only in the works of other historians (Procopius and John of Ephesus), but also in a military treatise, most likely written by an experienced commander (Strategikon). The work of Theophylact presents Slavic war craft as a simple, tribal affair. The barbarians made use of all the available stratagems in order to gain advantage over Romans whose military experience and material culture surpassed that of Slavs. Accounts of ambushes, night raids, swift attacks and rapid retreats (especially mentions of how the Slavs adapted to fighting in the woods) appear in all reliable sources. Another frequently mentioned fact is Slavs’ skill in crossing rivers in which they excelled. A comparative analysis of the sources confirms that all ancient authors regarded Slavs highly skilled in this respect. Another conclusion was that Slavs acted differently in Roman territories (where in the event of an attack, they would typically retreat) than in their own lands which they were prepared to defend at any cost. A verification of the reliability of Theophylact Simocatta’s account of the Slavic military craft gives grounds for attempting a more detailed assessment of their activities in the final two decades of the 6th century, and as such adds to our knowledge about barbarian tribes penetrating the Balkans.
PL
Powyższy artykuł poświęcony został analizie mów (tzn. wypowiedzi w ora­tio recta) w Historii powszechnej Teofilakta Symokatty, najważniejszym dziele historiografii bizantyńskiej pierwszej połowy VII w. Przeprowadzony przegląd pozwolił na dokonanie konkretnych ustaleń. Mianowicie, Teofilakt w pełni akcep­tuje rolę kompozycyjną mów (zgodnie z tradycją klasyczną) w aspekcie a) mowy jako możliwość wypowiedzi własnej autora, b) mowy jako środek wzmocnienia płaszczyzny aksjologicznej, tzn. to, co mówione posiada wiarygodność wyższą od tego, co przekazane w mowie pośredniej (oratio obliqua itp.). Niemniej, uważna lektura pozwoliła wyodrębnić cechy szczególne stylu Teofilakta. Są nimi: nadmierna afektacja, brak dobrego smaku w doborze egzemplów i, niestety, nadużywanie argumentacji religijnej, zbliżające się do fanatyzmu (chociaż w tym ostatnim wypadku należy przeprowadzić badania, by stwierdzić, czy jest to kwes­tia osobista, czy ‘duch czasów’, tzn. polityka religijna Herakliusza). To, co zasługuje na uznanie, to dbanie o aspekt formalny. Teofilakt bardzo wyraźnie zaznacza te partie tekstu w mowie niezależnej, których nie stworzył, lecz wiernie cytował z dostępnej mu dokumentacji. Używa przy tym ścisłej i jed­noznacznej terminologii filologicznej. Zabieg ten świadczy o rozumieniu, zarów­no przezeń, jak i jego odbiorców, konwencji związanej z komponowaniem mów. Podsumowując, w zakresie przedmiotowym poddanym badaniu, Historia powszechna Teofilakta Symokatty spełnia standardy historiografii późnoantycznej.
PL
De Historiarum indice eophylacto Simocattae falso attributo observationes selectae is  to thoroughly research the authenticity of the so-called index thorough research of Theophylact’s Historiae (Οἰκουμενικὴ ἱστορία). The analysis of the relation of the table of contents to the text of Historiae in three independent aspects (1. Contents analysis, 2. Linguistic analysis,3. Structural analysis) has demonstrated the existence of differences that are so significant, both on the informative and linguistic levels, that inauthenticity of the index is well-grounded.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.