One of the effects of globalization is the intensification of tax avoidance which leads to the erosion of tax bases in many tax jurisdictions. Not surprisingly, one of the main objectives of governmental policies is to tighten (seal) their tax systems. This can be illustrated by the changes to the tax procedures and powers of tax authorities introduced in Poland. The aim of the article is to examine to what extent these changes have impacted the tax gap. The author analyzed the relevant literature, legal provisions and empirical data. The results demonstrate that the changes in question deserve approval and they could impact the tax gap. However, they do not fully solve the problems resulting from the former legal solutions and it is not entirely clear whether the higher revenues to the state budget result from the activities of tax authorities or whether they are primarily driven by economic growth and the growth in prosperity. The constantly growing gap in foreign CIT also calls for further action.
The aim of the article is to present the uncertainties arising from the analysis of regulations concerning flat-rate tax on the income of companies, both in terms of tax law and accounting law. The correct determination of the tax base for personal income tax on the part of partners receiving profits appears to be particularly problematic. An analysis of tax rulings issued by the Director of the National Revenue Administration indicates a contradiction in the positions presented in this regard. Tax rulings issued also often conflict with the tax explanations from the Ministry of Finance dated December 23, 2021, as well as with the views presented in the subject literature. This issue affects the amount of distributed profits to the partners of the companies and the amount of personal income tax (PIT) due thereby creating a tax risk for the taxpayer. Based on the analysis of the literature, legal acts, previously issued individual interpretations and administrative court rulings, recommendations will be formulated regarding the future shape of regulations concerning the flat-rate tax on the income of companies, with the aim of eliminating interpretational uncertainties in this field and making the relevant regulations more transparent for both taxpayers and tax authorities. The next step, after changing tax explanations, should be a discussion on changing the financial statements of entities applying the flatrate tax on corporate income as in its current form, the ‘net profit’ position cannot be treated equivalently to the amount allocated for distribution.
PL
Celem artykułu jest przedstawienie wątpliwości powstałych na gruncie analizy przepisów dotyczących ryczałtu od dochodów spółek, zarówno na gruncie prawa podatkowego, jak i prawa bilansowego. Szczególnie problematyczne zdaje się być prawidłowe ustalenie podstawy opodatkowania podatkiem od osób fizycznych po stronie wspólnika otrzymującego zysk. Analiza interpretacji indywidualnych Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej wskazuje na sprzeczność stanowisk prezentowanych w tym zakresie. Wydawane interpretacje indywidualne nierzadko pozostają w sprzeczności również z objaśnieniami podatkowymi Ministerstwa Finansów z 23.12.2021 r. oraz z poglądami prezentowanymi w literaturze przedmiotu. Kwestia ta rzutuje na wysokość podzielonego zysku przypadającego wspólnikom tych spółek oraz wysokość należnego z tego tytułu PIT i tym samym skutkuje powstaniem ryzyka podatkowego po stronie podatnika. Na podstawie przeprowadzonej analizy literatury przedmiotu, aktów prawnych, wydanych dotychczas interpretacji indywidualnych oraz wyroków sądów administracyjnych sformułowano zalecenia co do przyszłego kształtu przepisów dotyczących ryczałtu od dochodów spółek, mające na celu eliminację wątpliwości interpretacyjnych na tym polu i tym samym sprawienie, by przedmiotowe przepisy stały się bardziej przejrzyste zarówno dla podatników, jak i organów podatkowych. Kolejnym krokiem po zmianie objaśnień podatkowych powinna być dyskusja nad zmianą układu sprawozdań finansowych jednostek stosujących ryczałt od dochodów spółek, gdyż w obecnym kształcie pozycja „zysku netto” nie może być traktowana równoważnie z kwotą przeznaczoną do podziału.
The level of innovation and technological advancement is one of the internal determinants of a company’s competitiveness. It gave rise to legislative work aimed at supporting innovation and, therefore, strengthening the competitive position of Polish entrepreneurs in the international arena. One of the examples of such activities is the introduction of tax reliefs. The aim of the article is to identify interpretation doubts arising from the introduced legislative changes and thus to identify barriers to their application. Results of conducted studies have demonstrated that even though the introduced fiscal incentives should be assessed as a positive phenomenon, legal regulations can still be perceived in terms of barriers, not drivers of positive changes. As a research tool an analysis of subject matter literature, empirical data and positions presented in advanced tax ruling and judgments of administrative courts were used.
Under Polish tax law, a tax capital group, the creation of which is subject to numerous conditions, has not enjoyed particularly great interest from taxpayers so far. As part of the so-called taxation part of the Polish Deal, the requirements related to its establishment were eased and the so-called Polish Holding Company was introduced. The main purpose of the article is to analyze the tax requirements for the location of holding companies, with particular emphasis on new regulations regarding their functioning in Poland. The justification for the reform of the tax holding law was also presented.
PL
Podatkowa grupa kapitałowa , której utworzenie jest obwarowane w polskim prawie podatkowym licznymi warunkami, do tej pory nie cieszyła się szczególnie dużym zainteresowaniem podatników. W ramach tzw. Podatkowego Polskiego Ładu1 złagodzono wymogi dotyczące jej zawiązania oraz wprowadzono tzw. polską spółkę holdingową. Celem artykułu jest analiza uwarunkowań podatkowych lokalizacji spółek holdingowych, ze szczególnym uwzględnieniem nowych regulacji w zakresie ich funkcjonowania w Polsce. Jednocześnie przedstawiono argumenty zareformą holdingowego prawa podatkowego.
Prowadzenie eksperymentów medycznych przez podmioty lecznicze jest bardzo potrzebne, gdyż tylko dzięki takim działaniom można potwierdzić skuteczność nowych rozwiązań. Z drugiej strony jednak prowadzenie eksperymentów medycznych cechuje wyjątkowe ryzyko, które musi/powinno być objęte szczególną ochroną. Celem artykułu jest ustosunkowanie się do dyskusyjnych elementów zawartych w Rozporządzeniu Ministra Finansów dotyczącym odpowiedzialności cywilnej podmiotów przeprowadzających eksperymenty medyczne. Przedstawienie wątpliwości ma służyć poprawie jakości przyjmowanych rozwiązań w systemie prawnym po to, aby zwiększyć bezpieczeństwo wszystkich podmiotów i osób uczestniczących w procesie prowadzenia eksperymentów medycznych.
EN
Conducting medical experiments by healthcare entities is highly necessary as it is only through such actions that we can confirm the effectiveness of new solutions, however carrying out medical experiments involves unique risks that must/should be subject to special protection. The aim of this article is to address the debatable elements contained in the Regulation of the Minister of Finance regarding the civil liability of entities conducting medical experiments. The raised concerns are intended to improve the quality of the adopted legal solutions to increase the safety of all entities and individuals participating in the process of conducting medical experiments.
Celem artykułu jest przedstawienie wielkości i struktury płatności pasywnych, takich jak dywidendy, odsetki, opłaty licencyjne oraz należności za usługi niematerialne, dokonywanych przez spółki holdingowe mające siedzibę w Polsce. W artykule sformułowano hipotezę, że jurysdykcje podatkowe oferujące rozbudowane zachęty prawno-podatkowe dla struktur holdingowych, w szczególności dotyczące podatkowego traktowania dywidend i innych płatności opodatkowanych u źródła, są preferowanym miejscem lokalizacji holdingów. Przegląd literatury oraz analiza źródeł prawa poprzedzają analizę empiryczną. Z przeprowadzonej analizy empirycznej wynika, że płatności pasywne, w tym dywidendy, odsetki, opłaty licencyjne czy za usługi niematerialne, które stanowią dominujący typ płatności do spółek holdingowych, kierowane są z Polski przede wszystkim do krajów o „przyjaznych” rozwiązaniach podatkowych i regulacyjnych dla holdingów, w tym w szczególności do tzw. wewnątrzunijnych rajów podatkowych, czyli Luksemburga, Cypru, Niderlandów, Malty i Irlandii. Realna wymiana handlowa z tymi krajami nie jest ani znacząca, ani współmierna do skali płatności pasywnych.
EN
This paper aims to present the size and structure of passive income payments, such as dividends, interest, royalty payments, and fees for intangible services, made by companies domiciled in Poland belonging to a multinational enterprises (MNE) group. The authors formulate a hypothesis that tax jurisdictions offering extensive legal and tax incentives for holding structures, in particular concerning the tax treatment of dividends and other withholding tax payments, are the preferred location of holding companies. A review of the literature and legal sources precedes empirical research. The empirical analysis shows that passive income flows, including dividends, interest, royalties, and fees for intangible services, which constitute the dominant type of payments to holding companies, are directed from Poland primarily to countries with tax and regulatory solutions that are friendly to holding companies, including in particular the so-called intra-EU tax havens, namely Luxembourg, Cyprus, the Netherlands, Malta and Ireland. Real trade with these countries is neither significant nor proportional to the scale of passive income.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.