Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 8

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Ocena konsolidacji demokracji w Republice Czeskiej jako efektu ciągłości procesu demokratyzacji

100%
Kubas S.
Political Preferences
|
2017
|
issue 17
73-94
EN
The process of democratization leads to implementation of democratic values among society and institutional pattern in political system. It is a complicated and multi-staged road. Each stage and dimension has its own qualities. The article presents both theoretical conception of the process of democratization and empirical example of the Republic of Czech. There are some general and specific Czech qualities of all stages of the process of democratization: erosion of undemocratic regime, transition and democratic consolidation. The last one is evaluated in the article in the lime of quantitative and qualitative analysis.
2
Publication available in full text mode
Content available

The Position and Activity of the Constitutional Court of Hungary: 2011-2019

100%
Kubas S.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2020
|
issue 5 (57)
351-364
EN
The Constitutional Court has functioned in Hungary since 1989. Its activity shaped the frame of democratic state of law and influenced the constitutional order in Hungary. In 2011 the National Assembly passed the new Act on the Constitutional Court that replaced a previous one from 1989. The provisions of the Act and the Fundamental Law reduced the role and position of the Court as a separated body in the tripartite power division. The reduction of competences is accompanied by the diminishing of the concluded cases as well.
3
Publication available in full text mode
Content available

Recenzja. James T. Kloppenberg, Toward Democracy. The Struggle for Self-Rule in European and American Thought, ISBN: 978 019 505 46 13, Oxford University Press, New York 2016, ss. 912

100%
Kubas S.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2018
|
issue 5 (45)
283-293
4
Content available remote

CURRENT ELECTORAL LAW DILEMMAS (SELECTED ISSUES) (Aktualne dylematy parlamentarnego prawa wyborczego (wybrane zagadnienia))

100%
Kubas S.
Przegląd Sejmowy
|
2010
|
issue 5(100)
111-125
EN
The article provides an overview of selected electoral problems and dilemmas, as well as the areas of dispute and uncertainty which should be addressed by experts, politicians and voters. The starting point of the analysis is the assumption that in Poland there is a relatively balanced system of parliamentary election which requires no fundamental alterations but only a slight reform. The author calls for democratization of the procedure for election of party leaders, following the example of several modern democracies. He points out various important matters concerning the participation of the disabled voters in elections and discusses more precisely the issue of equality of women's rights in relation to electoral matters. In this context, he examines a popular legislative initiative to provide gender parity in party lists of candidates for deputies of the Sejm and identifies the weaknesses of an explanatory note appended to this bill (e.g. the constitutionality of the bill may be challenged on the basis of different interpretation of the principle of equality). In the author's view, the proportional representation (parity) on open lists of candidates in parliamentary elections does not guarantee an increased participation of women in the composition of the Sejm. The author supports the idea that the electoral procedure should include an element of meritocracy in the form of an examination of the qualifications of candidates. In this respect, he mentions Bryan Caplan who, based on rational irrationality analysis of voters, claimed that additional vote should be given to more educated persons. Finally, referring to a slogan that reads: 'The Constitution is not a suicide pact', the author raises the question whether the provisions of Poland's Constitution articulate an idea of statehood capable of defending itself against populism.
5
Publication available in full text mode
Content available

Czech and Hungarian Constitutional Order in the Light of Comparative Analysis of the Perception of Democracy and its Stagnation

100%
Kubas S.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2019
|
issue 5 (51)
391-405
EN
Contemporary democratization process challenges the trends of regress or stagnation in the world. The Central European Countries face this problem as well, yet they differ in the depth of changes. The article addresses the problems of quality of democracy regarded as a political regime and the values of constitutional order of the Czech Republic and Hungary. As post-communist, the two countries have been regarded as democratic leaders for a long time. But the Czech Republic has the same Constitution from the beginning of democratization process, while Hungary passed the new Constitution in 2011. The Czech constitutional order reflects liberal democratic rules and values both in axiological and institutional dimension. The Hungarian one mirrors conservative and illiberal axiological values. In the institutional dimension both constitutions seem to maintain specific democratic regime, but in Hungary the executive power is dominant. The methods used in the research were: analysis, synthesis, institutional approach and comparative method.
PL
Współczesny proces demokratyzacji na świecie napotyka od pewnego czasu na przeszkody prowadzące do jego stagnacji, czy nawet regresu. Tendencja ta widoczna jest także w państwach Europy Środkowej. Artykuł podejmuje analizę jakości demokracji rozumianej w sensie substancjalnym i proceduralnym, jaką odzwierciedlają czeska i węgierska konstytucje. Po 1989 roku przez długi okres czasu państwa te były określane mianem liderów demokratyzacji. Obecnie czeski porządek konstytucyjny opiera się na założeniach Konstytucji uchwalonej na początku procesu demokratyzacji (1992 r.), a węgierski porządek reguluje Konstytucja uchwalona po dwóch dekadach od rozpoczęcia tegoż procesu (2011 r.). W wymiarze aksjologicznym czeska Konstytucja opiera się na wartościach demokratycznych i liberalnych, natomiast węgierska na konserwatywnych, tradycyjnych, a nawet nieliberalnych. W wymiarze instytucjonalnym obydwie Konstytucje gwarantują funkcjonowanie reżimu demokratycznego, z tym, że w przypadku węgierskim mamy do czynienia z dominacją egzekutywy rządowej, a w Czechach z modelem parlamentarnym. Metodami stosowanymi w procesie badawczym były: analiza i synteza, podejście instytucjonalne i metoda porównawcza.
6
Publication available in full text mode
Content available

Recenzja „Zagadnienia Sądownictwa Konstytucyjnego” 2011, nr 1 i 2, czasopismo naukowe Biura Trybunału Konstytucyjnego

100%
Kubas S.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2012
|
issue 1 (9)
246-251
7
Publication available in full text mode
Content available

Zmierzch powojennego paradygmatu konstytucyjnego. Artykuł recenzyjny pracy zbiorowej Constitutional Democracy in Crisis?, red. M.A. Graber, S. Levinson, M. Tushnet, ISBN-13: 978-0190888985, ISBN-10: 0190888989, Oxford University Press, New York 2018, ss. 738

100%
Kubas S.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2020
|
issue 2 (54)
343-363
PL
Zbiór „Constitutional Democracy in Crisis” opublikowany w 2018 r. przez wydawnictwo Oxford University Press znaczą wzbogaca współczesną refleksję na tematy konstytucyj-ne. W tym artykule recenzyjnym przybliżam tom przygotowany pod redakcją M.A. Gra-bera, S. Levinsona i M. Tushneta, wyróżniający się krytycznym podejściem do obecne-go stanu demokracji konstytucyjnej, co wiążę z osobami redaktorów, których uważam za jednych z najbardziej inspirujących konstytucjonalistów. Ponadto jest to prawdziwie zbiorowa praca, a nie jedynie kolekcja tekstów. Imponujące grono badaczy precyzyjnie opisało przejawy kryzysu demokratycznego w wielu państwach. Spisane zostały czy-ny i odmowy przestrzegania przepisów, co czyni z tej książki kronikę erozji demokracji z pierwszych dwóch dekad XXI w.Twierdzę, że tom ten ukazuje zmierzch powojennego paradygmatu konstytucyjne-go oraz kryzys refleksji naukowej na temat prawa konstytucyjnego. W tym sensie książ-ka ta jest doktrynalną migawką, uchwyceniem przejścia między dyskredytowanym starym a nieznanym nowym. Wątek ten rozwijam w drugiej części artykułu, odwołując się do takich autorów, jak U. Mattei i L. Nader (nielegalność praworządności), M.F. Masoud (użycie prawa do utrzymania władzy), F.J. Urbina (krytyka proporcjonalności i ważenia), A. Sulikowski (napięcie między konstytucjonalizmem a nowoczesnością), L.M. Seidman (nieposłuszeństwo konstytucyjne), M.P. Markowski (szkodliwa rola wartości w procesie politycznym), J. Dukaj (polityka w erze po piśmie).
EN
“Constitutional Democracy in Crisis?” published in 2018 by Oxford University Press si-gnificantly enriches contemporary debate on constitutional topics. This review article briefly outlines the volume edited by M.A. Graber, S. Levinson and M. Tushnet. What makes this book distinctive is its critical approach to the present status of constitutional democracy, which I associate with the influence of the editors whom I count among the most inspiring current constitutional thinkers. Moreover, this is a truly collaborative ef-fort, not just a collection of papers. An impressive array of contributors produced a de-tailed study on the apparent weakening of many constitutional democracies around the world. Deeds and refusals to obey the law were written down which makes this volume a chronicle of the erosion of democracy during the first two decades of the 21st cent u r y.I argue that the book also shows the decline of the postwar constitutional paradigm and the crisis of the academic reflection about the constitutional law. In this sense the book is like a snapshot of the transitional moment between the discredited past and an unknown future. I expand this theme in the second part of the review drawing on authors such as U. Mattei and L. Nader (the illegality of the rule of law), M.F. Massoud (the use of law to maintain power), F.J. Urbina (a critique of proportionality and balancing), A. Su-likowski (the tension between the constitutional thinking and the modernity), L.M. Se-idman (the constitutional disobedience), M.P. Markowski (the damaging role of values in the political process), J. Dukaj (the politics in the era of post-literacy).
8
Publication available in full text mode
Content available

Wspomnienie o Profesorze Pawle Sarneckim

63%
Kubas S., Florczak-Wątor M.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2017
|
issue 1 (35)
261-298
PL
Profesor Paweł Sarnecki był osobą, pod której opieką rozpoczynaliśmy naszą uczelnianą i naukową drogę, więc był dla nas po prostu „Profesorem”. Ten identyfikujący Go jednoznacznie tytuł stosowaliśmy zarówno w sensie naukowym, jak i emocjonalnym, oznaczającym człowieka nam bliskiego. Paweł Sarnecki urodził się w Kielcach, 17 marca 1939 r. Było to pierwsze z ważnych dla Profesora miejsc, z którym pozostał związany przez całe życie. W Kielcach dorastał i tam też ukończył renomowane I Liceum Ogólnokształcące im. Stefana Żeromskiego. Z tego rodzinnego miasta wyjechał następnie do Krakowa na studia prawnicze, choć z uwagi na relacje rodzinne nadal często w Kielcach bywał. Wracał także do Kielc jako wykładowca, uczący kolejne pokolenia zagadnień z szeroko rozumianego prawa publicznego. Wiele lat współpracował bowiem z kieleckimi uczelniami: najpierw z Wyższą Szkołą Administracji Publicznej, a następnie z Wyższą Szkołą Ekonomii, Prawa i Nauk Medycznych im. Edwarda Lipińskiego.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.