Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Journals help

  1. 2 Przegląd Policyjny

Authors help

  1. 2 Niewiarowska D.

Years help

  1. 2 2020

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

ZAKAZ UŻYWANIA INSTALACJI I URZĄDZEŃ NAGŁAŚNIAJĄCYCH — ART. 156 PRAWA OCHRONY ŚRODOWISKA

100%
Niewiarowska D.
Przegląd Policyjny
|
2019
|
vol. 135(3)
207-218
PL
Artykuł 156 prawa ochrony środowiska zawiera zakaz używania instalacji lub urządzeń nagłaśniających na publicznie dostępnych terenach miast, terenach zabudowanych oraz na terenach przeznaczonych na cele rekreacyjno-wypoczynkowe. Zakaz ten wynika bezpośrednio z mocy prawa i nie wymaga indywidualizacji np. w formie decyzji administracyjnej. Jednak jego stosowanie w praktyce bywa kłopotliwe z uwagi na trudności interpretacyjne, spowodowane tym, że występujące w przepisie pojęcia nie są bezpośrednio definiowane na gruncie obowiązującego prawa. Autorka omawia, jaki jest zakres podmiotowy i przedmiotowy stosowania zakazu, wskazując na przykłady z orzecznictwa oraz na to, jakie mogą być konsekwencje jego naruszenia.
2
Publication available in full text mode
Content available

PROHIBITION OF THE USE OF SOUND SYSTEMS AND EQUIPMENT - ARTICLE 156 OF THE ENVIRONMENTAL PROTECTION ACT

100%
Niewiarowska D.
Przegląd Policyjny
|
2019
|
vol. 135(3)
219-230
EN
Article 156 of the Environmental Protection Act prohibits the use of sound systems or equipment in publicly accessible areas of towns, built-up areas and areas intended for recreation and leisure purposes. This prohibition results directly from the law and does not require a separate interpretation, e.g. in the form of an administrative decision. However, its application in practice can be troublesome due to interpretation difficulties caused by the fact that the terms used in the regulation are not directly defined by the applicable law. The author discusses the subjective and objective scope of the prohibition, pointing to examples of judicial decisions, and indicating the consequences of its violation.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.