Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 9

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
This paper’s concern is focused on amajor amendment of the Tax Ordinance Act – article 2a enforced by the Act of the August 5th 2015 (Dz.U. 2015 r. poz. 1197). According to the Act’s substation, it was designed to be an introduction of a new “principle of the polish tax law” through incarnating as a part of legal system the directive of law interpretation widely known as in dubio pro tributario. The amendment aimed to strengthen the legal covers which protect tax bearers from vagueness of the tax law. Paper confronts these assumptions with theoretical achievements concerning principles of law. It points out that, contradictory to the Legislator’s claims, the new article 2a cannot be recognised as a principle of law; moreover, it raises several doubts in the other fields which together may result in its malfunctioning.
PL
Opracowanie dotyczy poważnej nowelizacji Ordynacji podatkowej, jaką było wprowadzenie do niej nowego przepisu art. 2a ustawą z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r. poz. 1197). Według zamierzeń ustawodawcy jej celem było ustanowienie nowej „zasady ogólnej polskiego prawa podatkowego” poprzez nadanie rangi normatywnej dyrektywie wykładni znanej jako in dubio pro tributario. Miało to służyć wzmocnieniu ochrony podatników przed niejasnościami przepisów prawa podatkowego. Artykuł jest skonfrontowaniem tych założeń z dorobkiem teorii prawa na temat norm tej kategorii. Wykazano, że wbrew twierdzeniom ustawodawcy przepis art. 2a nie spełnia przesłanek uznania go za zasadę prawa, a ponadto wzbudza szereg wątpliwości innej natury, co może spowodować, że jego działanie będzie dalekie od zamierzonego.
EN
Despite many studies on the theoretical properties of the ‘principles of law’ none of the theories proposed has been recognised as a leading or more accurate one than others. The paper is an attempt to examine the reasons for this, by examining the notion of the ‘principles of law’ in the light of the idea of ‘essentially contested concepts’ (ECC), introduced by Walter B. Gallie. This concept is little known in Polish legal scholarship. Depending on the views regarding its nature, the ‘essentially contested concept’ may be seen as an analytic framework pointing at its attributes and the attributes of a dispute about it, or as an ontological ‘explanatory hypothesis’ attributing to certain concepts a natural impossibility of reaching an agreement as to the proper use of these concepts. Regardless of the adopted view, the analysis of the ‘principles of law’ as an essentially contested concept provides a possibility to cast a glance at the discussion concerning their theoretical nature from an ‘external’, or independent point of view. This in turn allows for a thesis that the argumentation for a specific way of use of the concept of ‘principles’ should, to a greater extent than it is done by statements concerning the true nature of ‘principles’, which are the conventional by nature, advocate the suitability and utility of the theories proposed.
PL
Pomimo istnienia wielu opracowań dotyczących teoretycznych właściwości „zasad prawa” żadna z koncepcji obecnych w polskim porządku prawnym nie została dotąd uznana za dominującą i bezsprzecznie trafniejszą niż pozostałe. Podobna sytuacja panuje w światowej teorii prawa. W niniejszym opracowaniu podjęto próbę zbadania przyczyn tego stanu rzeczy przez zaprezentowanie założeń mało znanej w nauce polskiej idei „pojęć co do istoty kwestionowanych” (essentially contested concepts – ECC), stworzonej przez Waltera B. Galliego i zastosowanie jej do analizy pojęcia zasad prawa. Istnieją dwie główne możliwe interpretacje idei. Zależnie od poglądów przyjętych w tej kwestii, może ona pełnić rolę analitycznego wzorca opisującego typowy zestaw cech charakteryzujących pojęcia wyjątkowo w nauce sporne, w świetle których warto je wraz z otaczającą dyskusją przestudiować. Drugą możliwość stanowi uznanie jej za ontologiczną „hipotezę wyjaśniającą”, zgodnie z którą każdemu ECC z konieczności towarzyszy nierozstrzygalność debaty o właściwy sposób użycia. Niezależnie od zajętego stanowiska, prześwietlenie „zasad prawa” z wykorzystaniem metodologii ECC pozwala pełniej spojrzeć na dotyczącą ich dyskusję z perspektywy „zewnętrznej”. To zaś pozwala sformułować tezę, że argumentacja za konkretnymi koncepcjami zasad powinna w większym stopniu obejmować użyteczność uważanej za słuszną teorii niż konwencjonalne z natury argumenty dotyczące tego, czym zasady w rzeczywistości są.
EN
In the paper it is observed that methodology of traditional legal dogmatics omits the philosophical problem known as the “is−ought problem” or “Hume’s guillotine” according to which it is not logically possible to derive normative statements from descriptive statements and vice versa. Dogmatic arguments based on interpretation of a fragment of the system of law nevertheless contain comments and recommendations on empirical reality which that fragment of law regulates. It is shown in the paper that in doing so, their authors include enthymemes in their arguments, which are syllogisms with hidden premises. Since law belongs to the wider category of humanities, these enthymemes are of rhetorical kind, and this calls for increased caution in order to avoid theoretical fallacies which may result in misguided changes in the system of law.
EN
In the paper it is observed that methodology of traditional legal dogmatics omits the philosophical problem known as the “is−ought problem” or “Hume’s guillotine” according to which it is not logically possible to derive normative statements from descriptive statements and vice versa. Dogmatic arguments based on interpretation of a fragment of the system of law nevertheless contain comments and recommendations on empirical reality which that fragment of law regulates. It is shown in the paper that in doing so, their authors include enthymemes in their arguments, which are syllogisms with hidden premises. Since law belongs to the wider category of humanities, these enthymemes are of rhetorical kind, and this calls for increased caution in order to avoid theoretical fallacies which may result in misguided changes in the system of law.
EN
This contribution introduces the idea of incompletely theorized agreements conceived by American legal theorist Cass R. Sunstein to the doctrine of tax law. The main aim of the contribution is to describe the content and nature of the idea in by presenting the ways in which it may be seen as coherent with empirical reality and how to assess its connection to it. The paper also draws several conclusions that can be made by juxtaposing the idea with the process and issues of tax law-making in divided society with examples drawn from Polish practice. What follows is the prescription to keep the discussion concerning tax law amendments as disconnected from political practice in divided society as possible, in order to maintain tax law quality and efficiency. It should be practically oriented and focusing on outcomes of projected legislative actions that are possible to predict. The methods used in the article are mainly description, discussion compiling and reshaping of theoretical ideas, rhetorical justification and grounding of drawn conclusions.
PL
Opracowanie dotyczy poważnej nowelizacji Ordynacji podatkowej, jaką było wprowadzenie do niej nowego przepisu art. 2a ustawą z dnia 5 sierpnia 2015 r. o zmianie ustawy – Ordynacja podatkowa oraz niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2015 r. poz. 1197). Według zamierzeń ustawodawcy jej celem było ustanowienie nowej „zasady ogólnej polskiego prawa podatkowego” poprzez nadanie rangi normatywnej dyrektywie wykładni znanej jako in dubio pro tributario. Miało to służyć wzmocnieniu ochrony podatników przed niejasnościami przepisów prawa podatkowego. Artykuł jest skonfrontowaniem tych założeń z dorobkiem teorii prawa na temat norm tej kategorii. Wykazano, że wbrew twierdzeniom ustawodawcy przepis art. 2a nie spełnia przesłanek uznania go za zasadę prawa, a ponadto wzbudza szereg wątpliwości innej natury, co może spowodować, że jego działanie będzie dalekie od zamierzonego.
EN
This paper’s concern is focused on amajor amendment of the Tax Ordinance Act – article 2a enforced by the Act of the August 5th 2015 (Dz.U. 2015 r. poz. 1197). According to the Act’s substation, it was designed to be an introduction of a new “principle of the polish tax law” through incarnating as a part of legal system the directive of law interpretation widely known as in dubio pro tributario. The amendment aimed to strengthen the legal covers which protect tax bearers from vagueness of the tax law. Paper confronts these assumptions with theoretical achievements concerning principles of law. It points out that, contradictory to the Legislator’s claims, the new article 2a cannot be recognised as a principle of law; moreover, it raises several doubts in the other fields which together may result in its malfunctioning.
EN
The Act of 29th October 2021 amending the Act on Personal Income Tax, the Act on Corporate Income Tax and certain other acts introduces significant changes in the construction of a number of levies forming the Polish tax system. As a result of their entry into force from January 1st, 2022, taxpayers will have to take into consideration a significant number of new institutions and modifications of current tax provisions. This study illuminates some of them in dynamic perspective. The criterion of their selection was the temporal succession of the start dates of the amended provisions’ impact on taxpayers legal situation, resulting from the nature of the amended and introduced institutions and the transitional provisions contained in the Act of 29th October. The amendments and institutions described in the article (changes in income tax acts aimed at the reduction of grey economy in the labor market, rules for the purchase of a post-leasing car, changes in the taxation of income from real estate renting, rules for joint income tax settlement by spouses, operation and registration of tax capital groups, “return relief”, changes in the amount and principles of payment of health care contributions by entrepreneurs), will be the first to shape taxpayers rights and obligations. Content of discussed amendments should be taken into account by the taxpayers and therefore known to them as soon as possible, because a number of them may affect the scope of their future tax obligations.
PL
Ustawa z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw1, wdrażająca do polskiego systemu podatkowego postanowienia podatkowej części Polskiego Ładu, wprowadza znaczące zmiany w konstrukcji wielu danin, a przez to dalece modyfikuje kształt wielu z nich. W związku wejściem w życie w dniu 1 stycznia 2022 r. tej nowelizacji podatnicy będą musieli uwzględnić w swojej działalności znaczną liczbę nowych rozwiązań oraz zmian dotyczących funkcjonujących już w porządku prawnym instytucji. Niniejsze opracowanie naświetla część z nich w ujęciu dynamicznym. Kluczem doboru było następstwo czasowe dat początkowych wywierania przez znowelizowane przepisy wpływu na sytuację podatników, wynikające z natury zmienianych i wprowadzanych instytucji oraz przepisów przejściowych zawartych w ustawie z dnia 29 października 2021 r. Omówiono te rozwiązania, na których zasady funkcjonowania podatnicy powinni zwrócić uwagę niezwłocznie i w pierwszej kolejności. Wiele z nich może bowiem wywrzeć wpływ na kształt i zakres ich przyszłych praw i obowiązków. Do przedstawionych w niniejszej publikacji rozwiązań należą: zmiany w ustawach o podatkach dochodowych mające na celu walkę z szarą strefą na rynku pracy, zasady wykupu samochodu poleasingowego, zmiany w opodatkowaniu przychodów z najmu nieruchomości, zasady wspólnego rozliczania się z podatku dochodowego przez małżonków, funkcjonowanie i rejestracja podatkowych grup kapitałowych, ulga na powrót (PIT-0 dla powracających) oraz zmiany wysokości i zasad opłacania składki zdrowotnej przez przedsiębiorców
EN
The paper is a continuation of a project initiated on the pages of the journal in November 2021 to discuss in dynamic perspective the changes introduced to the Polish tax system by the Act of 29 October 2021 amending the Personal Income Tax Act, the Corporate Income Tax Act and certain other acts, referred to as the “Polish Deal”. The article pays attention to selected institutions having the nature of tax preferences in personal and corporate income taxes, which are the holding regime, changes in the „Estonian CIT”, „PIT-0” reliefs for seniors and 4+ families, and a lump sum tax on foreign income. The common feature of the discussed institutions is the effective date of their introduction being identical to the one concerning most provisions of the Law of 29 October 2021 – January 1, 2022, and the fact that meeting the conditions for application of most of them depends or may depend on decisions made by the taxpayer in the last months of 2021 or in January 2022. On these and other related conditions the authors of the article hope to draw the attention of potential taxpayers interested in taking advantage of the preferences.
PL
Opracowanie stanowi kontynuację zapoczątkowanego na łamach czasopisma w listopadzie 2021 r. projektu omawiania w ujęciu dynamicznym zmian, które wprowadza w polskim systemie podatkowym ustawa z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw1 , nazywana „Polskim Ładem”. W artykule poświęcono uwagę wybranym instytucjom o charakterze preferencji podatkowych w podatku dochodowym od osób fizycznych oraz w podatku dochodowym od osób prawnych, którymi są reżim holdingowy, zmiany w tzw. estońskim CIT, ulga PIT-0 dla seniorów i rodzin 4+ oraz ryczałt od przychodów zagranicznych. Cechą wspólną omawianych instytucji jest data wejścia w życie, tożsama z datą wejścia w życie większości przepisów ustawy z dnia 29 października 2021 r., czyli 1 stycznia 2022 r., oraz fakt, że spełnienie przesłanek zastosowania większości z nich zależy lub może zależeć od decyzji podejmowanych przez podatnika przed dniem wejścia w życie nowych przepisów. Na te regulacje i związane z nimi uwarunkowania autorzy artykułu chcą zwrócić uwagę podatników zainteresowanych skorzystaniem z preferencji.
EN
The paper is a continuation of the project initiated on the pages of the journal in November and continued in December 2021 of discussing in dynamic perspective the changes introduced to the Polish tax system by the Act of 29 October 2021 amending the personal income tax act, the corporate income tax act and certain other acts, referred to as the „Polish Deal”. The article devotes attention to selected institutions, which are united by the possibility of application during the tax year that began on 1 January 2022, and – in some cases – the nature of incentives aimed at popularizing cashless payments, in personal income tax, value added tax and general tax law. These are: the relief for POS terminals, the right to refund the goods and services tax within 15 days, the possibility of taxing financial services with the value added tax and the possibility of concluding an investment agreement. As in previous studies, the authors of the article hope to draw taxpayers’ attention to the details of the amended and new institutions.
PL
Opracowanie stanowi kolejną część zapoczątkowanego na łamach czasopisma w listopadzie i kontynuowanego w grudniu 2021 r. projektu omawiania w ujęciu dynamicznym zmian, które wprowadza w polskim systemie podatkowym ustawa z dnia 29 października 2021 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych oraz niektórych innych ustaw1, nazywana „Polskim Ładem”. W artykule poświęcono uwagę wybranym instytucjom, które łączy możliwość zastosowania w trakcie rozpoczętego z dniem 1 stycznia 2022 r. roku podatkowego, oraz – w niektórych przypadkach – natura bodźców interwencyjnych mających na celu popularyzację obrotu bezgotówkowego, w podatku dochodowym od osób fizycznych, podatku od towarów i usług oraz w ogólnym prawie podatkowym. Są to ulga na terminale płatnicze, prawo do zwrotu podatku od towarów i usług w terminie 15-dniowym, możliwość opodatkowania usług finansowych podatkiem od towarów i usług i możliwość zawarcia porozumienia inwestycyjnego. Tak jak w poprzedzających opracowaniach – autorzy artykułu chcą zwrócić uwagę podatników na szczegóły funkcjonowania zmienionych i nowych instytucji.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.