Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 12

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
On 1 March 2020, Professor Andrzej Wasilkowski died. In his research, Professor Wasilkowski undertook issues which were co-creating the mainstreams of legal debatesall over the world. He was an author of valuable publications on the relationship between international law and Polish domestic law. Professor Wasilkowski was also a director of the Institute of Law Studies of the Polish Academy of Sciences and the head of the Legal Advisory Committee of the Minister of Foreign Affairs.
EN
The aim of the study was to answer the question of whether there are universal norms of customary international law governing the immunity of international organizations and their property; what are the obstacles to the development of the UN Convention governing the immunity of international organizations. In the comparative legal analysis, Jerzy Menkes proves that states immunities stem from international and national laws. In the case of immunities derived from international law, there are no universal standards defining the scope of jurisdiction immunity of the state and its properties. Jurisdictional immunity of international organizations has its only source in international law (many states also regulate the issue in their domestic law). The study showed that international regulations move in contradictory directions, as regards the states there is a move away from absolute immunity, in respect of international organizations expansion of both the catalog of entitled entities and the scope of immunity is observed.
3
63%
EN
We analyze the correlation between the European integration and incorporating Germany into the process of European cooperation. We point out that the European integration after WWII was determined by the creation of the European Coal and Steel Community in the year 1951. This Community made it possible to control the steel industry of the Member States (among them Germany) within the framework of the common market. It was aimed at stable and harmonized development, as well as at preventing an uncontrolled growth of military-industrial complex, increasing the production for the army and decreasing the probability of the outbreak of the next war. Then - after the deepening of cooperation (taking her new areas) – the European Communities (EC) were created. They are still institutional foundations of the EU. One of the main reasons of the EC creation was the willingness to ensure lasting peace in Europe and to create „security community” through a.o. incorporation of Germany into the group of cooperating states. In this paper, we analyze the security system components created (e.g.) by the EC/EU, as well as the origin and changes of their characteristics. We compare the process of German unification (and more general: of defining the German unity, and broader: unity of the German speaking territory) after WWI and WWII. The analysis of similarities and differences leads us to the present stage of the European integration, when the unification of two German states was accomplished for the price of German acceptance of deepening of the integration and the creation of the European monetary union. We analyze various consequences of unification of Germany and the creation of the euro zone. In our opinion, they go far beyond the economic or political ones, and are connected with the EU Eastern enlargement.
4
63%
EN
The authors analyzed changes in the Atlantic policy of the United States as part of the political strategy of President Donald Trump.They acknowledged that they were of temporary nature though definitely harmful from the point of view of the interests of the parties, The changes deny the entire post-war US political strategy towards the transatlantic space and the world. At the bottom of recognizing this change as temporary turbulence was the assessment of the significance of the sources of the transatlantic “community of values”. The conclusions have been formulated on the basis of factors that, on the one hand, mark the EU’s convergence with the US and Canada and on the other, the divergence between EU-US-Canada and countries outside the Western Hemisphere.
PL
Autorzy przeanalizowali zmiany polityki atlantyckiej Stanów Zjednoczonych w ramach strategii politycznej prezydenta Donalda Trumpa, Uznali, że mają one charakter doraźny acz zdecydowanie szkodliwy z punktu widzenia interesu stron, Zmiany zaprzeczają całej powojennej strategii politycznej USA wobec przestrzeni transatlantyckiej i świata. U podstaw uznania tej zmiany za przejściowe turbulencje legła ocena wagi źródeł transatlantyckiej „wspólnoty wartości”. Wnioski sformułowano na podstawie czynników wyznaczających z jednej strony konwergencję UE z USA i Kanadą z drugiej dywergencję pomiędzy UE-USA-Kanadą a państwami nie należącymi do zachodniej hemisfery.
EN
We analyse the possibilities and consequences of changing the US foreign policy in terms of cooperation with Asian allies since Trump became the US President. The goal of the paper is to answer the question of what the political strategy of President Trump is and whether he will manage to implement it, and what the reaction of the allies will be in response to it. Institutional and functional considerations are settled in the economic reality, analyzing the economic indicators of the USA and selected countries of the Pacific region and China (the latter declairing the will to take over the USA’s place in the region and in the world). The hypothesis that the way of conducting US foreign policy will not affect the density of the real US relations with their allies in the transpacific space is positively verified. What will change in the short and medium term will be the increase in US foreign policy costs. In a broader sense, the American alliance with the countries of East and South-East Asia will survive the turbulence in the US policy. Regardless of China‘s willingness to take the place of the US in international relations, it does not constitute a competitive partner, able to replace the USA.
XX
Analizujemy możliwości i konsekwencje zmiany polityki zagranicznej USA dla współpracy z azjatyckimi sojusznikami po objęciu przez Trumpa urzędu Prezydenta USA. Celem jest odpowiedź na pytanie, jaka jest strategia polityczna Prezydenta Trumpa i czy ją zrealizuje oraz jak na tą strategię zareagują sojusznicy. Rozważania o charakterze instytucjonalno-funkcjonalnym osadzamy w rzeczywistości gospodarczej, analizując wskaźniki gospodarcze USA i wybranych państw regionu Pacyfiku oraz Chin (deklarujących wolę zastąpienia USA w regionie i w świecie). Pozytywnie weryfikujemy hipotezę, że sposób prowadzenia polityki zagranicznej przez USA nie wpłynie na gęstość realnych związków USA z ich aliantami w przestrzeni transpacyficznej. Tym, co się zmieni w krótkim i średnim okresie będzie wzrost kosztów prowadzenia polityki zagranicznej przez USA. W podmiotowo szerszym wymiarze sojusz amerykański z państwami Azji Wsch. i Pd.-Wsch przetrwa turbulencje w polityce USA. Niezależnie od gotowości Chin zajęcia miejsca USA w tych relacjach, nie są on partnerem konkurencyjnym, zdolnym zastąpić USA.
6
63%
EN
The subject of the research is consequences of Brexit perceived from the perspective of the European Union, the United Kingdom and Poland. The research is an interdisciplinary law and economics study. The results show that the balance for the EU is negative. Brexit changes the internal and external perception and attractiveness of integration, which will no longer be perceived as a road with no return, which may result in subsequent withdrawals. It weakens the European identity. It closes the era of bargaining and concessions to the UK. The balance for the United Kingdom will also be negative. The economic costs of leaving the EU can neither be compensated by savings on EU budget payments nor by the dubious benefits stemming from the economic relations with third countries free of the European regulatory restrictions. At the same time, Brexit ends the era of controversy around EU membership and therefore forces the formulation of internal programmes and the implementation of a policy based on realities, not on nostalgia. For Poland, Brexit is also unfavourable. Poland needs a strong European Union to support its basic interests in which the UK is a strategic partner. UK’s withdrawal means also lower EU budget and therefore decrease of financial benefits for Poland.
PL
Przedmiotem badania są konsekwencje Brexitu postrzegane z perspektywy Unii Europejskiej, Wielkiej Brytanii i Polski. Opracowanie ma charakter interdyscyplinarnego studium z zakresu ekonomicznej analizy prawa. W konkluzji stwierdzamy, że bilans dla UE jest ujemny. Wyjście Wielkiej Brytanii z UE zmienia wewnętrzną i zewnętrzną percepcję i atrakcyjność integracji, która nie będzie już postrzegana jako droga bez powrotu, co może skutkować kolejnymi wystąpieniami. Osłabia tożsamość europejską. Również ujemne będzie saldo dla Wielkiej Brytanii. Gospodarczych kosztów wyjścia z UE nie rekompensują ani oszczędności na wpłatach do budżetu UE, ani wątpliwe korzyści z wolnych od gorsetu prawa europejskiego stosunków gospodarczych z państwami trzecimi. Dla Polski Brexit jest wyłącznie niekorzystny. Polska potrzebuje silnej Unii Europejskiej, wspierającej jej podstawowe interesy, w realizacji których Wielka Brytania jest strategicznym partnerem. Wystąpienie Wielkiej Brytanii z UE oznacza także mniejsze wpłaty do budżetu UE, a co za tym idzie – spadek korzyści finansowych dla Polski.
EN
The purpose of the study: The aim of the study is to examine whether and how public international law (in genere) and international human rights (in specie) is subject to change. The aim of the study is also to investigate whether and how this has consequences for international security. Research problems: Main research problems: Has the paradigm of international public law changed (regardless of whether it is subject to the process of legal convergence or legal discrepancy), and has the paradigm for the protection of human rights been transformed due to this transformation? In connection with the above-mentioned transformations, or in autonomous way, could there be or has there been a redefinition of the role of the state and the idea and method of exercising sovereignty? What is happening in the sphere of international security in connection with these changes, and in particular what is the actual UN’s standard of protection of human rights? Research methods:analysis of source texts (acts of public international law); comparative analysis of political solutions and legally conditioned socio-political phenomena (dogmatic, legal philosophy and legal sociology analysis, with elements of political and legal history analysis) in diachronic terms for the studied range. Conclusion: State sovereignty has been transformed from the title of claim to cease the violation into the personal right to protection (vested in an individual and minority/people/mankind in general). The inherent unity of the international law as the common legal system of the international community is subject, along with this community, to fundamental divergence: into the law governing (internal) relationships between members of the transatlantic security community (NATO acquis and the European law), which form a normatively and institutionally interrelated self-contained regime on the one hand, and the international law that governs the relations between the countries of the Western Hemisphere and other subjects of the international law on the other hand.
8
63%
EN
The aim of the study is to analyze the effects of the new Élysée Treaty in correlation with Brexit. We formulate the thesis that Brexit in conjunction with the new Élysée Treaty sets out a new formula for institutional European integration – the construction of a unipolar system with France-Germany as a pole. The research is interdisciplinary – economic and legal. The results of the study allow to recognize that 1) deepened German-French cooperation creates a new actor in regional and global relations; 2) the Treaty based (French-German) duumvirate changes the EU system; 3) Brexit has destroyed the balance of power in the EU, as well as deprived the union of the benefits of triangulation of the bloc of the three largest EU Member States.
9
Publication available in full text mode
Content available

Azjatycki pivot od USA ku …?

63%
PL
Analizujemy konsekwencje zmiany polityki zagranicznej USA po objęciu przez Trumpa urzędu prezydenta USA. Celem jest odpowiedź na pytanie, czy w wyniku odwrócenia się USA od ich sojuszników w Azji nastąpi reorientacja polityki zagranicznej tych państw. Rozważania o charakterze prawno-politologicznym osadzamy w rzeczywistości gospodarczej, analizując wskaźniki gospodarcze USA, Chin i wybranych państw regionu Pacyfiku. Pozytywnie weryfikujemy tezę, że sposób prowadzenia polityki zagranicznej przez USA nie wpłynie na gęstość realnych związków USA z ich aliantami w przestrzeni transpacyficznej i transatlantyckiej. Tym, co się zmieni w krótkim i średnim okresie, będzie wzrost kosztów prowadzenia polityki zagranicznej przez USA. Wrócą one do współpracy z partnerami TTP i TTIP. Sojusz amerykańsko-europejski z państwami Azji przetrwa turbulencje zwrotu ku izolacjonizmowi w polityce USA. Niezależnie od gotowości Chin zajęcia miejsca USA w tych relacjach, nie są one partnerem konkurencyjnym.
PL
W artykule poddano analizie związki między systemem polityczno-gospodarczym a możliwościami rozwojowymi państwa. Zastosowano interdyscyplinarne podejście wykorzystujące narzędzia nauk: ekonomicznych, prawnych i politycznych. Zweryfikowano powszechnie przyjmowane założenie będące podstawą transformacji systemowej w Europie Środkowej i Wschodniej, zgodnie z którym spośród gospodarek doganiających względnie lepsze wyniki osiągają gospodarki otwarte, oparte na systemie demokratycznym i gospodarce rynkowej. Jednocześnie posłużono się podstawowymi wskaźnikami makroekonomicznymi w odniesieniu do: Polski, Chorwacji, Białorusi i Serbii. Porównano zmiany ich: PKB, PKB per capita, eksportu, bilansów handlowych oraz wielkości napływu bezpośrednich inwestycji zagranicznych (BIZ). Badaniem objęto okres 2000-2014 (lub 2013 rok). Weryfikacja założenia o dodatniej korelacji pomiędzy wprowadzeniem w życie zasad społeczeństwa demokratycznego, państwa prawa i gospodarki rynkowej a sukcesem gospodarczym na podstawie wybranych danych makroekonomicznych okazała się niemożliwa. W szczególności, jej nieprawdziwości zdają się dowodzić Białoruś i Chorwacja. Można w tym widzieć dowód zawodności tezy lub efekt czynników zakłócających.
EN
The author analyzes the relationship between the political and economic system and the development possibilities of a country. An interdisciplinary approach is used, including analytical tools from the fields of economics, law and politics. The author verifies the well-known assumption - lying at the roots of the transition in Central and Eastern Europe, that better results are achieved by open, free-market and democratic countries rather than closed and non-democratic ones. Basic macro indicators, such as GDP, GDP per capita, exports, trade balance and FDI inflows, are used to analyze the economic performance of Poland, Croatia, Belarus and Serbia in the years 2000-2014 (or 2000-2013). However, the verification of the abovementioned assumption has proved to be impossible due to the macro data illustrating the economic performance of Belarus and Croatia. Therefore, the popular conviction of a positive correlation between economic success and economic openness, free market policies, and democratic principles is either false, or there are some distorting factors.
PL
Artykuł analizuje wpływ umowy o partnerstwie gospodarczym między UE a Japonią na gospodarkę Polski. Autorzy badają wpływ obustronnej eliminacji ceł na gospodarkę za pomocą modelu równowagi ogólnej i bazy danych GTAP. Wpływ obustronnego zniesienia ceł na PKB, produkcję, handel zagraniczny i dobrobyt społeczny w Polsce jest analizowany i porównywany z innymi krajami i regionami. Zgodnie w wynikami badania, porozumienie UE-Japonia będzie miało korzystny wpływ na rozwój polskiej gospodarki w wielu dziedzinach, ale bynajmniej nie wszystkich. Pozytywnych efektów produkcyjnych i handlowych można się spodziewać w takich branżach jak produkcja mięsa i jego przetworów, innych produktów żywnościowych oraz wyrobów skórzanych, ale w takich branżach jak pojazdy mechaniczne i sprzęt transportowy, elektronika oraz przemysł maszynowy może dojść do spadku produkcji i eksportu. Łączna wartość polskiego eksportu ma wzrosnąć o około 135 mln dolarów, ale w większości gałęzi gospodarki produkcja się zmniejszy, co może spowodować pewien ubytek realnego PKB.
EN
The article analyzes the impact of the EU-Japan Economic Partnership Agreement (EPA) on Poland's economy. The authors investigate the effects of a bilateral elimination of customs duties on the economy using the Computable General Equilibrium framework and the GTAP database. The impact of the bilateral elimination of customs duties on GDP, production, trade and social welfare in Poland is examined and compared with other countries and regions. According to the research results, the EPA will bring positive impact on many aspects of Polish economy, but the effects in some other areas may be negative. Positive production and trade results are expected in some sectors, such as meat and animal products, leather and processed food, but some other sectors, such as motor vehicles and transport equipment, electronics and machinery, may experience a drop in output and export volumes. Total export value gains for Poland are estimated to be about USD 135 million, but in most sectors production will decrease, which may cause a loss in the real GDP.
EN
In the paper we analyze the Trade and Investment Partnership between the United States and the European Union indicating its specific character. It comes with the parties’ particular characteristics (i.a. one party to a contract, the EU, is a collective entity).Weexamine both parties to the agreement and their position in the international trade in goods and services. The point of reference is global economy and BRIC countries (Brazil, Russia, India, and China). We also examine the EU and the USA trade relations. The examination covers the years 1995–2012.Weprove that the unification allows both the EU and the USA to take advantage of their significant role in the world trade to increase their impact on the global economic order. EU-US free trade and the agreement conclusion shall allow to intensify trade in services, and FDI flow shall allow to increase the advantage over BRIC countries (primarily China) and to make their economies independent from the instability of the emerging markets.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.