Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 1

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The first part of the article describes the views characteristic of neoclassical economics (or, the so-called mainstream economics) on the autonomy of an economy and free market, postulating their independence of ethics, politics, or the State. In this context, Elaine’s Sternberg’s idea of “just business” is presented. Following the principles of mainstream economics, Sternberg assumes that profit maximization is the aim of economic activity and considers this aim as a value and an ethical norm. An opposing standpoint has been adopted by institutional and neoinstitutional economics, whose proponents claim that an economy, while developing in a particular cultural context, is inevitably related to an ethic. James M. Buchanan, a cofounder of this current, writes than an individual engaging in an economic activity must take a moral “leap” and go beyond her egoistic interests. In turn, John K. Galbraith argues that free market is controlled by social countervailing powers, such as civil society organization. Based on these views, Lynn S. Paine has developed the principles of “positive competition.” The second part of the paper discusses the Catholic social solidarism and presents the teaching of John Paul II, Benedict XVI, and Francis on the economic development and on the values of solidarity, justice, and freedom as axiological foundations for economic activity undertaken by individuals and institutions. Particular attention has been given to pope Francis’s criticism of the principles of mainstream economics and of the “technocratic paradigm” adopted by the economists and technocrats attempting to maximize the exploitation of nature. The article also addresses the principles, virtues, and moral standards endorsed by the popes in the context of the aims of economic development and economic activity of individuals (persons) on the free market. In the section concluding the paper, the author proposes his critique of neoclassical economics and explains why the principles of positive competition, as well as the social teaching of the Catholic Church, must be respected in an economic practice.
PL
W części pierwszej artkułu zaprezentowano stanowisko ekonomii neoklasycznej (tzw. ekonomii głównego nurtu) uzasadniające autonomię gospodarki i wolnego rynku w stosunku do etyki, polityki i państwa. Przedstawiono Elaine Sternberg koncepcję „czystego biznesu”, w której autorka, zgodnie z założeniami ekonomii głównego nurtu, przyjmuje, że celem działalności gospodarczej jest maksymalizacja zysku, i cel ten interpretuje jako wartość oraz normę etyczną. Opozycyjne stanowisko sformułowali twórcy ekonomii instytucjonalnej i neoinstytucjonalnej, głosząc pogląd, że gospodarka rozwija się w kontekście kultury i w powiązaniu z etyką. Współtwórca tego nurtu James M. Buchanan pisze, że człowiek tworzący gospodarkę musi jako jednostka dokonać swoistego skoku moralnego, przekroczyć swoje egoistyczne interesy. John K. Galbraith dowodzi z kolei, że wolny rynek kontrolowany jest przez społeczne „siły przeciwważne”, między innymi przez organizacje społeczeństwa obywatelskiego. W oparciu o te poglądy Lynn S. Paine opracowała zasady „pozytywnej konkurencji”. W części drugiej artykułu przedstawiono stanowisko papieży Jana Pawła II, Benedykta XVI i Franciszka dotyczące rozwoju gospodarki, w tym ich interpretację wartości solidarności, sprawiedliwości oraz wolności jako aksjologicznych podstaw działalności gospodarczej osób oraz instytucji. Omówiono szczegółowo poglądy Franciszka, który krytykuje założenia ekonomii głównego nurtu oraz „paradygmat technokratyczny” przyjmowany w środowiskach ekonomistów i technokratów dążących do maksymalnej eksploatacji przyrody. Przedstawiono również głoszone przez wymienionych papieży zasady, cnoty i normy moralne dotyczące celów rozwoju gospodarki oraz działania podmiotów (osób) na wolnym rynku. W zakończeniu zawarto uwagi krytyczne autora wobec ekonomii neoklasycznej oraz uzasadnienie respektowania w działalności gospodarczej reguł pozytywnej konkurencji, a także nauczania społecznego wypracowanego przez Kościół katolicki.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.