Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 7

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1

Immunitet parlamentarny we współczesnym świecie – ujęcie prawnoporównawcze

100%
Jackiewicz A.
Przegląd Europejski
|
2019
|
issue 1(51)
57-74
PL
Celem artykułu jest ustalenie aktualnego kształtu immunitetu parlamentarnego w państwach współczesnego świata. Wykorzystując metodę prawnoporównawczą, przeanalizowano konstytucje, które obrazują najczęściej spotykane rozwiązania przy uwzględnieniu kryterium geograficznego, powołując się na państwa z różnych kontynentów i kręgów kultury prawnej. Zbadano zakres podmiotowy immunitetu materialnego oraz immunitetu formalnego, zwrócono uwagę na czas i miejsce w jakich przysługuje ochrona, prześledzono zakres przedmiotowy tej ochrony oraz rozwiązania dotyczące możliwości uchylania immunitetów parlamentarnych. Z przeglądu tego wynika, że immunitet materialny w poszczególnych państwach wykazuje wiele podobieństw, na przestrzeni lat podlegał niewielu modyfikacjom i jest trwale ukształtowany. W przypadku immunitetu formalnego dostrzegalne są dalej idące różnice, szczególnie w sferze zakresu przedmiotowego i stopnia ochrony. Różne rozwiązania dowodzą jednak, iż nie ma jednego, powszechnie przyjętego, modelu immunitetu, a zakres gwarantowanej ochrony może być bardzo zróżnicowany, podlegać zmianom i być dostosowywanym do przemian ustrojowych i oczekiwań politycznych i społecznych.
EN
The purpose of the article is to determine the current form of parliamentary immunity in various countries. The author use the comparative-law method to analyse constitutions that represent the most common solutions, taking into account the geographic criterion, used in countries located on different continents and having different legal cultures. The authors analyze the subjective scope of non-accountability and non-violability and focus on the time and place in which the protection is provided, and they trace the objective scope of the protection and the solutions related to the possibility to lift the parliamentary immunities. The analysis leads to the conclusion that non-accountability is similar in different countries, has undergone few modification over the years, and it is permanently formed. In the case of non-violability, there are more extensive differences, in particular in the scope of the objective scope and the degree of protection. However, various solutions prove that there is not a single universally accepted model of immunity and that the scope of the guaranteed protection can be more diverse, can be subject to change, and be adapted to the changes in political systems and the political and social expectations.
2
Publication available in full text mode
Content available

Samodzielność jednostek samorządu terytorialnego w państwie federalnym na przykładzie Republiki Austrii w w ymiarze konstytucyjnoprawnym

100%
Jackiewicz A.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2019
|
issue 2(48)
27-43
PL
Ocena stopnia samodzielności jednostek samorządu terytorialnego jest jednym z podsta-wowych parametrów definiujących państwo z punktu widzenia ustroju terytorialnego. W państwach federalnych, takich jak Austria, ambicje podmiotów federacji w zakresie imperium, mogą powodować ograniczanie samodzielności jednostek samorządu teryto-rialnego, co uwypukla znaczenie gwarancji konstytucyjnych. Konstytucja rozpatrywa-nej federacji ustanawia zasadę samodzielności, jednak ustanawiając jej granice, wyraźnie zaznacza, że samodzielność jest określona nie tylko (dość obszernymi i drobiazgowy-mi) przepisami federalnymi, ale również, a może nawet przede wszystkim, przepisami krajów związkowych. Konstytucja austriacka nie przesądza więc wyczerpująco o zakre-sie przedmiotowym tej zasady i tym samym finalnym obrazie decentralizacji tego pań-stwa, rozpatrywanym przez pryzmat samorządu terytorialnego.
EN
The assessment of the degree of independence of local self-government units is one of the basic parameters defining the state from the point of view of the territorial system. In federal states such as Austria, the ambitions of federal entities in the field of imperium may cause limitation of independence of local self-government units, which underlines the importance of constitutional guarantees. The constitution of the considered federa-tion establishes the principle of independence, however, when establishing its limits, it clearly indicates that independence is determined not only by (fairly extensive and me-ticulous) federal regulations, but also, and perhaps even above all, by regulations of fed-eral entities. Thus, the Austrian Federal Constitutional Law does not prejudge the sub-ject matter of this principle and thus the final picture of the decentralization of this state, considered through the prism of local self-government.
3
Publication available in full text mode
Content available

Instytucja recall na Łotwie

100%
Jackiewicz A.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2018
|
issue 2 (42)
69-82
PL
Mechanizm recall, podobnie jak inne formy demokracji bezpośredniej, cieszy się coraz większym zainteresowaniem legislatorów jak i przedstawicieli nauki. W ciągu ostatniego stulecia pojawił się w szeregu państw, tak na poziomie centralnym jak i w szczególności na poziomie regionalnym oraz lokalnym. Do grona tych państw w 2008 r. dołączyła Łotwa wprowadzając do swojego porządku prawnego wyjątkową w skali świata formę recall. Autor w artykule definiuje mechanizm recall, przedstawia państwa w których występuje oraz klasyfikuje rodzaje recall. Następnie prezentuje proces konstytucjonalizacji recall na Łotwie oraz aktualną regulację konstytucyjną oraz ustawową dotyczącą tej instytucji. Podjęto także próbę oceny potencjału ustrojowego mechanizmu recall na Łotwie.
EN
The recall mechanism, like other forms of direct democracy, has raised a growing interest. In the last century, a number of states have used it, both on the central level and,especially, on the regional and local level. The group of such countries was joined in 2008 by Latvia which introduced into its legal system a unique, on the world scale, form of recall. In the article, the author defines the recall mechanism, presents countries where the mechanism exists, and classifies the types of recall. Then the author presents the proces of constitutionalization of recall in Latvia and the current constitutional and statutory provisions pertaining to that institution. Also, an attempt has been made to evaluate the potential of this institution in Latvia’s system of government.
4
Publication available in full text mode
Content available

Referendum w sprawie rozwiązania parlamentu na Łotwie z 2011 roku

100%
Jackiewicz A.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2017
|
issue 5 (39)
85-100
PL
Wśród obecnych w łotewskiej Satversme wielu instrumentów demokracji bezpośred-niej, jednym z najbardziej interesujących rozwiązań jest wszczynany przez głowę pań-stwa mechanizm referendum w sprawie rozwiązania parlamentu. Spektakularnym i jak dotąd jedynym przykładem zastosowania tej instytucji, było referendum, które odbyło się 23 lipca 2011 r., w wyniku którego rozwiązano łotewską Saeimę. W artykule prze-analizowano regulację konstytucyjną definiującą tę formę demokracji bezpośredniej, uwzględniając przy tym łotewską praktykę ustrojową. Skoncentrowano się na sposo-bie zastosowania tej instytucji w 2011 r., sygnalizując realia społeczne oraz politycz-ne temu towarzyszące. Na tle łotewskiego systemu konstytucyjnego oraz politycznego, a w szczególności wzajemnych relacji Prezydenta Państwa oraz Saeimy, przedstawio-no znaczenie tego instrumentu dla łotewskiego systemu politycznego oraz ocenę jego potencjału ustrojowego.
EN
Of the numerous direct democracy instruments present in the Latvian Satversme, one of the most interesting solutions is the mechanism of a referendum concerning dissolu-tion of the parliament, initiated by the head of state. A spectacular, and so far the only, example of application of this mechanism was the referendum held on 23 July 2011, as a result of which the Latvian Saeima was dissolved.The article analyzes the constitu-tional provisions that define this form of direct democracy, taking into account the Lat-vian political practice. The article focuses on the application of this institution in 2011 and emphasizes the associated social and political conditions. On the background of the Latvian constitutional and political system, in particular the mutual relations between the President of the State and the Saeima, the article presents the importance of this in-strument to the Latvian political system and an evaluation of its potential with regard to the system of government.
5
Publication available in full text mode
Content available

Sixth State Reform – A Belgian Copernican Revolution or a Missed Opportunity?

100%
Jackiewicz A.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2019
|
issue 6 (52)
237-251
EN
The article attempts to analyze the significance of the Sixth State Reform in the context of the evolution of the federal system in Belgium. The origins and the assumptions of this reform are analyzed, its main areas are presented, and then the systemic changes are evaluated. The deliberations, which took a broad account of the statements of representatives of the Belgian science of public law, lead to the conclusion that the reform, on the one hand, may be regarded as a kind of Copernican revolution in politics, but on the other hand, it is a missed opportunity to unravel the complicated paths of the Belgian federalism. The conclusions also indicate possible projections of the directions of the evolution of the political system in Belgium, concluding that the reform does not settle the directions of further development and the changes in this extremely sublime, though not necessarily clear, territorial structure of the country. However, it seems to be certain that this is not the last reform.
PL
W artykule podjęto próbę analizy znaczenia Szóstej Reformy Państwa w kontekście ewolucji ustroju federalnego Belgii. Przeanalizowano genezę oraz założenia tej reformy, przedstawiono główne jej obszary, a następnie dokonano oceny przeprowadzonych zmian ustrojowych. Rozważania, przy których uwzględniono szeroko wypowiedzi przedstawicieli belgijskiej nauki prawa publicznego, prowadzą do wniosku, że reforma z jednej strony może być uznana za swoisty ustrojowy przewrót kopernikański, ale z drugiej strony jest niewykorzystaną szansą na rozplątanie skomplikowanych ścieżek federalizmu belgijskiego. W konkluzjach wskazano również możliwe projekcje kierunków ewolucji ustroju politycznego Belgii, wnioskując że reforma nie przesądza kierunków dalszego rozwoju i zmian w tej niezwykle wysublimowanej, choć niekoniecznie czytelnej strukturze terytorialnej tego państwa. Wydaje się jednak przesądzone, że nie jest to reforma ostatnia.
6
Publication available in full text mode
Content available

Gloss to the Judgment of the Spanish Supreme Court of 14 October 2019, Causa Especial núm.: 20907/2017, Judgment No. 459/2019

100%
Jackiewicz A.
Przegląd Prawa Konstytucyjnego
|
2020
|
issue 6 (58)
671-685
7
Content available remote

Kontrowersje proceduralne wokół ekstraordynaryjnego trybu rewizji Konstytucji Królestwa Belgii w latach 2012–2014

100%
Jackiewicz A.
Przegląd Sejmowy
|
2020
|
issue 4(159)
63-83
EN
In the article, the author analyzes the sixth state reform carried out in 2012–2014, the direct justification of which was the deep socio-political crisis concentrated in the highly fragmented House of Representatives. The need to implement a political understanding that was to resolve the conflict prompted the Belgian Parliament to apply a novel procedural ruse. Since it differed from the original amendment procedure, it raised significant controversy, which was discussed in the article in the course of assessment of the constitutionality of the introduced amendments. The effects of such a unique approach included mostly intensified discussions on the legitimacy of maintaining the primary, rather rigorous procedure of amending the Constitution of the Kingdom of Belgium, which resulted in proposals of implementing a more flexible and more democratic procedure.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.