Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 17

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Przedmiotem artykułu jest przedstawienie procedury ustawodawczej w Izbie Ustawodawczej Olij Mażlisa Republiki Uzbekistanu. Artykuł oparty został przede wszystkim o liczne akty prawne. W pracy ujęte zostały zagadnienia prawa inicjatywy ustawodawczej: tryb rozpatrzenia projektu ustawy w trzech czytaniach, rozpatrzenie ustawy odrzuconej przez Senat, w tym instytucja komisji pojednawczej, a także zagadnienie weta Prezydenta Uzbekistanu wobec ustawy.
EN
The subject of the article is to present the legislative process in the Chamber of the Legislative Olij Majlis of the Republic of Uzbekistan. Article is based primarily on numerous legislative acts. The work has included the issue of right of legislative initiative. Mode consideration of a bill in three readings. Consider the bill rejected by the Senate, including the institution of a conciliation commission. Finally, the question of the veto of the President of Uzbekistan to the Act.
4
100%
PL
Przedmiotem artykułu jest dwuizbowy parlament (Madżlisi Oli) Republiki Tadżykistanu. Omówione zostały podstawy prawne wyboru obu izb, statusu członka Madżlisi Milli i Madżlisi Namojandagon. Najwięcej uwagi poświęcono jednak organizacji wewnętrznej i trybowi pracy parlamentu, a także jego uprawnieniom. Ustrojodawca tadżycki pod koniec lat 90. ubiegłego wieku zdecydował się na odejście od parlamentu unikameralnego na rzecz bikameralizmu, co było ówcześnie typowe dla państw Azji Środkowej. Tadżycka dwuizbowość jest zbudowana na zasadzie względnej równowagi między izbami. Izby posiadają zarówno uprawnienia w realizacji których uczestniczą wspólnie (czasem na wspólnych posiedzeniach), jak też uprawnienia wyłączne. Tadżycka dwuizbowość jest przemyślana zarówno pod względem kształtowania składu, który pozwala na wyrażanie odmiennych interesów politycznych, jak też uprawnień. Jednakże ze względu na jeszcze nie w pełni ukształtowany porządek demokratyczny nie jest tam jeszcze w pełni realizowany model konstytucyjny.
EN
The subject of the article is bicameral parliament (Majlisi Oli) of the Republic of Tajikistan. The study discusses the legal basis for the selection of both chambers, the status of member of the Milli Majlis and the Majlis Namojandagon. Most attention is devoted, however, internal organization and mode of work of parliament and its powers. Tajik constitucional legislator in the late 90s of last century, decided to move away from the parliament unikameralnego to bikameralizmu which was then typical of Central Asian states. Tajik bicameral is built on the principle of relative balance between the chambers. Chambers have both privileges in the realization of which participate together (sometimes joint meetings), as well as power only. Tajik bicameral is thought in terms of shaping the composition, which allows for the expression of different political interests as well as rights. However, due to not yet a fully formed democratic order is not there yet fully implemented constitutional model.
5
100%
PL
W opracowaniu dokonano analizy obowiązującego ustawodawstwa Turkmenistanu w zakresie dotyczącym urzędu ombudsmana. Analiza aktów prawnych pozwoliła wskazać ramy prawne statusu ombudsmana jako jednego z mechanizmów ochrony praw podstawowych w Turkmenistanie. Przeprowadzona analiza uwzględnia podejście systemowe, porównawcze oraz dogmatyczne. Wskazano dobre rozwiązania, a także niedociągnięcia w mechanizmie ochrony praw podstawowych przez ombudsmana. We wnioskach zwrócono uwagę na potrzebę dalszego udoskonalania bazy prawnej Turkmenistanu o ombudsmanie.
EN
This article reviews existing Turkmenistan legislation about the legal status of Ombudsman. The analysis of normative-legal acts, which laid the legislative framework of legal regulation of the legal status of Ombudsman as an element of the state national policy to protection of fundamental rights in the Turkmenistan. This issue was analyzed based on the systematic, comparative and legal approaches. Indicated good solutions, as well as flaws in legal mechanism of serving interest of protection of fundamental rights by the Ombudsman. And conclusions of the study the author state that there is a need of the improvement of the Turkmenistan legal base of the Ombudsman.
EN
The institution of referendum in Turkmenistan did not have a long tradition although it first appeared in the Constitution of the Turkmen Soviet Socialist Republic from 1937, the first law on referendum was adopted after the State became independent in 1991. In Turkmenistan, on the national level, there is only legislative referendum. There is no provision for the constitutional referendum. Currently, in addition to the 1992 Constitution, the most important legal Act governing the issue of a referendum is an Electoral Code from 2013. In independent Turkmenistan, the authorities have conducted only two referenda (1991, 1994) so far. The first one concerned the independence of the State, the second renewal of the term of Office of the President-in-Office. Therefore, you may notice that in Turkmenistan, differently than in neighbouring countries, authorities have not used the referendum to strengthen the legitimacy of the existing regime and personal power until 2006 for Saparmurat Nizayov, and currently Gurbangul Berdymuchamedov. This state of affairs provides for a significant consolidation of the political regime of Turkmenistan which in political practice does not need not use democratic legitimacy for introduced political and system changes.
PL
Instytucja referendum w Turkmenistanie nie ma długich tradycji. Mimo że po raz pierwszy pojawiła się w Konstytucji Turkmeńskiej SRR z 1937 roku, to pierwsza ustawa o referendum została przyjęta po uzyskaniu niepodległości w 1991 roku. W Turkmenistanie na poziomie ogólnokrajowym występuje jedynie referendum ustawodawcze, nie przewidziano referendum konstytucyjnego. Obecnie, oprócz Konstytucji z 1992 roku, najważniejszym aktem prawnym regulującym zagadnienie referendum jest Kodeks wyborczy z 2013 roku. W niepodległym Turkmenistanie przeprowadzono do tej pory jedynie dwa referenda (1991, 1994). Pierwsze z nich dotyczyło niepodległości państwa, drugie – przedłużenia kadencji urzędującego prezydenta. W związku z tym można zauważyć, że w Turkmenistanie, odmiennie niż w krajach sąsiednich, władze nie wykorzystują referendum do wzmocnienia legitymizacji istniejącego reżimu i osobistej władzy – do 2006 r. Saparmurata Nijazowa, a obecnie Gurbanguły’ego Berdymuchamedowa. Taki stan rzeczy świadczy o znaczącej konsolidacji reżimu politycznego Turkmenistanu, który w praktyce politycznej nie musi posługiwać się legitymizacją ludowładczą wprowadzanych zmian polityczno-ustrojowych.
7
100%
PL
Przedmiotem artykułu jest referendum Republiki Uzbekistan będące ogólnonarodowym głosowaniem obywateli nad najważniejszymi sprawami życia społecznego i państwowego w celu przyjęcia ustaw Republiki Uzbekistan i innych decyzji. Decyzje przyjęte w referendum mają wyższą moc prawną i mogą być zmienione lub uzupełnione jedynie w drodze referendum. Referendum na równi z wyborami jest sposobem bezpośredniego wyrażenia woli narodu. Referendum odbywa się na całym obszarze Uzbekistanu. Prawną podstawę instytucji referendum tworzy przede wszystkim Konstytucja Republiki Uzbekistan i ustawa „O referendum Republiki Uzbekistan”. Prawo uczestniczenia w referendum stanowi jeden ze sposobów bezpośredniego uczestniczenia obywateli Uzbekistanu w sprawowaniu władzy.
EN
Subject of the article is a referendum of the Republic of Uzbekistan which is a nationwide vote of citizens over the most important issues of society and the state to adopt laws of the Republic of Uzbekistan and other decisions. Decisions adopted in a referendum, have a higher legal force and may be amended or supplemented only by referendum. Referendum on par with the elections is a way to direct expression of the will of the people. The referendum takes place throughout the Uzbekistan.The legal basis for the institution of the referendum produces primarily the Constitution of the Republic of Uzbekistan and the Law “On the Referendum of the Republic of Uzbekistan”. The right to participate in the referendum is one of the ways of direct participation of citizens of Uzbekistan in deciding matters of society and the state.
PL
Przedmiotem analizy jest kontrola parlamentarna w Uzbekistanie. Obecnie jej podstawę prawną stanowi konstytucja Uzbekistanu, ustawa z 11 kwietnia 2016 roku o kontroli parlamentarnej i inne akty ustawodawcze w szczególności dotyczące pozycji ustrojowej legislatywy – Olij Madżlisu. Ustawa przewiduje różne mechanizmy kontroli parlamentu wobec władzy wykonawczej (np. zatwierdzanie budżetu, dochodzenie parlamentarne, przedstawianie informacji przez organy władzy wykonawczej na forum izby itp.). Wciąż najważniejszym wyzwaniem związanym z rozwojem kontroli parlamentarnej w Uzbekistanie jest dalsza demokratyzacja systemu politycznego oraz zwiększenie pluralizmu politycznego w Olij Madżlisie.
EN
This work focuses on the parliamentary control in Uzbekistan. Currently, besides the Constitution of Uzbekistan, the issue of parliamentary control is subject to the Act from 11 April 2016 „on parliamentary control” and other legislative acts, in particular relating to the constitutional position of Oliy Majlis. The law provides for various mechanisms of control over the executive power (e.g. vote for budget approval, parliamentary inquiry, parliamentary investigation, presenting information about their business by the executive power). Currently, the most important challenge related to the development of parliamentary control in Uzbekistan is further democratisation of the political regime, increasing political pluralism.
10
100%
PL
Instytucja Ombudsmana wywodzi się ze Skandynawii. Rozpowszechnienie się tej instytu-cji – będącej obecnie rozwiązaniem typowym dla państw demokratycznych – miało miejsce pod koniec XX wieku. Wówczas też instytucja ta została powszechnie recypowana w postso-cjalistycznych państwach Europy Środkowej i Wschodniej. Na Łotwie odmiennie niż w po-zostałych krajach nie jest to organ konstytucyjny. Łotewski Ombudsman działa na podsta-wie ustawy z 2006 r., jego poprzednikiem było Krajowe Biuro Praw Człowieka. Ustawodawca łotewski w sposób odpowiadający standardom demokratycznym określił pozycję ustrojową Ombudsmana i stworzył mu możliwości faktycznego wykonywania nałożonych na niego za-dań. Niestety praktyczne efekty działalności Ombudsmana pozostawiają wiele do życzenia.
EN
The institution of Ombudsman originated in Scandinavia. The spread of the institu-tion – which is now a solution typical of democratic countries – took place at the end of the twentieth century. At that time the institution has been widely welcome in the for-mer socialist countries of Central and Eastern Europe. In Latvia, it is not a constitutio-nal body. Latvian Ombudsman acts on the basis of the Act of 2006, its predecessor was the National Bureau of Human Rights. Latvian legislator in a manner appropriate to de-mocratic standards specify the position of Ombudsman of the political system and cre-ated him an opportunity to actually carry out the tasks assigned to it. Unfortunately, the practical effects of the activities of the Ombudsman leave much to be desired.
EN
The Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) remains the only significant integration organisation in the Southeast Asia. Despite the ongoing process of integration of member states, this consolidation has been relatively late in embracing issues related to the protection of fundamental rights. The subject of translation is the ASEAN Human Rights Declaration (AHRD) adopted on 18 November 2012 by the Association of Southeast Asian Nations. The document in question may in the future lay the foundations for the Asian human rights protection system based on non-European values. Indeed, the presentation of fundamental rights in this document is different from that found in the European human rights system. Particularly noteworthy is the linkage made by it between fundamental rights and the performance of duties that each person has towards the community. The document recognises the existence of some of the so-called collective human rights (right to development, right to peace). The Declaration also devotes considerable space to social rights. Finally, and perhaps most importantly, it points out that the idea of human rights must take into account and respect the different models of political, social and economic system, cultural and religious differences and the different historical experiences of each country. This seems extremely valuable in view of the instrumentalisation of human rights as a tool of political pressure that sometimes takes place.
EN
Republic of Bulgaria: Decision number 13 of the Constitutional Court of Bulgaria of 27 July 2018
14
Content available remote

Regulamin Rady Państwa Republiki Słowenii

100%
EN
The National Council was provided for in the Constitution of the Republic of Slovenia of 23 of December 1991. The second chamber of the Slovenian Parliament, together with the State Assembly, forms part of the legislature. However, it differs significantly from it, particularly with regard to the way in which its composition is determined. The National Council is in the body representing social, economic, professional and local interests. Therefore, elections to this body are neither universal nor direct. Nevertheless, this body is not a typical representative authority because its members are elected on the basis of functional representation. The Council of State has both “soft” powers related to the expression of opinions, as well as “hard” powers allowing it to effectively influence the work of National Assembly and the law-making process in the Republic of Slovenia. The latter powers include, for example, the right of legislative initiative and the right of suspensive veto. The presented Rules of Procedure contain provisions on the exercise of the powers granted to the National Council.
PL
W niniejszym opracowaniu podjęto próbę przedstawienia oraz oceny regulacji prawnych dotyczących instytucji ombudsmana w Republice Kirgistan. Opracowanie to wypełnia lukę w literaturze prawniczej, dotąd bowiem nie podejmowano szerzej badań nad problematyką ochrony praw człowieka w tym państwie. Powstaje szereg pytań, w szczególności: jakie są cechy charakterystyczne kirgiskiego ombudsmana, jakie wymogi formalne są stawiane kandydatom na to stanowisko, jakie są zasady jego powoływania i odwoływania, wreszcie jakie instrumenty wprowadził kirgiski ustawodawca w celu zagwarantowania niezależności i niezawisłości akyjkatczy oraz jakie są jego uprawnienia i czy są wystarczające w celu realizacji powierzonych zadań z zakresu ochrony praw i wolności? Stanowić to będzie w konsekwencji podstawę do przesądzenia modelu kirgiskiego ombudsmana oraz udzielenia odpowiedzi, czy ustawodawca kirgiski realizuje standardy (zasady) paryskie, przewidziane dla instytucji ombudsmańskich.
EN
This study aims to present and assess the legal framework for the institution of ombudsman in the Republic of Kyrgyzstan. The study fills a gap in the legal literature, because there are currently no legal studies on the institution of ombudsman and human rights issues in this country. Several questions are raised, in particular: what are the characteristics of Kyrgyz ombudsman, what are the formal requirements to be met by the candidates for this position, what are the rules for their appointment and dismissal, and finally, what instruments were introduced by the Kyrgyz legislator to guarantee the independence and impartiality of the akyjkatczy what are their powers, and are these powers sufficient to carry out tasks related to the protection of the rights and freedoms? This analysis will provide a basis to assess the Kyrgyz ombudsman model and to answer whether the Kyrgyz legislature implements the Paris Principles provided for ombudsman institutions.
EN
This paper studies the case law of the Constitutional Court of the Republic of Colombia of 26 April 2017 (Case C-246/17) which interpret the capacity of the minor to give informed consent to aesthetic medicine and plastic surgery treatments, as well as participation of such person in campaigns promoting this type of treatments. In this case, the Court first decided that the ban on aesthetic medicine and plastic surgery procedures for minors should not be applied to adolescents over 14 years of age who, due to their level of development, are able to participate together with persons having parental authority in the decision-making about the risks involved in such procedures and are able to consent to the procedure in an informed and qualified manner. The Constitutional Court also finds that the prohibition on participating in campaigns promoting cosmetic medicine clinics and the treatments carried out there, which applies to persons aged between 15 and 18, is a proportionate and effective restriction. In this way, the legislator achieves constitutionally legitimate objectives, i.e. discouraging treatments that may expose the health of a minor to unnecessary risks and reducing gender stereotypes regarding a certain canon of beauty. In assessing this ruling, the article examines the concepts of: “free development of personality”, “right to privacy”, “informed consent to medical treatment” of minors, as well as “legal moralism” and “paternalist measures”. To this end, a dogmatic method was used by reviewing the case law of the Constitutional Court of the Republic of Colombia, and the results obtained were presented through a descriptive method. In the conclusions, attention is drawn to the consistent doctrine existing in the Court’s jurisprudence relating to the concepts.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.