Search results

1

PRZESTĘPSTWO FAŁSZERSTWA ZABYTKU

100%

Gadecki B.

Ochrona Zabytków

|

2008

|

issue 1

107-110

EN

In the present-day world practically everything which a collector is willing to pay for can be forged. Prior to 2006 the suitable doctrine noticed that both the penal code and the Statute on the protection of historical monuments lack pertinent regulations that would make it possible to effectively combat art forgery. Neither the redesigning nor the counterfeiting of a monument were punishable, and only the stage of inciting a person to an unfavourable use of his own property or that of another by misleading that person or the exploitation of an error or the incapacity for a suitable comprehension of the undertaken activity, was penalised by imprisonment (six months to eight years for the crime of counterfeiting). The sole exception was the forging of a signature on a painting, which is simultaneously an historical monument, since from the viewpoint of penal law such a signature constitutes a document. Felonies of this category are dealt with in article 270, paragraph 1 of the penal code. The Statute of 24 February 2006 on changing the Statute on the protection of historical monuments has been supplemented with, i.a. article 109a on the counterfeiting or forging of monuments and introducing a fine, imprisonment up to two years, or the limitation of freedom. According to the cited article, the act of counterfeiting an historical monument consists of endowing an object that is not a monument with the appearance of a monument, thus producing an imitation pretending to be an historical monument. This crime is to be understood as the production of an object while maintaining appearances that it is an authentic work of the given author. The redesigning of a monument consists of granting it an appearance different from the original, which could entail damaging the monument. Both crimes will be punishable, however, only in those instances when the perpetrator acted in order to use the monument for the purposes of trafficking in historical monuments, which could constitute a considerable problem for the prosecuting agencies, compelled to prove such an intention on the part of the felon.

2

Ochrona Znaku Polski Walczącej

100%

Gadecki B.

Ochrona Zabytków

|

2016

|

issue 2

55-68

PL

Znak Polski Walczącej składający się z liter P i W tworzących kotwicę jest jednym z najbardziej rozpoznawalnych symboli Powstania Warszawskiego. Znak ,,Polska Walcząca” został przyjęty w 1942 r. przez Armię Krajową. Znak ten jest obecnie chroniony przez prawo (ustawa o ochronie Znaku Polski Walczącej). Artykuł zmierza do objaśnienia dogmatycznych aspektów wykroczenia zawartego w art. 3 ust. 1 ustawy o ochronie Znaku Polski Walczącej. Artykuł 3 ust. 1 tej ustawy reguluje wykroczenie znieważenia Znaku Polski Walczącej: kto znieważa Znak Polski Walczącej podlega karze grzywny. W artykule objaśniono także znaczenia następujących pojęć: ,,Znak Polski Walczącej”, ,,zabytek”, ,,dobro kultury”. Autor przedstawia także proces legislacyjny.

EN

The Polish Fight Symbol composed of letters P and W stylized as anchor is one of the most recognizable symbols of the Warsaw Uprising. Symbol of “Fighting Poland” was adopted in 1942 by the Home Army. The said symbol is now protected by law (the Act on protection of the Polish Fight Symbol). This article aims to examine dogmatic aspects of the misdemeanor specified in Article 3 paragraph 1 of the Act on protection of the Polish Fight Symbol. Article 3 paragraph 1 regulates misdemeanor of profaning the Polish Fight Symbol: Anyone who profanes the Polish Fight Symbol is liable to a fine. Examined herein is also the meaning of the following terms: “Polish Fight Symbol”, “historical monument”, “cultural property”. The author also describes the legislative process.

3

Karnoprawna ochrona zabytków : propozycje „de lege ferenda”

100%

Gadecki B.

Ochrona Zabytków

|

2009

|

issue 4

90-96

EN

Monuments are protected under provisions of criminal law, which are contained both in the Act on the Protection of Monuments and the Guardianship of Monuments, and in the Penal Code itself. (Currently applicable laws protect historical monuments against damage or destruction, illegal export or various sorts of theft. Provisions of law protect also the authenticity of monuments and the reliability of those in trading. This article contains proposals of changes that - in the authors opinion - should contribute to a better protection of monuments. Special attention is paid to Art. 2d4 § 2 ol the Penal Code, which specifies a type of selected offences qualified according to the object, which is “a property of significant cultural value”.

4

Wraki statków-mogił wojennych jako zabytki podlegające szczególnej ochronie

100%

Gadecki B.

Ochrona Zabytków

|

2014

|

issue 2

109-117

EN

Three shipwrecks which sunk at the end of the Second World War are classified as war graves. These are the “Wilhelm Gustloff”, the “Goya” and the “General von Steuben”. These shipwrecks are also historical monuments and are protected under provisions of criminal law, which are contained both in the Act on the Protection of Monuments and the Guardianship of Monuments and in the Penal Code. Currently applicable laws protect shipwrecks against damage or destruction, profane, theft. Also in order to protect the property aboard war graves and to protect the environment the Maritime Office in Gdynia and the Maritime Office in Słupsk have forbidden diving within 500 meters of these wrecks.

5

Przesłanka bezpieczeństwa państwa oraz prawnokarne aspekty nowego prawa geologicznego i górniczego na kanwie wykonywania działalności gospodarczej związanej z wydobywaniem kopalin w Polsce.

63%

Chorbot P., Gadecki B.

Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego

|

2016

|

vol. 8

|

issue 14

11-30

PL

Przedmiotem artykułu są zagadnienia prawne związane z przesłanką bezpieczeństwa państwa oraz prawnokarne aspekty działalności w zakresie nowego prawa geologicznego i górniczego. Autorzy stawiają tezę, że ochrona kopalin w Polsce ma dwojaki charakter. Z jednej strony – wewnętrzny, związany z udzieleniem właściwemu przedsiębiorcy koncesji pozwalającej na wykonywanie działalności gospodarczej polegającej na wydobywaniu kopalin, z drugiej zaś – zewnętrzny, polegający na wykrywaniu i ściganiu przestępstw związanych z nielegalnym wydobywaniem kopalin. Autorzy postulują, aby doktryna prawa karnego szerzej zainteresowała się odpowiedzialnością za przestępstwa pozakodeksowe, które z uwagi na swoje umiejscowienie w systemie prawa niejednokrotnie są pozbawione komentarza, a stanowią istotny instrument w walce z przestępczością dotyczącą określonego sektora gospodarki. Autorzy analizują w artykule zasadność wprowadzenia przesłanki bezpieczeństwa państwa do nowego prawa geologicznego i górniczego oraz przedstawiają argumenty pojawiające się w dyskusji nad tą przesłanką. Drugą część artykułu poświęcają możliwości ścigania przestępstwa nielegalnego wydobywania kopalin oraz charakteryzują poszczególne elementy składające się na ten czyn zabroniony.

EN

The article relates to new law in the area of geological and mining. The authors pose the argument that the protection of deposits in Poland is twofold. On the one hand, internal, related to the granting of concessions to the competent entrepreneurs to the performance of activities relating to the extraction of minerals, on the other hand, external, relies on the detection and prosecution of criminal offenses the illegal exploitation of minerals. The authors postulate that the doctrine of criminal law should more broadly be interested in the responsibility for a crime that are situated in other acts – beyond the penal code, which, because of their location in the legal system often lack the comment, but are an important tool in the fight against crime on a particular sector of the economy. The authors analyze the article legitimacy of national security grounds in a new geological and mining law and the arguments that appear in the discussion of this premise. The second part of the article is devoted to the prosecution of crime of illegal mining of minerals and characterize individual elements constituting the offense.

6

Prawne aspekty znalezienia zabytku. Kilka uwag na marginesie domniemanych odkryć pod Wałbrzychem i sprawy tzw. złotego pociągu.

63%

Chorbot P., Gadecki B.

Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego

|

2015

|

vol. 7

|

issue 13

265-272

PL

Przedmiotem niniejszego opracowania jest niezwykle aktualny temat prawnych aspektów rzeczy znalezionych. Autorzy rozpoczęli swoje rozważania od krótkiego wprowadzenia na temat historycznych aspektów grabieży dziedzictwa narodowego, aby następnie w sposób szczegółowy opisać najważniejsze niuanse prawne pojawiające się na kanwie ustawy o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami, znalezisk z perspektywy polskiego prawodawcy. Podsumowując, autorzy zaproponowali katalog czynności, które należałoby podjąć w przypadku znalezienia zabytkowego obiektu.

EN

The study presents most recent issue of the legal aspects of found things. The authors began their considerations with a short introduction about the historical aspects of the plundering of national heritage. They go on to describe in detail the most important legal issues from a Polish legislator’s point of view. In conclusion, the authors propose a list of activities that need to be undertaken in the event of finding a historic object.

Refine search results

4 Ochrona Zabytków

2 Przegląd Bezpieczeństwa Wewnętrznego

2 2016

1 2015

1 2014

1 2011

1 2008

6 Gadecki B.

2 Chorbot P.

PRZESTĘPSTWO FAŁSZERSTWA ZABYTKU

Ochrona Znaku Polski Walczącej

Karnoprawna ochrona zabytków : propozycje „de lege ferenda”

Wraki statków-mogił wojennych jako zabytki podlegające szczególnej ochronie

Przesłanka bezpieczeństwa państwa oraz prawnokarne aspekty nowego prawa geologicznego i górniczego na kanwie wykonywania działalności gospodarczej związanej z wydobywaniem kopalin w Polsce.

Prawne aspekty znalezienia zabytku. Kilka uwag na marginesie domniemanych odkryć pod Wałbrzychem i sprawy tzw. złotego pociągu.