Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 11

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
Zarządzanie i Finanse
|
2013
|
vol. 2
|
issue 6
113-126
PL
Celem artykułu jest omówienie podstawowych aspektów dotyczących struktury własności przedsiębiorstw w Rosji oraz roli tego mechanizmu w systemie nadzoru korporacyjnego. W pierwszej części autorka opisuje znaczenie określonej struktury własności (rozproszonej i skoncentrowanej) w grupie mechanizmów nadzoru korporacyjnego. W dalszej kolejności omówione zostały główne aspekty dotyczące sektora przedsiębiorstw w Rosji. Odznacza się on dominacją własności prywatnej oraz znaczącą rolą grup kapitałowych. Struktura własności spółek rosyjskich charakteryzuje się relatywnie wysokim stopniem koncentracji. W wielu największych spółkach jeden największy akcjonariusz posiada ponad połowę udziałów. Znacząca jest ponadto rola państwa jako właściciela przedsiębiorstw w Rosji. Koncentracja własności i znacząca rola państwa wywołują określony wpływ na inne mechanizmy nadzoru korporacyjnego, w tym na radę dyrektorów i mechanizmy rynkowe, jak rynek kapitałowy, rynek kontroli korporacji. Ważnym problemem wynikającym ze skoncentrowanej struktury własności w gospodarce rosyjskiej jest nieprzestrzeganie praw udziałowców mniejszościowych.
PL
Grupy kapitałowe odgrywają w rosyjskiej gospodarce znaczącą rolę, są również bardzo interesującym przedmiotem badań w kontekście badań nadzoru korporacyjnego. Struktura własności jest jednym z kluczowych mechanizmów nadzoru korporacyjnego. Niniejsze opracowanie zawiera omówienie wyników badań struktury własności w grupie 100 rosyjskich grup kapitałowych. W strukturze własności największych grup kapitałowych w Rosji dominują państwo oraz inne przedsiębiorstwa. Struktura własności wykazuje ponadto bardzo wysoki stopień koncentracji, zarówno na poziomie spółek holdingowych, jak i spółek-córek badanych grup kapitałowych.
EN
The paper focuses on corporate governance meaning for enterprises modernization, especially in Central and Eastern Europe countries. The author explains the notion and nature of corporate governance and its role in enterprises’ development and modernization. Other part of the paper provides a description of basic corporate governance mechanism in Poland and Russia.
Zarządzanie i Finanse
|
2013
|
vol. 1
|
issue 1
179-193
PL
Celem artykułu jest omówienie podstawowych aspektów dotyczących specyfiki narodowych systemów nadzoru korporacyjnego w krajach Europy Środkowej i Wschodniej.W pierwszej części autorka opisuje podstawowe teoretyczne aspekty koncepcji nadzoru korporacyjnego oraz przytacza najbardziej typowe cechy systemów nadzoru w krajach wysoko rozwiniętych. W dalszej kolejności omówione zostały główne obszary oddziaływania prywatyzacji przedsiębiorstw państwowych na rozwój wybranych mechani-zmów nadzoru korporacyjnego w państwach Europy Środkowej i Wschodniej. Proces prywatyzacji wpłynął m. in. na strukturę własności spółek, rolę państwa w tej własności czy możliwości rozwoju mechanizmów rynkowych nadzoru korporacyjnego, jak rynek kapitałowy czy rynek fuzji i przejęć. Systemy nadzoru korporacyjnego w analizowanych krajach wykazują zarówno określone podobieństwa, jak i różnice, z których najistotniejsze opisane zostały w dalszej części artykułu. Uzupełnieniem jest próba opisania pe rspektyw, czynników wspomagających i opóźniających rozwój systemów nadzoru w analizowanych państwach.
5
100%
EN
The paper focuses on the origins, organizational structure and operations of corporate groups in Russia and their role in the economy. Corporate groups began to emerge and develop in Russia in the early 1990s in the wake of the privatization of state-owned enterprises, the author says. Their development was influenced by the so-called “loans for shares” program and a financial crisis in 1998. Most of Russia’s corporations have developed through either vertical or horizontal integration, and they also emerged in the form of conglomerates. Most corporations operate in industries such as oil, gas, chemicals, petrochemicals, power, metallurgy, steel and machinery. Characteristically, there are specific financial and interpersonal ties between representatives of individual companies within each group, Fiedorczuk says. In most Russian corporate groups, the main owners are oligarchs, or wealthy businessmen with an extensive network of political connections. Corporations play an important role in Russia’s economic, political and social life, the author notes. But they are also under heavy pressure from the country’s political authorities. As in other developing countries, corporate groups in Russia outperform single businesses in terms of financial and economic indicators. Overall, corporations may be an optimal response to market and government failures in a process of economic transition, Fiedorczuk concludes.
PL
Głównym celem artykułu jest analiza wpływu sankcji ekonomicznych, nałożonych na Rosję przez UE i USA, oraz embarga zastosowanego przez Rosję na wymianę handlową tego kraju w latach 2014-2015. Sankcje nałożone na Rosję i rosyjskie embargo oddziałują po pierwsze na spadek obrotów handlowych Rosji z zagranicą. Ponadto wpływają na zmiany struktury geograficznej rosyjskiego handlu zagranicznego. Embargo rosyjskie, dotyczące produktów spożywczych, podniosło również kwestię możliwości zastępowania importu produkcją krajową. Sankcje ekonomiczne stały się negatywnym katalizatorem niekorzystnej sytuacji w gospodarce Rosji, wynikającej z gwałtownej deprecjacji rubla, spadku ceny ropy naftowej na rynkach międzynarodowych i obniżenia tempa wzrostu PKB
PL
-
EN
The corporate governance system in Russia, having evolved through years, can be characterized by the following features: the dominant role of the concentrated ownership structure, corporate supervision relying on a combination of ownership function and company management, the significant role of the state as the owner, and the fairly marginal relevance of external market mechanisms. Those features result partly from particular legal solutions and partly from the unwritten, informal customs or patterns of behaviour of the so-called informal institutions.The article’s main thrust is to analyse selected informal institutions which were considered the most significant from the Russian corporate governance system point of view. These are, among others: the tendency not to obey the rights of minority shareholders, informal relationships of enterprises with authorities of various levels, and corruption. The author assumes that informal institutions decide upon the specificity of the corporate governance system in Russia and its particular elements, and upon the efficient functioning of supervisory mechanisms.
PL
Celem artykułu jest analiza znaczenia własności państwowej w sektorze korporacyjnym w Rosji w kontekście nadzoru korporacyjnego. W gospodarce rosyjskiej, pomimo przeprowadzonej w pierwszej połowie lat 90. prywatyzacji, państwo nadal pozostaje znaczącym akcjonariuszem. Wynika to po pierwsze z przyjętych specyficznych rozwiązań prawnych, w tym możliwości zatrzymania pakietów akcji lub posiadania tzw. złotej akcji. Ponadto państwo w połowie ubiegłej dekady rozpoczęło gromadzenie własności, m.in. w celu zwiększenia rozmiarów posiadanych holdingów. Proces ten został wzmocniony kryzysem gospodarczym z 2008 r. Uczestnictwo państwa we własności rosyjskich korporacji wywołuje znaczące implikacje dla wybranych mechanizmów nadzoru korporacyjnego, w tym rady dyrektorów, rynku kontroli korporacyjnej oraz rynku kapitałowego. Przesądza również o specyfice rosyjskiego systemu nadzoru korporacyjnego.
EN
The aim of the article is the analysis of state ownership significance in Russian corporate sector in corporate governance context. In Russian economy, despite of privatization, the state still is one of the main shareholder. This is the result of specific legal solutions. Moreover, in the last decade the state has started to gather ownership, especially to enlarge state holdings. This process was intensified by the economic crisis in 2008. State ownership has implications on some other corporate governance mechanisms, including board of directors, corporate control market and capital market.
EN
The political and economic reforms in Russia since the beginning of the 1990s have made it possible to build a new economic system. Over more than 25 years, this system has evolved under the influence of, among others, economic and financial crises, which resulted in changes in the role of the state, ownership structure and the specificity of the corporate sector. The main goal of the paper is to identify the key elements and features of the economic system in Russia in the specified stages of its evolution and to indicate the perspectives of changes. To achieve this goal, an in-depth analysis was made of the literature and statistical data. The author puts forward the thesis that there are still some premises of the evolution of the economic system in Russia which resulted from the need for structural changes and the exhaustion of the current model of economic growth. However, in the immediate future, the economic system in Russia will not evolve significantly because of the economic stability and the lack of political will to make significant reforms.
EN
The goal of the article was to define the influence of 2014 economic sanctions against Russia and the Russian embargo on trade between Poland and Russia. The subject of the research presented in the article was trade between Poland and Russia in 2013–2016, with particular emphasis on the period of validity of sanctions and embargo. In the analysis author used statistical data from Statistics Poland, Rosstat and the Analitical Center of Customs Administration (Warsaw, Poland). The research concerned the value of trade and the commodity structure of Polish – Russian trade. Research showed significant decrease of value and changes in the commodity structure of trade between Poland and Russia in analysed period. Decrease of value concerns both goods under sanctions and natural resources. In case of some groups of goods there was a rise of import value from Russia. But, because of another problems in Russian economy (e.g. decrease of oil international prices), it is hard to clearly define the influence of sanctions and embargo on Polish – Russian trade.
PL
Opracowanie miało na celu określenie wpływu sankcji nałożonych na Rosję w 2014 r. oraz embarga Rosji na wymianę handlową między Polską a Rosją. Przedmiotem badań zaprezentowanych w artykule była wymiana handlowa między Polską a Rosją w latach 2013–2016, ze szczególnym uwzględnieniem okresu obowiązywania sankcji i embarga. W analizie wykorzystano dane statystyczne GUS, Rosstat oraz Centrum Analitycznego Administracji Celnej Izby Celnej w Warszawie. Badania dotyczyły wartości obrotów i struktury towarowej polsko-rosyjskiej wymiany handlowej. Analizy wykazały znaczący spadek obrotów handlowych między Polską a Rosją w analizowanym okresie oraz zmiany w strukturze towarowej. Spadek wartości obrotów dotyczył towarów objętych sankcjami i embargiem, ale też surowców naturalnych. W przypadku niektórych sekcji nastąpił wzrost wartości towarów importowanych z Rosji. Jednak ze względu na inne problemy rosyjskiej gospodarki, wynikające m.in. ze spadku ceny ropy naftowej, trudno jednoznacznie określić wpływ samych sankcji i embarga na polsko-rosyjską wymianę handlową.
EN
Research background: A series of changes towards the greater openness to the influx of foreign labour force made in recent years in the Russian Federation prompts for analysis of immigration to this country as adopted solutions in the field of the migration policy affect other regions of destination (e.g. EU). Liberalisation of access of migrants to the Russian labour market is a part of a wider problem: competition (on an international scale) for an influx of foreign labour force. In this context, it is worth examining how the crisis which affected the Russian economy influenced the scale of immigration to Russia from the main sending countries, i.e. the countries of the Commonwealth of Independent States (CIS). Purpose of the article: The aim of the article is to show the impact of the crisis which affected the Russian economy in recent years on the scale of immigration from the CIS countries to Russia. The main hypothesis is as follows: the factor explaining immigration from the CIS countries to Russia is the difference in the level of income measured by GDP per capita (PPP) between the sending state and the country of destination. Such studies have not been undertaken so far and, due to the role of factors inherent in the concept of post-imperial migration, it becomes relevant to examine whether the factors shaping migration (including the differences in the level of income) recognised in the neoclassical theory of migration are important in explaining the flows in this area. Methods: In order to check the relationship between immigration and the economic crisis in Russia, the analysis of correlation and regression was used. Findings & Value added: It has been shown that despite the decline in GDP in Russia, immigration from the CIS countries to Russia is not decreasing. Therefore, it is a dependence different from the assumptions of the neoclassical economy according to which the reduction of differences in the level of income between the sending state and the country of destination reduces the scale of international migrations. As it has been shown, the scale of migration to Russia may not be explained by the difference in the level of GDP per capita in all CIS countries and, inter alia, political factors, conflicts or naturalisation processes become more important in shaping the scale of migration to Russia.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.