Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
W latach 1954–1962 Michał Głowiński napisał wiele recenzji i szkiców krytycznoliterackich, publikując je przede wszystkim w „Twórczości” i „Życiu Literackim”. Później już nie omawiał tak systematycznie nowości wydawniczych. Wspomniany okres jest również pierwszym etapem pracy naukowej autora oraz czasem formowania się nowoczesnego polskiego literaturoznawstwa, a także intensywnym procesem zmian politycznych, społecznych i kulturalnych w kraju. W artykule teksty krytycznoliterackie Głowińskiego z tamtych lat zostały potraktowane jako względnie autonomiczna całość. Interpretacja tego zestawu publikacji prowadzi do zrekonstruowania krytycznoliterackich poglądów ich autora, w tym aksjologii, oraz do ukazania spójności zbioru tamtych tekstów. Omówiona też została ustanowiona przez Głowińskiego sieć relacji między literaturoznawstwem sensu stricto naukowym a krytyką literacką.
EN
Between 1954 and 1962 Michał Głowiński wrote many reviews and literary-critical sketches and published them mainly in “Twórczość” (“Creativity”) and “Życie Literackie” (“Literary Life”). After that time, he was not consistent in reviewing the newest literary editions. The period in question is also the first stage of Głowiński’s scientific endavour, the moment of forming the modern Polish literary studies, and a time of strong political, social, and cultural changes in Poland. The paper sees Głowiński’s literary-critical papers from that period as a relatively autonomous entity. The interpretation if this collection leads to reconstructing Głowiński’s literary-critical views, including those on axiology, and to grasping its coherence. In addition, the paper discusses the network of relations between scientific literary studies sensu stricto and literary criticism.
EN
Literary-critical responses to R. Kapuscinski's recently published verse book 'Prawa natury' (The Laws of Nature) is analysed. Kapuscinski made his debut as a poet, yet his first volume was issued in as late as 1986, and his poetry was always received in a specific manner. This analysis concerns texts known and published after the volume was issued, but before Kapuscinski died. The issue of 'The Other' or 'Alien' is used for the analytical purposes, as the one which took quite a major place in both Kapuscinski's utterances and commentaries on this author in the recent few years.
PL
Georges Perec uprawiał różne formy pisarstwa autobiograficznego. Pamiętam że jest zbiorem 480 zapisów, całość oznacza nieciągłość pamięci i autobiografii. Pisarska koncepcja Pereca znalazła potwierdzenie w jednym z późniejszych tekstów Lejeune’a, który napisał, że nie wierzy już w pojedynczą autobiografię, lecz w teksty autobiograficzne.
EN
Georges Perec’s works represent a various forms of autobiographical writings. I remember is a collection of 480 records, whole book proves a discontinuity of memory and autobiography. In one of his latest works Philippe Lejeune writes he just don’t believe in single autobiography, but in autobiographical texts.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.