Search results

1

GLOSA DO WYROKU NACZELNEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO Z DNIA 14 GRUDNIA 2010 R., SYGN. AKT I OSK 1155/10

100%

Majewska P.

Roczniki Administracji i Prawa

|

2019

|

vol. specjalny

|

issue XIX

381-390

PL

Niniejsza glosa porusza problematykę formy połączenia spraw przez organ administracji publicznej w toku procedowania. Przepisy Kodeksu postępowania administracyjnego nie określają, w jakiej formie organ ma zdecydować o połączeniu spraw. Autorka podziela pogląd Naczelnego Sądu Administracyjnego, wedle którego przyjąć można, iż dopuszczalne jest, aby organ zrobił to w formie niezaskarżalnego postanowienia, ale takiego obowiązku nie ma. Brak postanowienia o połączeniu spraw wszczętych z wniosków skarżącego nie stanowi więc naruszenia prawa.

EN

This commentary discusses the issue of the form of merging cases by a public administration body in the course of proceedings. The provisions of the Code of Administrative Procedure do not specify in which form is to decide on the combination of cases. The author shares the view of the Naczelny Sąd Administracyjny according to which it can be assumed that the public administration body would do so in the form of an unjustified resolve, but there is no such obligation. Therefore, the lack of a resolve on the combination of cases initiated by the applicant’s claims does not constitute violation of the law.

2

Legalność jako kryterium nadzoru nad samorządem terytorialnym – ius czy lex?

63%

Majewski K., Majewska P.

Roczniki Administracji i Prawa

|

2016

|

vol. 16/1

115-125

PL

Artykuł porusza problematykę postrzegania legalności jako kryterium nadzoru nad samorządem terytorialnym w Polsce. W części wstępnej przedstawiono pojęcie i regulację samorządu terytorialnego. Scharakteryzowano pojęcie nadzoru, wskazano różnicę pomiędzy nadzorem i kontrolą oraz wymieniono pojawiające się w przepisach kryteria nadzoru, w tym w regulacji konstytucyjnej oraz ustawowej. W części właściwej analizie poddano tezę J. Zimmermanna mówiącą o postrzeganiu legalności jako zgodności z porządkiem prawnym, przy jednoczesnym szczególnym uwzględnianiu tej normy prawnej, która stanowiła podstawę do działania. Na potwierdzenie słuszności stanowiska J. Zimmermanna przytoczono szereg argumentów, wśród których za najistotniejsze uznano te wynikające z regulacji konstytucyjnej.

EN

The article raises the issue of the perception of legality as the criterion for supervision of local government in Poland. The introductory part presents the concept and regulation of local government in Poland. Characterized by the concept of supervision, pointed out the difference between supervision and control and found in the regulations criteria of supervision, including the constitutional and statutory regulations. In the right analyzed J. Zimmermann’s argument talking about the perception of legality as compatibility with the legal system, at the same time, taking into account the particular legal norm, which formed the basis for action. At vindication for the J. Zimmermann quoted a number of reasons, among which the most important was that resulting from the constitutional.

3

GLOSA DO WYROKU WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W KRAKOWIE Z DNIA 7 CZERWCA 2017 R., SYGN. AKT: III SA/KR 1826/161

63%

Majewski K., Majewska P.

Roczniki Administracji i Prawa

|

2018

|

vol. 2

|

issue XVIII

303-314

PL

Niniejsza glosa porusza problematykę postępowań prowadzonych przez wydziałowe komisje rekrutacyjne oraz inne organy uczelni wyższych. Autorzy zgadzają się z zaprezentowanym przez WSA stanowiskiem i podjętym rozstrzygnięciem. W ocenie autorów, organy administracji publicznej (I i II instancji) dopuściły się szeregu uchybień proceduralnych skutkujących potrzebą wyeliminowania wydanych decyzji administracyjnych z obrotu prawnego. Komentowany wyrok stanowi cenne źródło wiedzy zarówno dla stron postępowania, jak i organów administracji publicznej, w tym organów uczelni wyższych.

EN

This commentary raises the issues of proceedings conducted by faculty recruitment commissions and other university bodies. The Authors agree with the position presented by the Wojewódzki Sąd Administracyjny and the decision taken. According to the Authors, the public administration bodies (first and second instance) committed a number of procedural shortcomings that resulted in the need to eliminate administrative decisions issued from legal trading. The commented judgment is a valuable source of knowledge for parties to proceedings and public administration bodies, university bodies.

Refine search results

3 Roczniki Administracji i Prawa

3 Majewska P.

2 Majewski K.

1 2019

1 2018

1 2016

GLOSA DO WYROKU NACZELNEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO Z DNIA 14 GRUDNIA 2010 R., SYGN. AKT I OSK 1155/10

Legalność jako kryterium nadzoru nad samorządem terytorialnym – ius czy lex?

GLOSA DO WYROKU WOJEWÓDZKIEGO SĄDU ADMINISTRACYJNEGO W KRAKOWIE Z DNIA 7 CZERWCA 2017 R., SYGN. AKT: III SA/KR 1826/161