Search results

1

Mechanizmy przeciwdziałania kryzysowi zadłużenia w strefie euro

100%

Gasz M.

Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy

|

2013

|

issue 30

62-70

PL

Podejmowane przez rządy państw dotkniętych kryzysem finansowym i gospodarczym działa-nia nie przyniosły oczekiwanych efektów. Polityka oszczędności i cięcia wydatków towarzyszące programom oddłużeniowym stały w sprzeczności z celem, jakim była znacząca poprawa koniunk-tury na rynkach krajowych i opóźniają moment wyjścia z kryzysu. W związku z niezadowalającymi efektami dotychczasowych działań naprawczych i perspektywą rozpadu strefy euro coraz większego znaczenia nabiera potrzeba wypracowania nowych ram prawnych i instytucjonalnych, które zagwa-rantowałyby trwałość struktury, jaką jest wspólny obszar walutowy. W warunkach rosnącego znacze-nia gospodarek wschodzących, malejącej liczebności obywateli UE oraz jej słabnącej siły ekonomicz-nej istnienie unii walutowej ma fundamentalne znaczenie dla utrzymania międzynarodowej pozycji oraz politycznych wpływów UE. Do istotnych celów polityki gospodarczej państw strefy euro należeć powinno podjęcie działań wspierających wzrost gospodarczy, podjęcie niezbędnych reform struktu-ralnych, przywrócenie równowagi fiskalnej oraz uniezależnienie się od kapitału pożyczkowego.

EN

Taken by the governments of the countries affected by the financial and economic crisis have not brought the expected results. Savings policy and accompanying spending cuts to programs oddłużeniowym stood in contradiction to the purpose, which was a significant improvement in the situation on the domestic market and delay the moment of crisis. In view of the unsatisfactory effects of previous corrective actions, and the prospect of disintegration of the euro zone is becom-ing increasingly important need to develop a new legal and institutional framework to guarantee the stability of the structure, which is the common currency area. Under the conditions of the growing importance of emerging economies, decreasing the number of EU citizens and the exist-ence of declining economic power of the monetary union is fundamental for the maintenance of international standing and influence EU policy. An important objective of the economic policy of the euro area should include taking measures to promote economic growth, to take the necessary structural reforms to restore fiscal balance and independence from loan capital.

2

Dysproporcje w zakresie rozwoju innowacyjności w państwach Unii Europejskiej

100%

Gasz M.

Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy

|

2015

|

issue 42

317-326

PL

Artykuł porusza tematykę potencjału innowacyjnego Polski na tle innych państw Unii Europejskiej. Podstawę do oceny tego potencjału stanowią parametry wskazane w Unijnej Tablicy Innowacyjności. Gospodarki UE cechuje duże zróżnicowanie w dziedzinie poziomu oraz tempa rozwoju innowacyjności, w efekcie czego mamy do czynienia ze znacznym poziomem dywergencji. W tej sytuacji mało prawdopodobne wydaje się osiągnięcie do 2020 r. 3% poziomu wydatków na B+R w skali całej Unii. By nadrobić dystans, jaki dzieli UE od światowych liderów w dziedzinie inno-wacyjności, którymi dziś są Korea Południowa, USA i Japonia, europejska polityka rozwoju innowacji w najbliższej przyszłości powinna być ukierunkowana na podejmowanie działań wspierających zwiększanie wydatków przedsiębiorstw na badania naukowe i rozwój, wzrost liczby patentów oraz wspólnych publikacji będących efektem współpracy sektorów publicznego i prywatnego w sferze badawczo -rozwojowej. Konieczne jest także przyspieszenie tempa komercjalizacji wyników prac badawczo -rozwojowych oraz systematyczne podnoszenie jakości szkolnictwa wyższego. Pomimo wprowadzenia szeregu nowych rozwiązań instytucjonalnych oraz wzrostu świadomości proinnowacyjnej wśród polskich przedsiębiorców, wyników, jakie Polska osiągała w dziedzinie innowacji w ostatnich latach nie można uznać ze spektakularne. W efekcie czego przepaść innowacyjna, jaka dzieli nasz kraj od innych państw UE nadal jest znacząca. Podniesienie potencjału innowacyjnego polskiej gospodarki wymaga podjęcia różnorodnych działań w wielu obszarach, umożliwiających w szczególności przejście od modelu rozwoju opartego na imitacji do modelu rozwoju opartego na innowacjach. Budowaniu przewag konkurencyjnych służyć mają m.in. własne rozwiązania innowacyjne.

EN

The article focuses on the subject of Polish innovation potential compared to other countries of the European Union. The basis for the evaluation of this potential are the parameters indicated in the Table of the EU Innovation. EU economy is characterized by wide variations in the level and pace of innovation development, with the result that we are dealing with a significant degree of divergence. In this situation, it is unlikely to achieve by 2020. 3% of the level of expenditure on R & D across the Union. To bridge the gap that separates the EU from the world leaders in terms of innovation, which today are South Korea, the US and Japan, European innovation policy in the near future should be directed to take action in support of increasing business expenditure on research and development, increase in the number of patents and joint publications resulting from the cooperation of public and private sectors in the field of research and development. Raising the innovation potential of the Polish economy requires a variety of activities in many areas, in particular to allow the transition from a development model based on imitation of a model of development based on innovation. It is also accelerating the commercialization of the results of research and development, and to systematically improve the quality of higher education. Building competitive advantages are aimed at, among others, own innovation.

3

Strategia Europa 2020 – założenia i perspektywy realizacji

100%

Gasz M.

Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy

|

2014

|

issue 38

85-97

PL

Istotą inicjatywy pod nazwą Europa 2020 – Strategia na rzecz inteligentnego i zrównoważo-nego rozwoju sprzyjającego włączeniu społecznemu jest stworzenie w krajach Unii Europejskiej warunków dla długotrwałego i zrównoważonego wzrostu gospodarczego. Osiągnięciu tego celu sprzyjać ma m.in. budowa gospodarki opartej na wiedzy, promującej przyjazne środowisku tech-nologie, przy jednoczesnej dbałości o zachowanie spójności społecznej i terytorialnej. Strategia wpisuje się w szerszy kontekst działań zorientowanych na przeciwdziałanie skutkom ogólnoświa-towego kryzysu gospodarczego oraz długofalowych wyzwań związanych z globalizacją. W arty-kule podjęto próbę oceny założeń projektu pn. Europa 2020 poprzez analizę wielkości obrazują-cych stan ich realizacji. Celem artykułu jest weryfikacja hipotezy, że przedłużające się problemy gospodarcze euro-pejskich gospodarek stawiają pod znakiem zapytania powodzenie i terminowość realizacji niektó-rych priorytetów Strategii. Relatywnie wysoki poziom bezrobocia oraz niekorzystna struktura demograficzna w wielu krajach Unii, jak również polityka w sferze finansów publicznych ukie-runkowana na łagodzenie skutków kryzysu finansowego sprawiają, że powodzenie Strategii może wymagać dłuższego czasu. Znaczący postęp państw UE w obszarze ograniczania emisji gazów cieplarnianych pozwala zakładać, że cel ten może zostać zrealizowany szybciej, niż zakładano. W wielu krajach Unii widoczna jest poprawa wyników w obszarze innowacji, należy jednak zaznaczyć, że w kontekście konieczności sprostania światowej konkurencji z innych regionów świata (USA, Japo-nia, Indie, Chiny) tempo wzrostu wydatków na B+R powinno być bardziej znaczące. Dokonująca się w czasie poprawa wskaźnika osób z wykształceniem wyższym pozwala na pozytywną ocenę realizacji celu odnoszącego się do procesu budowy gospodarki bazującej na wiedzy, stwarzającej warunki do zwiększania zatrudnienia oraz wzrostu wydajności i spójności społecznej.

EN

The essence of the initiative entitled Europe 2020 – A strategy for smart, sustainable and in-clusive growth is the creation of the European Union conditions for long-term and sustainable economic growth. To achieve this goal is to encourage such construction of knowledge-based economy, promoting environmentally friendly technologies, while being careful to preserve social and territorial cohesion. This article attempts to assess the assumptions of the project entitled 2020 by size analysis showing the status of their implementation. The purpose of this article is to test the hypothesis that prolonged economic problems of European economies into question the success and timely implementation of some of the priorities of the Strategy. The relatively high level of unemployment and unfavorable demographic structure in many EU countries, as well as policy in the sphere of public finance aimed at mitigating the effects of the financial crisis make the success of the Strategy require a longer time horizon. Many EU countries have clearly improved results in the area of innovation, it should be noted that in the context of the need to meet global competition from other regions of the world growth rate of spending on R&B should be more substantial. The increase happening with time of the rate of people with higher education allows for a positive assessment of the objective relating to the process of building knowledge-based economy, creating conditions for increasing employment and increase productivity and social cohesion.

4

UWARUNKOWANIA STABILNOŚCI EUROPEJSKIEGO SEKTORA FINANSOWEGO

100%

Gasz M.

Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica

|

2014

|

vol. 2

|

issue 301

PL

Mając na uwadze negatywne skutki, jakie ostatni kryzys finansowy wywołał w realnej sferzegospodarki należy stwierdzić, że stabilność systemu finansowego i w szczególności sektora bankowego,powinna być traktowana przez rządy i instytucje nadzorcze jako dobro publiczne. W tymcelu konieczne jest wypracowanie rozwiązań wspierających stabilność sektora finansowegow dłuższym horyzoncie czasu, umożliwiających identyfikację i szybkie reagowanie na pojawiającesię zagrożenia oraz wzmocnienie nadzoru finansowego w skali krajowej, europejskiej i międzynarodowej.Osiągnięcie satysfakcjonujących efektów w tej sferze utrudnia obecnie niestabilna koniunkturagospodarcza w krajach UE oraz trudności z zarządzaniem finansami publicznymi. Celemartykułu jest weryfikacja hipotezy, iż mnogość nowych regulacji oraz instytucji nadzorczycho różnej skali oddziaływania ograniczać może tempo i skuteczność stabilizowania europejskiegosektora bankowego. Wykorzystując metodę analizy opisowej a artykule dokonano charakterystykidziałań w obszarze funkcjonowania sektora bankowego podjętych w reakcji na kryzys z 2007 r.oraz uwarunkowań stabilności sektora bankowego. W dalszej części artykułu dokonano przeglądunajważniejszych inicjatyw służących budowaniu długookresowej stabilności na europejskim rynkufinansowym. Zdaniem autorki do podstawowych czynników ograniczających budowę stabilnegosystemu finansowego zaliczyć należy znaczny zakres złożoności inicjatyw podjętych na forumUE, mnogość regulacji w obszarze budowy nowej architektury systemu finansowego, co niesprzyja efektywności i może skutkować brakiem przejrzystości oraz powielaniem kompetencji,konflikt interesu pomiędzy nadzorcami unijnymi i krajowymi oraz brak wspólnego stanowiskawszystkich państw członkowskich wobec wprowadzanych zmian. Dotychczasowa neoliberalnadoktryna dotycząca minimalizowania roli instytucji nadzoru i regulacji w systemie finansowympowinna zostać zastąpiona koncepcją bazującą na wzmocnieniu nadzoru, przejrzystych regulacjachprawnych ograniczających zjawisko arbitrażu i wyznaczających zakres oraz skalę odpowiedzialnościza podejmowane decyzje wraz z możliwymi konsekwencjami. Zasadniczym celempowinno stać się stworzenie systemu umożliwiającego identyfikację i szybkie reagowanie napojawiające się zagrożenia, zapewniającego ochronę przed nadużyciami oraz eliminującego możliwienajwięcej ryzyk a także zabezpieczającego interesy osób prywatnych i instytucji sfery publicznej.W warunkach globalnego rynku finansowego pożądanym jest utworzenie organizacjio zasięgu światowym mającej międzynarodowy mandat do działań w sferze wspierania stabilnościświatowego sektora finansowego.

5

Kierunki zmian w polityce innowacji w Polsce i Unii Europejskiej

100%

Gasz M.

Studia Ekonomiczne

|

2015

|

vol. 214

216-227

PL

W artykule dokonano analizy i oceny najważniejszych kierunków zmian w polskiej i europejskiej polityce innowacji, jakie nastąpiły w ostatnich latach. Realiza¬cji celu posłużyły metody analizy deskryptywnej oraz krytycznej analizy literatury przedmiotu. Pomimo licznych inicjatyw podejmowanych przez Komisję Europejską, ukierunkowanych na podnoszenie innowacyjności i konkurencyjności europejskiej go¬spodarki, nie osiągnięto w tej sferze znaczących sukcesów. Przyjęte w strategii lizboń¬skiej założenie o stworzeniu z europejskiej gospodarki najbardziej konkurencyjnej go¬spodarki świata okazało się jak dotąd nierealne, podobnie jak znaczące zmniejszenie luki innowacyjnej dzielącej UE od liderów światowej innowacyjności. Do istotnych słabości dotychczasowej europejskiej polityki w dziedzinie innowacji zaliczyć należy zbyt szero¬kie i ogólne ujęcie priorytetów w sferze B+R, istnienie znacznych dysproporcji pomię¬dzy badaniami a rozwojem oraz niedostateczne przełożenie strategii na konkretne sekto¬ry i regiony, jak również nadmiernie skomplikowaną strukturę zarządzania. Z kolei słabą stroną polskiej innowacyjności jest odtworzeniowy charakter innowacji, relatywnie niski poziom świadomości innowacyjnej, słaba kooperacja między podmiotami rozwijającymi i wprowadzającymi innowacje oraz niedostateczne wsparcie finansowe innowacji.

EN

The article presents an analysis and evaluation of the most important direc¬tions of changes in the Polish and European innovation policy that have occurred in re¬cent years. Implementation of the method of analysis was done using descriptive and critical analysis of the literature. Despite several initiatives by the European Commission aimed at improving innovation and competitiveness of the European economy, has not been achieved in this area of significant successes. Adopted by the Lisbon Strategy as¬sumption about the creation of the European economy the most competitive economy in the world so far proved to be unrealistic, as well as a significant reduction in the EU's innovation gap separating from the world leaders in innovation. Significant weaknesses current European innovation policy should include too broad and general recognition of the priorities in the field of R & D, there are significant disparities between research and development and insufficient to translate strategy into specific sectors and regions, as well as overly complex management structure. The weakness of Polish innovation is odtworzeniowy nature of innovation, the relatively low level of awareness of innovation, poor cooperation between the actors developing and introducing innovations, and inade¬quate financial support innovation.

6

Źródła niestabilności gospodarczej państw strefy euro w warunkach kryzysu

100%

Gasz M.

Studia Ekonomiczne

|

2014

|

vol. 166

78-87

EN

Financial and economic crisis at the turn of 2007-2008 forced a revision of views on the economic situation of the Member States of the euro area and became a turning point in the way the system of European economic governance. Deteriorating public finances of Member States, increasing the vulnerability of the institutional and structural reforms omission adversely affected the stability of the euro area. This paper analyzes the performance of selected economies, the economic condition of the area and review and characterization of new solutions in the governance of the European economy. The author subscribes to the view that an excessive number and low effectiveness of the regulations may be in conflict with the desire to achieve in the short term fiscal stabilization desired.

Refine search results

3 Nierówności społeczne a wzrost gospodarczy

2 Studia Ekonomiczne

1 Acta Universitatis Lodziensis. Folia Oeconomica

2 2015

3 2014

1 2013

6 Gasz M.

Mechanizmy przeciwdziałania kryzysowi zadłużenia w strefie euro

Dysproporcje w zakresie rozwoju innowacyjności w państwach Unii Europejskiej

Strategia Europa 2020 – założenia i perspektywy realizacji

UWARUNKOWANIA STABILNOŚCI EUROPEJSKIEGO SEKTORA FINANSOWEGO

Kierunki zmian w polityce innowacji w Polsce i Unii Europejskiej

Źródła niestabilności gospodarczej państw strefy euro w warunkach kryzysu