Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 6

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The main goal of the article is to perform an analysis of the economic relations between the European Union and South-Mediterranean countries, and – based on this analysis’ outcomes – formulate an opinion concerning the future developments of these relations. The deliberations conducted in the article are focused on identifying factors both legal (bilateral agreements) and empirical (state of relations measured by values of indicators), specific to relations between the EU and each analyzed SMED country. Within the framework of the article, two main hypotheses have been formulated: • relations between the EU and each analyzed SMED country are specific, • these relations to a significant degree result from the geographical location of each country and the history of its relations with European colonial metropolises. The main scientific methods used in the article are analysis of legal agreements and values of empirical indicators, as well as synthesis of results and formulation of conclusions. These methods were preceded by research of scientific literature and utilization of statistical techniques of data analysis.
EN
The goal of the article was an analysis of changes in risk of poverty and social exclusion levels in Polish voivodeships in two sub-periods: 2005–2006 and 2014–2015, based on the usage of taxonomic methods (mainly: measurement of Euclidean distances between object in a multi-dimensional space and agglomerative hierarchical clustering (AHC)). A as result of the analysis, for both sub-periods, clusters of voivodeships characterized by similar risk of poverty and social exclusion levels have been identified, and a ranking of voivodeships has been created (based on their distance to the low-level-of-risk standard). The analysis allowed also to identify changes in this ranking, occurring between sub-periods
PL
Celem artykułu było dokonanie analizy zmian poziomu zagrożenia ubóstwem i wykluczeniem społecznym w polskich województwach w dwóch podokresach: 2005–2006 oraz 2014–2015 przy wykorzystaniu metod taksonomicznych. Podstawowymi metodami wykorzystanymi w analizie były: pomiar odległości euklidesowych między obiektami w przestrzeni wielowymiarowej oraz grupowanie tych obiektów w skupienia na podstawie metody aglomeracyjnej Warda. W wyniku analizy dla obu podokresów udało się pogrupować województwa w skupienia, charakteryzujące się podobnym poziomem zagrożenia ubóstwem i wykluczeniem społecznym oraz stworzyć ranking województw według ich odległości od wzorca niskiego poziomu tego zagrożenia. Analiza pozwoliła również zidentyfikować zmiany powyższego rankingu, które wystąpiły między podokresami.
EN
The main goal of this article was an evaluation of national social policies’ efficiency in 31 European countries in two subperiods: 2004–2008 and 2009–2013. The evaluation utilized two methods: two-dimensional multivariable analysis and multidimensional multivariable analysis. The two-dimensional analysis allowed identification of countries which changed type (model) of their social policy and determination of both character and scale of change in social policy efficiency. The multidimensional analysis led to identification of four different groups of countries, with similar level of social policy efficiency within a group. In both subperiods the composition of these groups was generally stable.
XX
Celem artykułu było dokonanie oceny skuteczności krajowych polityk społecznych w 31 krajach europejskich w dwóch podokresach: 2004–2008 i 2009–2013. Ocena ta bazowała na dwóch metodach: analizie wieloczynnikowej dwuwymiarowej oraz analizie wieloczynnikowej wielowymiarowej. W wyniku przeprowadzenia analizy dwuwymiarowej udało się zidentyfikować kraje, które zmieniły typ swojej polityki społecznej oraz ustalić charakter i skalę zmian skuteczności polityk społecznych w analizowanych krajach. W wyniku przeprowadzenia analizy wielowymiarowej udało się zidentyfikować cztery grupy krajów o stosunkowo stałym składzie w obu podokresach. Kraje danej grupy charakteryzowały się zbliżonym poziomem skuteczności polityki społecznej.
EN
The goal of the article was an analysis of current execution level concerning the goal of Europe 2020 Strategy in the field of poverty and social exclusion and also an assessment of possibility of achieving this goal by 2020. In both these tasks values of At Risk of Poverty or Social Exclusion (AROPE) indicator and its three components were utilized. The analysis of AROPE’s values allowed to identify countries with biggest reduction of indicator’s values between 2008 and 2018 (Poland, Bulgaria and Romania), and also biggest increase of these (Luxembourg). The prognosis of AROPE’s values in EU member states in 2020, performed via extrapolation of real values of this indicator in the 2008–2018 period allowed to draw a conclusion, that the goal of Europe 2020 Strategy in the field of poverty and social inclusion will be reached by year 2020.
PL
Celem artykułu było dokonanie analizy aktualnego stopnia realizacji celu strategii Europa 2020 w obszarze ubóstwa i wykluczenia społecznego oraz stworzenie prognozy możliwości realizacji tego celu w zakładanym terminie (do 2020 r.). Rozważania prowadzone w artykule bazowały na analizie wartości wskaźnika zagrożenia ubóstwem lub wykluczeniem społecznym (AROPE) oraz trzech jego składowych. Analiza wartości wskaźnika AROPE pozwoliła stwierdzić, że krajami, które charakteryzował największy spadek wartości wskaźnika między rokiem 2008 a 2018 były Polska, Bułgaria i Rumunia, natomiast największy wzrost tych wartości wystąpił w Luksemburgu. Z kolei przeprowadzona w artykule prognoza wartości wskaźnika AROPE w krajach UE w 2020 r., dokonana w drodze ekstrapolacji realnych wartości tego wskaźnika w okresie 2008–2018, pozwoliła na sformułowanie wniosku, iż cel strategii Europa 2020 w obszarze ubóstwa i wykluczenia społecznego zostanie osiągnięty do 2020 r.
EN
The main goal of the article was to perform an analysis of relations between the European countries of the former USSR and the European Union, and – in accordance with the outcomes of this analysis – to formulate an opinion about the future developments of these relations. The deliberations conducted in the article are focused on identifying the main factors, both legal (contractual relations and their implications) and empirical (state of economic relations, measured with values of selected indicators), specific to relations between each analyzed country of former USSR and the EU. In the article, two main hypotheses have been formulated: • Relations between each analyzed ex-USSR country and the EU are specific. • Russia is a dominant entity on the former USSR territory, still having relevant, if not crucial influence on relations between all the other ex-USSR countries and the EU. The main scientific methods, used in the article include the analysis of legal agreements and values of empirical indicators, as well as a synthesis of the results and conclusions. These methods were anteceded by research of scientific literature and usage of statistical techniques.
EN
The first goal of this article was the analysis of the most popular classifications of social policy models and methods of evaluating their efficiency. The second goal was to propose an own method of measuring the efficiency of national social policies, present in Europe. This method was based on two dimensions (social equity and economic efficiency) and six indica­tors. Empirical analysis covered the 2004–2013 period and applied to 28 member countries of the European Union and three EFTA countries: Iceland, Norway and Switzerland. It turned out that the majority of analyzed countries fell either into the “equal and efficient” category (13 countries) or the “unequal and inefficient” category (10 countries).
PL
Celem artykułu było dokonanie analizy najczęściej występujących w literaturze modeli polityki społecznej i metod oceny ich skuteczności oraz zaproponowanie na podstawie wyników tej analizy własnej metody oceny skuteczności krajowych polityk społecznych, realizowanych w Europie. Metoda ta bazowała na dwóch wymiarach: sprawiedliwości społecznej oraz efektywności ekonomicznej oraz sześciu miernikach (zmiennych). Analiza empiryczna obejmowała lata 2004–2013 i dotyczyła 28 krajów członkowskich Unii Europejskiej oraz trzech krajów EFTA: Islandii, Norwegii i Szwajcarii. Okazało się, że w analizowanej grupie 31 krajów dominowały rozwiązania sprawiedliwe i efektywne (13 krajów) oraz niesprawiedliwe i nieefektywne (10 krajów).
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.