Search results

1

Autorita jako zážitek : předběžné metodologické úvahy

100%

Kohák E.

Filosofický časopis (Philosophical Journal)

|

2012

|

vol. 60

|

issue 1

7-16

EN

The purpose of this study is to suggest a way of making phenomenology available for the study of social phenomena like authority, which the subject experiences in a public space. Phenomenology is ideally suited to the purpose – except for its inherent tendency to subjectivism. Neither Husserl’s solution – the transcendental ego – nor Heidegger’s solution – the entschlossene Dasein – will do. The problem remains insolvable as long as we regard the world as initially meaningless. It disappears when we set out with a vitalist conception of the world as intrinsically meaningful in virtue of the initial purposive orientation of life to fulfilment. Neither a transcendental ego, nor a determined Dasein, but life itself is the key to prereflective intelligibility, as in the work of French phenomenologists or in Jan Patočka’s a-subjective phenomenology.

CS

Autor naznačuje způsob, jak uplatnit fenomenologii při studiu takových společenských jevů, jako je autorita. Ty představují osobní zážitky ve veřejném prostoru, zároveň subjektivní a objektivní, tedy doslova fenomena. Potíž s fenomenologií je její sklon k subjektivismu, který Husserl neúspěšně řeší pojetím transcendentálního ega a Heidegger pojetím rozhodné přítomnosti. Problém se jeví jako neřešitelný, pokud chápeme svět jako prvotně nesmyslný. Řešení je možné, pokud svět chápeme vitalisticky jako z podstaty smysluplně uspořádaný teleologickým zaměřením života k naplnění. Ani transcendentální ego, ani rozhodné Dasein nepotřebuje svět osmyslnit. Svět je předreflektivně smysluplný jako svět života, jak vystupuje u francouzských fenomenologů či v a-subjektivní fenomenologii Jana Patočky.

2

Doom and Democracy: An Essay in Political Soteriology

100%

Kohák E.

Human Affairs

|

2010

|

vol. 20

|

issue 2

95-107

EN

The essay explores the philosophical (metatheoretical) presuppositions of democratic social strategy in the current "apocalyptic age". Here democracy means a way of life based on the assumption that individual freedom, mutual respect and fundamental good will toward the other can be taken for granted; as a feasible and a desirable way of ordering human affairs. In this broadly cultural sense, democracy is an outgrowth of a deeply rooted consensus on the posture of respect and good will toward all. Yet democracy, with its Enlightenment heritage of sober rationality, seems ill-equipped for dealing with apocalyptic threats. That what makes our age apocalyptic is truth denied. The arrogant posture of omnipotence leads to paralysis. A democratic strategy needs to be one that has the courage to face the truth and the commitment to deal heart and will with the finite tasks we recognise once we give up the arrogance of infinite ones.

3

O sensie historii

63%

Kohák E., Mętrak M.

Adeptus

|

2018

|

issue 12

EN

History and meaningIn the translated text – selected from the samizdat volume Pojetí českých dějin (The Concept of Czech History) published in January 1986 – the author defines his position in the ongoing dispute about the meaning of Czech history. In the first part, he analyses different definitions of “meaning” and their applicability to national identity and history. Kohák argues that although history never imposes only one way of looking at it, objective facts may exclude some ways of nterpretation. Looking at Czech national history, he concludes that we should consider the existence of contradictory, yet equally important elements as its defining factor. The second part of the study focuses on the life of Tomáš Garrigue Masaryk and his Czechoslovak idea. Kohák defines ideal Czechoslovakia not as a national state, but a “good state”, providing all of its inhabitants with equal rights and opportunities. He also points out the dissonance between Masaryk’s idea of a just and democratic state and the heavy reliance of interwar Czechoslovakia on Czech nationalism. O sensie historiiW przełożonym tekście, pochodzącym z samizdatowego tomu Pojetí českých dějin wydanego w styczniu 1986, autor włącza się w wieloletnią debatę o sensie czeskiej historii. W pierwszej części przygląda się różnym rozumieniom pojęcia „sens” i ich zastosowaniu w odniesieniu do tożsamości narodowej i historii. Kohák stwierdza, że historia nigdy nie narzuca jednej interpretacji, ale też obiektywne fakty wykluczają pewne sposoby jej odczytywania. Przenosząc tę refleksję na dzieje Czech, autor uznaje, że szczególną wartością czeskiego losu jest istnienie w nim sprzecznych, choć tak samo wartościowych tradycji razem tworzących całość czeskiej kultury. Powołując się na życie T. G. Masaryka, Kohák definiuje idealną Czechosłowację nie jako państwo narodowe, ale „dobre państwo” zapewniające równe szanse wszystkim swoim obywatelom. Zwraca również uwagę na leżący u podstaw państwowości czechosłowackiej rozziew między masarykowską ideą państwa sprawiedliwego i demokratycznego a jego faktycznym oparciem się na siłach czeskiego nacjonalizmu.

Refine search results

1 Adeptus

1 Filosofický časopis (Philosophical Journal)

1 Human Affairs

1 2018

1 2012

1 2010

3 Kohák E.

1 Mętrak M.

Autorita jako zážitek : předběžné metodologické úvahy

Doom and Democracy: An Essay in Political Soteriology

O sensie historii