Results found: 2

Search results

Sort By:

Limit search:

Nom propre et dérivation

100%

Constanza J.

Białostockie Archiwum Językowe

2023

issue 23

83-100

Mainstream thinking holds that the morphological productivity of proper names is low. The derivation of Npr is certainly not homogeneous but we think that there is a real derivation of Npr in the discursive genre we are studying, the media discourse of political information (considered as a discursive genre in the tradition of the French School of Discourse Analysis). In a first step, our purpose is descriptive and highlights the existence of a derivation by suffixation of Npr of contemporary French politicians. In a second step, the context of the lexematic morphology, we propose to see how these Npr considered as bases lexemes behave when they are subject to the Lexemes Construction Rules (RCL) and how it is necessary to take into account the specific semantic functioning of Npr in the calculation of the constructed sense of constructed lexemes obtained.

Wedle obiegowej opinii produktywność morfologiczna nazw własnych jest niska. Derywacja Npr z pewnością nie jest jednorodna, aczkolwiek sądzimy, że w badanym gatunku dyskursu, tj. dyskursie medialnym o przekazie politycznym (w tradycji Francuskiej Szkoły Analizy Dyskursu) istnieje prawdziwa derywacja Npr. Na pierwszym etapie nasz cel ma charakter opisowy – chodzi o podkreślenie istnienia derywacji za pomocą przyrostkation w Npr współczesnych francuskich polityków. Na drugim etapie omawiamy kontekst morfologii leksematycznej proponując sprawdzenie, jak Npr uważane za podstawowe leksemy zachowują się gdy są poddane Zasadom Konstrukcji Leksemów (RCL) oraz dlaczego należy wziąć pod uwagę specyficzne funkcjonowanie semantyczne Npr w ustalaniu skonstruowanego sensu w skonstruowanych leksemach.

Le nom propre de la langue au discours

100%

Constanza J.

Białostockie Archiwum Językowe

2019

issue 19

79-90

The proper name corresponds to a speech act, ruled by social conventions and founded by a nomination act which refers to a particular individual. The traditional criteria used to distinguish it from the common noun and to predict its said marginal functioning are not sufficient to define it as a linguistic category and even less so as a speech phenomenon. We consider the proper name in a more general frame, as a facet of the nomination, dynamic process in discourse where one can study its discursive functions and its different types of uses in context in a specific media genre, the written press, considered as a discursive genre in the tradition of the Ecole française of discourse analysis.

Le nom propre participe à un acte de langage, régi par des conventions sociales et fondé sur un acte de nomination qui renvoie à un particulier qu’il individualise. Les critéres traditionnels avancés pour le distinguer du nom commun et prédire son fonctionnement dit marginal ne sont pas suffisants pour le définir en tant que catégorie linguistique et encore moins en tant que phénoméne du discours. Nous considérons le Npr dans un cadre plus général, comme une facette de la nomination, processus dynamique en discours où nous pouvons étudier ses fonctions discursives et ses différents types d’emplois contextuels dans le genre médiatique de la presse écrite envisagé comme genre discursif dans la tradition de l’École française de l’analyse du discours.

Refine search results

2 Białostockie Archiwum Językowe

2 Constanza J.

1 2023

1 2019

Search results

Nom propre et dérivation

Le nom propre de la langue au discours