Autor rozważa słabości w podejściu do analizy korzyści kosztów jako narzędzia procesu decyzyjnego. Wskazując na ułomności związane z estymacją efektów mnożnikowych zarówno pozytywnych, jak i negatywnych, dochodzi do wniosku, iż analitycy mają skłonność do przeszacowywania antycypowanych korzyści i kosztów w zależności od społecznych i politycznych oczekiwań. W konkluzji stwierdza, iż nie chce podważać użyteczności tego narzędzia, ale z uwagi na specyficzne uwarunkowania polityczne i społeczne, w jakich działają analitycy, sugeruje, aby ostateczne decyzje uwzględniały fakt, iż prawie każda analiza jest obarczona błędem nadestymacji.
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.