Search results

1

Ewolucja ekonomii a nowy pragmatyzm Grzegorza W. Kołodki

100%

Bałtowski M.

Ekonomista

|

2015

|

issue 5

575-593

PL

Artykuł nawiązuje do tekstu G.W. Kołodki („Ekonomista” 2014, nr 3) i polemiki z nim autorstwa A. Matysiaka („Ekonomista” 2015, nr 2). Autor uważa, że polemika A. Matysiaka nie uwzględnia należycie tego, co w dorobku Kołodki wydaje się najciekawsze i najważniejsze, tj. nowatorskiego spojrzenia na ekonomię i jej współczesne cele. Artykuł składa się z trzech części. W pierwszej, metodologicznej, rozważane są cele nauki ekonomii z uwzględnieniem szczególnych cech jej przedmiotu badań, tj. gospodarki – zmienności i różnorodności oraz teleologicznego charakteru. Autor neguje tradycyjny podział ekonomii na pozytywną oraz normatywną. Wprowadza pojęcie „dobrej gospodarki” (dobrego systemu gospodarczego), które w części drugiej analizuje w aspekcie rozwoju myśli ekonomicznej od A. Smitha i D. Ricardo poprzez K. Marksa, J.M. Keynesa aż do współczesnej ekonomii dobrobytu. Część trzecia poświęcona jest analizie kluczowych elementów koncepcji „nowego pragmatyzmu” zaproponowanej przez G.W. Kołodkę. Autor skupia uwagę na poglądach Kołodki na kształt i cele współczesnej nauki ekonomii oraz jego rozumieniu kategorii „dobrej gospodarki”. Dochodzi do wniosku, że koncepcja nowego pragmatyzmu, odległa od mainstreamowej współczesnej ekonomii, wychodzi naprzeciw aktualnym potrzebom zmieniającego się świata, a jednocześnie jest silnie osadzona w nurcie poznawczym nauki ekonomii sięgającym jej smithowskich początków.

EN

The paper refers to the article recently published in this journal by Grzegorz W. Kołodko (“Ekonomista”, 2014, no. 3) and the polemics written by Andrzej Matysiak (“Ekonomista”, 2015, no. 2). The author argues that the polemicist did not fully considered the most interesting and valuable elements of Kołodko’s contribution, e.i. a new innovative look at economics and its contemporary aims. The paper is composed of three parts. The first, methodological part includes a discussion of the ultimate aims of economic sciences with the consideration of special features of its subject (economy): its variability, variety, and teleological character. The author rejects the traditional division between positive and normative economics. He introduces the concept of a ‘good economy’ (good economic system), which is then analysed in part two in the framework of the development of economic thought from Smith and Ricardo, through Marx and Keynes, up to the modern welfare economics. The third part is devoted to the analysis of the key elements of the concept of, new pragmatism, proposed by G.W. Kołodko. The author focuses on Kołodko’s views on the contents and aims of contemporary economics and its understanding of the category of a ‘good economy’. He concludes that the concept of ‘new pragmatism’, which is remote from the main-stream contemporary economics, tries to meet the present needs of the changing world while being well settled in the cognitive current of economics dating back to its Smithsonian origins.

RU

Статья обращается к тексту Г.В.Колодко („Экономист” 2014, № 3) и к полемике с ним со стороны А.Матысяка („Экономист” 2015, № 2). Автор считает, что в статье А.Матысяка упускается то, что в трудах Колодко кажется самим интересным и самым важным, а именно - его новаторский взгляд на экономическую науку и ее современные цели. Статья состоит из трех частей. В первой, методологической, рассматриваются цели экономической науки с учетом особых черт предмета ее исследований - экономики, ее изменчивости и разнообразия, а также ее телеологического характера. Автор отрицает традиционное деление экономической науки на позитивную и нормативную. Вводит понятие „хорошей экономики” (хорошей экономической системы), которое во второй части статьи анализируется с точки зрения развития экономической мысли от А.Смита и Д.Рикардо через К. Маркса и Д.М. Кейнса вплоть до современной теории экономики благосостояния. Третья часть посвящена анализу ключевых элементов концепции „ нового прагматизма” предложенной Г.В.Колодко. Автор сосредоточивает внимание на взглядах Колодко на форму и цели современной экономической науки, а также на его понимании категории „хорошей экономики”. Он приходит к выводу, что концепция нового прагматизма, далекая от главных течений современной экономической мысли, выходит навстречу актуальным нуждам меняющегося мира, и в то же время прекрасно вписывается в познавательное течение экономической науки, начинающееся еще со Смита.

2

Rola państwa w „dobrych” systemach gospodarczych – próba analizy empirycznej

100%

Bałtowski M.

Studia Ekonomiczne

|

2017

|

vol. 311

7-19

PL

Celem opracowania jest dokonanie skrótowej i bardzo uproszczonej – ze względu na objętość tekstu – analizy relacji pomiędzy zakresem państwa w gospodarce (zakresem ingerencji państwa) a jakością systemu gospodarczego. Pytanie badawcze, na które została podjęta próba odpowiedzi, jest następujące: czy istnieje zauważalna korelacja (nie przesądzając kierunku tej korelacji) pomiędzy jakością systemu gospodarczego, a głębokością czy zakresem oddziaływania państwa na ten system? Opracowanie składa się z trzech części. W pierwszej dokonano krótkiej analizy kategorii „dobra gospodarka” i „dobry system gospodarczy” w aspekcie historyczno-teoretycznym. W części drugiej przedstawiono założenia i uproszczenia niezbędne do przeprowadzenia badań empirycznych. Część trzecia zawiera wyniki tych badań oraz wnioski z nich wynikające.

EN

The objective of the study is to carry out the simplified and shortened – on grounds of the length of text – analysis of the relations between the range of the state in the economy (the range of the state’s intervention) and the quality of an economic system. Research question to which we attempt to answer is: is there a noticeable correlation (not pre-empting if it is negative or positive) between the quality of an economic system and a range of the government intervention in this system. The publication is composed of three parts. The first part contains a short analysis of the idea “good economy” and “good economic system” in the historical and theoretical aspect. In the second part we present the assumptions and simplifications necessary to carry out the empirical research. The third part contains the results of the study and the derived conclusions.

3

Miejsce przedsiębiorstw państwowych we współczesnej gospodarce – Polska na tle świata

63%

Bałtowski M., Kwiatkowski G.

Ekonomista

|

2019

|

issue 1

21-44

PL

Celem artykułu jest teoretyczna i empiryczna analiza nowego, ważnego fenomenu współczesnej gospodarki w skali globalnej, tj. wzrostu zakresu oraz znaczenia przedsiębiorstw państwowych. Szczególną uwagę poświęcono roli przedsiębiorstw państowych w polskiej gospodarce rozpatrywanej na tle tendencji ogólnoświatowych. Autorzy omawiajają najpierw problemy metodologiczne związane z wyodrębnieniem i definiowaniem przedsiębiorstw państwowych wskazując, że kryterium własności, tradycyjnie stosowane do wyodrębniania przedsiębiorstw państwowych, powinno być obecnie uzupełnione lub zastąpione przez kryterium rzeczywistej kontroli nad funkcjonowaniem i rozwojem danego przedsiębiorstwa. Następnie przedstawiają i analizują dane liczbowe oraz wskaźniki ilustrujące miejsce przedsiębiorstw państwowych w gospodarce światowej i w Polsce. Potem omawiają trzy czynniki wpływające na wzrost zakresu i znaczenia przedsiębiorstw państwowych we współczesnych gospodarkach: ewolucję układu sił w gospodarce globalnej, wzrost znaczenia zasobów energetycznych oraz zmiany w zarządzaniu przedsiębiorstwami państwowymi wpływające na ich efektywność. W zakończeniu przeprowadzona jest dyskusja nad wnioskami wynikającymi z dokonanej analizy. Artykuł zamykają wnioski z przeprowadzonej analizy.

EN

The aim of the article is a theoretical and empirical examination of the new major phenomenon of the contemporary global economy: a rise in the scope and importance of state enterprises. Special attention was given to the role of state enterprises in the Polish economy, considered against a background of world economy. The authors discuss first the methodological problems related to the definition and identification of state enterprises. They point at the fact that the property criterion traditionally used to identify state enterprises should be supplemented or replaced by the criterion of factual control over enterprise’s functioning and development. Then the authors present and analyse numerical data and indicators which illustrate the place of state enterprises in the world economy and in Poland’s economy. Next, they point at the three factors underlying the rising share and significance of state enterprises in the contemporary economies: changes in the relative strength of major powers within the global economy, a rising importance of energy resources, and changes in the management system of state enterprises affecting their efficiency. The paper is closed with the conclusions drawn from the analysis.

RU

Целью статьи является теоретический и эмпирический анализ нового важного феномена в современной экономике в глобальном масштабе, т.е. роста количества и значения государственных предприятий. Особое внимание авторы уделяют роли государственных предприятий в польской экономике на фоне общемировых тенденций. В начале статьи рассматриваются методологические проблемы, связанные с выделением и дефиницией государственных предприятий, указывая, что критерий собственности, традиционно применяемый для выделения государственных предприятий, должен быть в настоящее время дополнен или заменен критерием действительного контроля над функционированием и развитием данного предприятия. Затем авторы представляют и анализируют количественные данные и показатели, иллюстрирующие место государственных предприятий в мировой экономике и в Польше. Далее обсуждаются три фактора, влияющие на рост диапазона и значения государственных предприятий в современных экономиках: эволюцию соотношения сил в глобальной экономике, рост значения энергетических ресурсов, а также изменения в управлении государственными предприятиями, влияющие на их эффективность. В завершение проводится дискуссия относительно выводов, вытекающих из проведенного анализа. Статью заканчивают выводы из проведенного анализа.

Refine search results

2 Ekonomista

1 Studia Ekonomiczne

1 2019

1 2017

1 2015

3 Bałtowski M.

1 Kwiatkowski G.

Ewolucja ekonomii a nowy pragmatyzm Grzegorza W. Kołodki

Rola państwa w „dobrych” systemach gospodarczych – próba analizy empirycznej

Miejsce przedsiębiorstw państwowych we współczesnej gospodarce – Polska na tle świata