Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
IT
L’obiettivo delle considerazioni è di rispondere alla domanda se gli strumenti giuridici relativi al finanziamento del controllo ufficiale degli alimenti svolto da parte degli organi dello Stato riescano a garantire il suo corretto svolgimento. L’autrice ha fornito una descrizione generale del funzionamento del sistema di pagamenti in vari Stati membri dell’UE. Nella parte conclusiva, ha affermato che, benché il legislatore dell’UE abbia disciplinato il sistema di finanziamento dei controlli ufficiale degli alimenti nazionali, nella maggior parte dei casi e regolazioni non garantiscono la copertura di tutti i costi delle attività di controllo svolte. Inoltre, il loro finanziamento in base a criteri vaghi porta ad abbassare il livello di fiducianelle amministrazioni pubbliche.
EN
The purpose of these deliberations is an attempt to answer the question of whether the legal instruments concerning the financing of statutory food controls ensure proper functioning of this form of supervision. In particular, the functioning of the system of fees in various EU Member States has been analysed. It has been found out that despite the fact that the EU legislator has regulated the system of financing official controls of foodstuffs, most national regulations do not provide sufficiently for the proper functioning of the control system, and do not ensure that all costs incurred are recovered. Moreover, the unclear criteria according to which the financing system operates reduces confidence in public administration bodies.
PL
Celem rozważań jest odpowiedź na pytanie, czy instrumenty prawne finansowania ustawowej kontroli żywności zapewniają prawidłowe funkcjonowanie tej formy nadzoru. W szczególności przeanalizowano funkcjonowanie systemu opłat w różnych państwach członkowskich UE. Stwierdzono, że pomimo uregulowania przez prawodawcę unijnego systemu finansowania kontroli urzędowych środków spożywczych większość przepisów krajowych nie zapewnia w wystarczającym stopniu prawidłowego funkcjonowania systemu kontroli i nie zapewnia zwrotu wszystkich poniesionych kosztów. Ponadto niejasne kryteria, według których funkcjonuje system finansowania, zmniejszają zaufanie do organów administracji publicznej.
EN
The aim of the considerations was to define the concept of bodies coordinating cooperation and contacts within the framework of official food controls and to answer the question whether the Polish legislator has satisfied the obligation of appointing them. Analysing the state of affairs in individual EU Member States, the authoress points to the inconsistent approach to the fulfilment of the obligation, which is also present in Polish regulations. She concludes that the Polish legislator has only partially satisfied it, having introduced regulations governing the appointment of co-ordinating bodies only in six of the ten areas identified in the EU regulation. It is therefore necessary to precise relevant provisions in the remaining four areas and to designate an additional body responsible for the controls applicable to animals and goods imported into or exported from the European Union.
PL
Celem rozważań jest zdefiniowanie pojęcia organów koordynujących współpracę i kontakty w ramach urzędowych kontroli żywności oraz udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy polski ustawodawca zrealizował obowiązek ich wyznaczenia. Autorka, analizując sytuację w poszczególnych krajach UE, wskazuje na niejednolite podejście do realizacji tych obowiązków, występujące również w rodzimych regulacjach. W konkluzji zauważa, że polski ustawodawca zrealizował ten obowiązek jedynie częściowo, wprowadzając przepisy dotyczące wyznaczenia organu koordynującego współpracę i kontakty w sześciu z dziesięciu obszarów określonych unijnym rozporządzeniem. Konieczne jest zatem doprecyzowanie regulacji w pozostałych czterech obszarach oraz pomocniczo desygnowanie organu odpowiedzialnego za kontrole mające zastosowanie do zwierząt i towarów importowanych lub eksportowanych z Unii Europejskiej.
EN
The framework of standards of the International Organisation of Supreme Audit Institutions (INTOSAI) has been for five years undergoing an in-depth reform process. The constantly developed and modified INTOSAI Framework of Professional Pronouncements (IFPP) focuses on numerous significant aspects from the perspective of the operations of individual SAIs. Special attention is paid to the notion of quality, referring to the overall activity of SAIs and comprising not only compliance with the law and professional deontology, but also the adequacy and accuracy of findings, their proper evidencing and actual impact on the performance of auditees. The framework of principles, standards and guidelines, constantly developed and reformed, comprises numerous references to such notions as quality assurance, quality control, quality management and quality monitoring. The objective of the article is to organise the terminology in the area, as well as to define the chain of responsibility for quality in SAIs, as understood in these pronouncements.
PL
Pojęcie jakości wiąże się z osiąganiem przez daną organizację przypisanych jej celów w sposób skuteczny i efektywny. Dbałość o wysoką jakość kontroli przejawia się przede wszystkim w prowadzeniu postępowań kontrolnych według standardów uznanych nie tylko na poziomie krajowym, ale i międzynarodowym. Celem artykułu jest zarysowanie problematyki zapewnienia oraz kontroli jakości na podstawie systemu zasad, standardów i wytycznych Międzynarodowej Organizacji Najwyższych Organów Kontroli (International Organization of Supreme Audit Institution – INTOSAI). Ich analiza pod tym kątem wskazuje na używanie nieostrych terminów oraz niespójność ujęcia w poszczególnych częściach systemu. Otwiera to pole do interpretacji. W artykule odniesiono się do rozumienia zagadnień zapewnienia i kontroli jakości w poszczególnych zasadach, standardach oraz wytycznych INTOSAI, aby ostatecznie sformułować pojęcie łańcucha jakości, jakie wyłania się z tych dokumentów.
EN
The concept of quality is inextricably related to achieving assigned purposes by an organization in an effective and efficient manner1 . When it comes to high quality of audits, it is manifested primarily by conducting procedures according to standards recognized not only at the national, but also international level2 . Like any term, “quality” needs some explanation as well. The aim of the article is to outline the issues of quality assurance and control according to the current international standards (The INTOSAI Framework of Professional Pronouncements, IFPP). The analysis of the documents indicates imprecision and inconsistency of the existing approach with regard to the separated parts of the above-mentioned system. The following sections of the article refer to the understanding of the issues of quality assurance and control in individual principles, standards and guidelines of INTOSAI in order to finally formulate the concept of the chain quality that can be concluded from these documents.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.