Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 4

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Nierównowaga budżetowa a wzrost gospodarczy

100%
PL
Artykuł koncentruje się na nierównowadze budżetowej w relacji do wzrostu gospodarczego. Zawiera omówienie literatury i badań na ten temat. W końcowej części pracy została przedstawiona analiza wpływu komponentu cyklicznego na wzrost gospodarczy na przykładzie Polski w latach 2003–2012. Celem pracy było przedstawienie skali wpływu wahań cyklicznych na nierównowagę budżetową ze względu na metodologię liczenia komponentu cyklicznego. Wykorzystano dwie metody kalkulacji komponentu cyklicznego: metodę opartą na funkcji produkcji i metodę opartą na trendzie PKB. W badanym okresie 2003–2012 czynnik cykliczny w niewielkim stopniu kształtował nierównowagę budżetową (od kilku do kilkunastu procent) bez względu na stosowaną metodę jego szacowania. Jednak w okresie skrajnie wysokiego wzrostu gospodarczego udział procentowy komponentu cyklicznego w saldzie rzeczywistym przekroczył 50%. Nierównowaga budżetowa w Polsce ma charakter strukturalny. Możliwość ograniczenia deficytu budżetowego może się zwiększyć w przyszłych latach, jeżeli Polska będzie prowadziła restrykcyjną politykę państwa w najbliższym czasie.
EN
The main purpose of this article is to present a correlation relationship of the average tax rate, the amount of tax brackets and the so-called economic “growth & development index” (GDI) in the “high taxed” and “low taxed” European countries. The hypothesis is as follows: the more number of tax brackets in income progressive tax, the lower the GDI. Research methods used in the study are: unity-based normalization and Spearman’s rank correlation analysis. Spearman’s correlation between the average tax rate in “low tax rate” countries and GDI was negative and very strong, which means that as the average tax rate increases, the GDI decreases. That correlation was statistically significant. The correlation between the number of tax brackets and the GDI was examined only for the group of countries with the highest average tax rate as the second group of EU countries are progressive-free and was positive and strong, that is, with the increase in the number of tax brackets, the value of GDI increases. But by normal standards, the association between the two variables would not be considered statistically significant. Therefore, the hypothesis has been rejected. The subject of study requires further analysis.
PL
Głównym celem artykułu jest przedstawienie zależności korelacyjnej między średnią stawką podatkową, ilością progów podatkowych i tzw. indeksem wzrostu i rozwoju gospodarczego (GDI) w krajach wysoko opodatkowanych i nisko opodatkowanych w Europie. Postawiono hipotezę: im większa liczba progów podatkowych w podatku progresywnym od dochodów, tym niższy indeks GDI. Metody badawcze zastosowane w badaniu to unitaryzacja i analiza korelacji rang Spearmana. Zależność korelacyjna rang Spearmana między średnią stawką podatkową w krajach o niskim opodatkowaniu a GDI była negatywna i bardzo silna, co oznacza, że wraz ze wzrostem średniej stawki podatkowej GDI maleje. Korelacja ta była statystycznie istotna. Zależność korelacyjna między liczbą progów podatkowych a GDI była badana tylko w grupie krajów o najwyższej średniej stopie podatkowej, gdyż w drugiej grupie państw UE (nisko opodatkowanych) progresja podatkowa nie występuje. Była ona pozytywna i silna, co oznacza, że wraz ze wzrostem liczby progów podatkowych wzrasta wartość GDI. Jednak korelacja ta, zgodnie z przyjętymi założeniami, nie jest statystycznie istotna, dlatego hipoteza została odrzucona. Przedmiot badań wymaga dalszej analizy.
PL
W artykule poruszono zagadnienie relacji polityki podatkowej i zadowolenia z życia. W celu dokonania przybliżonej analizy poziomu zadowolenia z życia w krajach o zróżnicowanej polityce podatkowej skonstruowano tzw. indeks szczęścia. Potwierdzono hipotezę, która brzmi: „Kraje o wysokim indeksie szczęścia nie muszą charakteryzować się wysokimi średnimi stawkami podatkowymi, ale powinny wyróżniać się progresją podatkową dochodu, wzrostem dywersyfikacji stawek podatkowych VAT oraz stabilnym poziomem wydatków publicznych w PKB”. W poszukiwaniu optymalnej polityki podatkowej należy brać pod uwagę nie tylko tempo wzrostu gospodarczego, ale również tempo przyrostu społecznego zadowolenia czy poziom społecznego dobrostanu.
EN
The article addresses the relationship between taxation and satisfaction with life. What is known as a happiness index was constructed to perform an approximate analysis of the level of life satisfaction in countries with different tax policies. The hypothesis, which states, ‘Countries with a high happiness index need not have high average tax rates but should be identifiable by their progressive income tax, increased diversification of VAT rates and stable level of public expenditure as a proportion of GDP’ was verified positively. The search for the optimal tax policy should take into account not only economic growth but also the growth rate of social satisfaction and the level of social welfare.
EN
A review of the literature can be seen that the type of fiscal consolidation is important for consumer/investor confidence and therefore of relevance to the economy and the condition of public finances. The aim of the article is to show the correlation of tax efficiency (measured by the level of tax burden) and the episode of fiscal consolidation in EU countries. The concept of fiscal efficiency or tax efficiency was used after W. Modzelewski (2014), while the definition of a fiscal consolidation episode was adopted by F. Heylen et al. (2013) using the primary structural deficit ratio less one‑off transactions. The subject of the research were only EU countries in which episodes of fiscal consolidation in the years 1981–2008 were identified. Spearman’s correlation was applied. The hypothesis was put forward: “the greater the scale of changes in the primary structural deficit, the greater the tax efficiency”. Spearman’s correlation for these variables was positive, statistically significant and moderate in strength. This means that consolidation activities do not have to reduce the ratio of tax revenues to GDP. This is an incentive for the Polish government to make a greater effort to reduce the budget deficit.
PL
Z przeglądu literatury można wnioskować, że rodzaj konsolidacji fiskalnej ma znaczenie dla zaufania konsumentów/inwestorów, a tym samym dla gospodarki i kondycji finansów publicznych. Celem artykułu jest pokazanie zależności efektywności podatkowej (mierzonej poziomem obciążeń podatkowych) i epizodu konsolidacji fiskalnej w krajach UE. Pojęcie efektywności fiskalnej lub efektywności podatkowej zostało wykorzystane za W. Modzelewskim (2014), natomiast definicję epizodu konsolidacji fiskalnej przyjęto za F. Heylenem i wsp. (2013) z wykorzystaniem miary deficytu strukturalnego pierwotnego pomniejszonego o transakcje jednorazowe. Przedmiotem badań były tylko kraje UE, w których zidentyfikowano epizody konsolidacji fiskalnej w latach 1981–2008. Zastosowano korelację Spearmana. Postawiono hipotezę: „im większa skala zmian w deficycie strukturalnym pierwotnym, tym większa efektywność podatkowa”. Korelacja Spearmana dla tych zmiennych była dodatnia, istotna statystycznie i o umiarkowanej sile. Oznacza to, że działania konsolidacyjne nie muszą obniżać relacji dochodów podatkowych do PKB. Jest to zachęta do większego wysiłku rządu Polski w redukcji deficytu budżetowego.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.