Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

The Rabbles, the Peoples and the Crowds: a Lexical Study

100%
Brzezicka B.
Praktyka Teoretyczna
|
2020
|
vol. 36
|
issue 2
15-35
PL
Motłoch, rozumiany jako możliwe zagrożenie na praworządności lub też jako grupa, której nie należą się prawa obywatelskie, jest pojęciem obecnym w wielu językach. Jednak każde słowo niesie ze sobą inne znaczenie, które można nazwać nieprzekładalną resztą. Niniejszy artykuł stanowi próbę przedstawienia konceptualnej mnogości motłochu w sposób inspirowany leksykonem nieprzekładalników filozoficznych pod redakcją Barbary Cassin (Vocabulaire européen des philosophies). W treści wyróżnione zostały pewne schematy, które można zaobserwować w różnych językach i które mogą stanowić punkt wyjścia do dalszej analizy filozoficznej. Artykuł ten nie jest ani wyczerpującą prezentacją wielojęzycznej semantyki motłochu, ani filozoficzną analizą wykluczenia społecznego, a raczej próbą ukazania wielości znaczeń i tego, jak mogą one kształtować i inspirować filozoficzną refleksję.
EN
The rabble, considered as a possible threat to the rule of law or as a group unworthy of civil rights, is a concept present in many languages, yet every word conveys a slightly different meaning, The article is an attempt to present the conceptual plurality of the rabble, in a way inspired by Cassin’s Dictionary of Untranslatables. The term which may be considered as a starting point is Polish motłoch, which can be translated both as ‘rabble’ and as ‘mob’. The content is organized according to some semantic patterns that can be observed in various languages and that can be used for further philosophical analysis. The article is neither an exhaustive presentation of the semantic variety related to the term motłoch, nor a philosophical analysis of social exclusion, but rather an attempt to show the plurality of meanings across languages and how it may affect and inspire philosophical inquiry.
2
Publication available in full text mode
Content available

In Praise of Friendship… Among Other Things

100%
Brzezicka B.
Eidos. A Journal for Philosophy of Culture
|
2021
|
vol. 5
|
issue 3
135-141
EN
Preview: /Review: Michał Herer, In Praise of Friendship (Alresford, UK: Zero Books, 2021), 112 pages./ In this article I will try to discuss some thoughts presented by Michał Herer in his book In Praise of Friendship. I read it a couple of times and it certainly deserves both the Barbara Skarga prize and interest among young scholars and students of philosophy. However, it left me wanting more every time I read it. In the present text I would like to discuss some aspects of the essay and suggest some possible ways in which the ideas presented by Herer could be taken a little further. Although the below remarks are often critical, I do not want to write against Herer, but rather with him, following Annemarie Mol’s idea of discussion based on sisterhood rather than the conventional combative way, where the author in question is presented either as an “intellectual father,” an ally, or an enemy.
3
Publication available in full text mode
Content available

Czy mówimy o tym samym? Analiza porównawcza pojęcia „umysł” w wybranych językach europejskich

100%
Brzezicka B.
Rocznik Kognitywistyczny
|
2009
|
vol. 3
PL
W refleksji nad naturą i własnościami ludzkiego umysłu warto zatrzymać się nad genezą samego pojęcia umysłu w naszej kulturze, czy też raczej nad genezą słowa „umysł” w różnych językach europejskich, a także nad jego aktualną semantyką. Niniejszy tekst ma na celu ukazanie bogactwa pola semantycznego umysłowości, jak również zasygnalizowanie wpływu języka potocznego na specjalistyczny język filozofii. Omawiane poniżej pojęcia są analizowane z punktu widzenia języka, a przytaczane teksty filozoficzne są przedstawione wybiórczo i mają być jedynie ilustracją omawianych znaczeń, nie zaś analizą filozoficzną. Innymi słowy, praca ta ma odgrywać swego rodzaju służebną rolę wobec filozofii, przedstawiając semantyczną  różnorodność związaną z pojęciem umysłu.
4
Publication available in full text mode
Content available

Jacques Derrida : intraduisible ou mal traduit ?

100%
Brzezicka B.
Romanica Silesiana
|
2017
|
vol. 12
FR
In this article I endeavour to tackle the myth of Derrida’s untranslatability. First, I present the theoretical basis for my research – Henri Meschonnic’s poetics of translation. Then, I try to determine the factors which make translating Derrida’s texts difficult: the polysemy of his most important terms and the “terminological fields,” that is all the terms related to each other. Two examples of these fields support my argument. Finally, I analyse some Polish translations of Derrida’s text and show linguistic difficulties in Polish translations of La différance and other texts, where not only the Derridean style, but also grammar, vocabulary, and expertise in philosophy leave a lot to be desired.
5
Publication available in full text mode
Content available

Le « principe de ne pas lire » dans le contexte derridien

32%
Brzezicka B.
Cahiers ERTA
|
2011
|
issue 2
71-78
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.