Search results

1

Stosowanie prawa a kontrola jego konstytucyjności (zdania odrębne Profesora Leona Kieresa do wyroków Trybunału Konstytucyjnego)

100%

Piszcz A.

Przegląd Prawa i Administracji

|

2018

|

vol. 114

195-205

EN

This article provides readers with information relating to dissenting opinions fi led by Prof. Leon Kieres regarding the judgments of the Constitutional Tribunal. The intention of the author is to present Professor’s views on the application of law in various contexts. Therefore, separate subsections present a review of his ideas on the following topics: the application of law and the ability to complain to the Constitutional Tribunal, the incorrect application of law/ignorance of law and the assessment of constitutionality, the application of the unconstitutional law and the need for control, the future practice of applying the law and its constitutionality.

2

Konsolidacja, kooperacja i konkurowanie: ich granice w polskim prawie ochrony konkurencji

100%

Piszcz A.

Zarządzanie i Finanse

|

2012

|

vol. 1

|

issue 3

211-222

EN

The aim of this article is to show that consolidation, cooperation and competing are legally limited by Polish competition law. Simplifying, one can say that they are permissible unless they can lead to distortion of competition. Thus, competition is a phenomenon protected not only in the public interest (as an economic mechanism) but also in the private interest (for the benefit of competitors and consumers).

3

Purposive Interpretation of the Term “Undertaking” as Defined Under Polish Antitrust Law – Some Observations

100%

Piszcz A.

Studies in Logic, Grammar and Rhetoric

|

2013

|

vol. 33

|

issue 1

113-126

EN

This paper assesses whether the purposive (functional) interpretation of the term “undertaking” is used by decision-makers in antitrust cases. This article presents a short summary of this research regarding cases related to the abuse of a dominant position. As a rule, priority must be given to the direct meaning of a text. There are, however, important exceptions to the sup- posed rule. A concise examination of the jurisprudence shows that purposive interpretation is used where the provision in question is open to several inter- pretations. This article relates in some form to the problems that arise from the EU-oriented purposive interpretation of the term “undertaking” as defined under Polish antitrust law. The article considers some of them.

4

A FEW NOTES ON THE LANGUAGE OF EU ANTITRUST LAW IN ENGLISH-POLISH TRANSLATION

100%

Piszcz A.

Studies in Logic, Grammar and Rhetoric

|

2013

|

vol. 34

|

issue 1

161-174

EN

In this paper I would like to present a brief description of the issues in English-Polish translation in the field of antitrust. Ever since Poland became a part of the broadening European integration, the Polish antitrust laws have been strongly “Europeanised”. Many new linguistic elements exist in both the Polish language of antitrust law and Polish legal language. Whatever the cause, the result is a decrease in the quality of the language. The issues of concern are divided into two groups. The first relates to producing Polish versions of EU legal documents concerning antitrust (part 2 of the paper). The second is related to translating English language of antitrust for the purposes of drafting national documents concerning antitrust, both legal documents and documents that are not legally binding (part 3 of the paper). I will then (in part 4 of the paper) turn to areas where a change is needed and propose measures that might be helpful in the current circumstances.

5

Polish Preparatory Proceedings in Civil Cases: Written or Oral? Lessons to be Learned from Some Other Jurisdictions

100%

Piszcz A.

Studies in Logic, Grammar and Rhetoric

|

2016

|

vol. 45

|

issue 1

199-223

EN

In this paper a description of the model of Polish preparatory proceedings in civil cases will be presented. By looking at foreign examples of preparatory activities in civil cases first, we will be able to discern what potential advantages and disadvantages are associated with the written or oral (spoken) form of preparatory activities of court actors in the first stage of civil proceedings. In the second main part of the paper the author will turn to Polish counterparts of these preparatory activities and their form. The author will also deliberate on where a change is needed. She will also attempt to propose some measures that might be useful in the current condition of Polish civil proceedings.

6

Przepisy ustawowe mające zastosowanie do kar pieniężnych za nadmierne opóźnianie się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych

100%

Piszcz A.

Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego

|

2020

|

issue 12

21-25

EN

This article presents one of the amendments to provisions contained in the Act on combating late payment in commercial transactions (the title after the amendments) that have come into effect on 1.01.2020, that is the introduction of the legal framework for fines for excessive delays in payment imposed by the President of UOKiK. The aim of the article is to examine what statutory provisions are applicable to these fines and present what doubts might emerge as a result of their application.

PL

Artykuł prezentuje jedną spośród zmian przepisów ustawy o terminach zapłaty w transakcjach handlowych (po nowelizacji - ustawa o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych), jakie weszły w życie 1.01.2020 r., a mianowicie wprowadzenie regulacji prawnej administracyjnych kar pieniężnych nakładanych przez Prezesa UOKiK za nadmierne opóźnianie się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych. Celem artykułu jest analiza, jakie przepisy ustawowe mają zastosowanie do tych kar i wskazanie, jakie wątpliwości mogą powstać przy ich stosowaniu.

7

„Pakiet” Komisji Europejskiej dotyczący powództw o odszkodowania z tytułu naruszenia unijnych reguł konkurencji oraz zbiorowego dochodzenia roszczeń

100%

Piszcz A.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2013

|

vol. 2

|

issue 5

52-67

PL

Artykuł prezentuje dokumenty Komisji („pakiet”) dotyczące powództw o odszkodowania z tytułu naruszenia unijnych reguł konkurencji oraz zbiorowego dochodzenia roszczeń, ogłoszone 11 czerwca 2013 r. Autorka podejmuje próbę dokonania zwięzłego opisu tych dokumentów. Jednocześnie wskazuje na pewne potencjalne trudności, jakie może napotkać polski ustawodawca w przypadku konieczności transpozycji albo implementacji dokumentów o takiej treści do polskiego systemu prawnego.

EN

This article presents Commission documents (“package”) on actions for damages based on infringements of EU competition rules and collective redress which were published on 11 June 2013. The article provides a brief overview of the measures contained in the package and indicates potential difficulties if it became necessary to transpose or implement them into the domestic legal system by the Polish legislature.

8

Paulina Korycińska-Rządca, Ochrona tajemnic strony postępowania antymonopolowego w sprawach praktyk ograniczających konkurencję, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2020

100%

Piszcz A.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2023

|

vol. 12

|

issue 5

132-135

9

Key Legislative and Jurisprudential Developments of Polish Antitrust Law in 2012

100%

Piszcz A.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2013

|

vol. 6(8)

141-158

EN

This article has two objectives. First, it presents the most important developments of Polish antitrust legislation of 2012. These include recent amendments to legal provisions on judicial antitrust proceedings contained in the Code of Civil Procedure, and some novel issues in the area of non-binding guidelines of the Polish NCA, the UOKiK President. Second, the article introduces key developments in Polish competition law jurisprudence of 2012. It characterises selected rulings delivered by the Polish Supreme Court, the Court of Appeals in Warsaw and the Court of Competition and Consumer Protection. Judgments are divided according to their subject matter.

FR

Cet article a deux objectifs. Premièrement, il présente les développements les plus importants de la législation antitrust polonais de 2012. Il s'agit notamment de récentes modifications apportées à des dispositions juridiques en matière de procédure antitrust judiciaires qui se trouve dans le Code de procédure civile, et quelques nouvelles questions dans le domaine des lignes directrices non-contraignantes de l'Autorité natinale du contrôle polonaise, le président de l’Organe pour la protection de la concurrence et des consommateurs (UOKiK). Deuxièmement, l'article présente les développements principaux en matière de jurisprudence de 2012 relative à la loi polonaise de la concurrence. Il caractérise des jugements sélectionnés prononcés par la Cour suprême polonaise, la Cour d'appel de Varsovie et la Cour de la concurrence et de la protection des consommateurs. Les jugements sont présentés selon les sujects qu’ils concernent.

10

Elisabetta Bani, Beata Pachuca-Smulska, Edyta Rutkowska-Tomaszewska (red.), Public and Private Law and the Challenges of New Technologies and Digital Markets. New Technologies and Digital Markets in the light of current regulatory challenges (volume 1), Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2020, ss. 310

100%

Piszcz A.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2020

|

vol. 9

|

issue 2

174-176

11

Maciej Bernatt, Populism and antitrust: The illiberal infl uence of populist government on the competition law system, Cambridge University Press, Cambridge 2022, ss. 258

100%

Piszcz A.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2022

|

vol. 11

|

issue 3

94-98

12

Zmiany w polskim prawie antymonopolowym w latach 2010-2011 (cz. I)

100%

Piszcz A.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2012

|

vol. 1

|

issue 1

113-123

13

Przegląd zmian w polskim prawie antymonopolowym w roku 2012

100%

Piszcz A.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2013

|

vol. 2

|

issue 3

84-91

PL

Niniejszy artykuł stanowi kontynuację przeglądów zmian w polskim prawie antymonopolowym dotyczących lat 2010 i 2011, publikowanych w ubiegłorocznym numerze kwartalnika iKAR. Autorka poddaje w nim analizie zmiany wprowadzone w roku 2012 do regulacji prawnej dotyczącej sądowego postępowania antymonopolowego. Ponadto artykuł sygnalizuje pewne nowości w wyjaśnieniach Prezesa UOKiK, niemające charakteru prawnie wiążącego.

EN

This article acts as a continuation of an earlier overview of Polish antitrust law developments in 2010-2011 published in last year’s iKAR. Analyzed here are the 2012 amendments to legal provisions on judicial antitrust proceedings. Presented also are some developments in the area of the legally non-binding guidelines of the UOKiK President.

14

Still-unpopular Sanctions: Developments in Private Antitrust Enforcement in Poland After the 2008 White Paper

100%

Piszcz A.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2012

|

vol. 5(7)

55-77

EN

The European Commission published a White Paper on 2 April 2008 on damages actions for breach of EU antitrust rules. The content of the White Paper is since then being prepared to be converted into EU legislation on private antitrust enforcement. This paper presents the developments in private antitrust enforcement in Poland after 2 April 2008. It commences with an outline of EU actions in this field which act as an introduction to the more detailed analysis of recent jurisprudential and legislative developments in Poland. The latter part of the paper covers, in particular, the 2009 Act on the Pursuit of Claims in Group Proceedings and the 2011 Act Amending the Civil Procedure Code and Some Other Acts which abolishes all specific elements of commercial proceedings, including the statutory ‘non-admission of evidence’ principle. These two legal acts are assessed in order to establish whether their introduction is likely to help facilitate private antitrust enforcement in Poland and to consider to what an extent are these developments responding to the challenges outlined by the European Commission.

FR

Le 2 avril 2008 la Commission européenne a publié le Livre blanc sur les actions en dommages et intérêts pour infraction aux règles communautaires sur les ententes et les abus de position dominante. Le contenu du Livre blanc est dès lors en cours de préparation pour être converti en législation de l'UE sur l’application des règles de la concurrence par des particuliers. Cet article présente le dévelopement de l’application des règles de la concurrence par des particuliers en Pologne après le 2 avril 2008. Il commence par un aperçu des actions de l'UE dans ce domaine qui agit comme une introduction à l'analyse plus détaillée de la jurisprudence récente et les évolutions législatives en Pologne. Cette dernière partie du document porte, en particulier, sur la Loi de 2009 sur la poursuite des revendications dans les procédures collectives et la Loi 2011 modifiant le Code de procédure civile et certaines autres lois qui abolisent tous les éléments spécifiques de la procédure commerciale, y compris le principe de «non-admission de la preuve». Ces deux actes juridiques sont évaluées afin de déterminer si leur mise en place pourrait faciliter l’application des règles de la concurrence par des particuliers en Pologne et d'examiner à quel point ces développements répondent aux défis formulés par la Commission européenne.

15

Zasady ustalania wysokości kar pieniężnych według projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów

100%

Piszcz A.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2013

|

vol. 2

|

issue 1

31-44

PL

Artykuł poświęcony jest wybranym propozycjom zmian prawa zawartym w projekcie ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów oraz o zmianie niektórych innych ustaw. W pierwszej kolejności autorka zwraca uwagę na propozycje zmian dotyczące podstawy wymiaru kar pieniężnych. Po drugie, artykuł porusza kwestie dotyczące proponowanych czynników uwzględnianych przy ustalaniu wysokości kar pieniężnych. W ostatnim rzędzie autorka skupia uwagę na projektowanych okolicznościach łagodzących oraz obciążających.

EN

The article is concerned with the discussion of some of the proposals outlined in the draft act amending the Act on competition and consumer protection and some other acts. First, emphasis is laid on the base amount used to calculate fines. Second, the author explains some of the issues related to the proposals on changes to the factors to be taken into account while calculating fines. Last, the author focuses on proposed mitigating factors and aggravating factors.

16

Grupa kapitałowa czy nie, czyli trudności z kwalifikacją i ich skutki

100%

Piszcz A.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2013

|

vol. 2

|

issue 3

44-57

PL

Przedsiębiorcy należący do jednej grupy kapitałowej, stanowiącej swoisty organizm gospodarczy, są pod pewnymi względami traktowani inaczej niż przedsiębiorcy, którzy nie wchodzą w skład tej samej grupy. W odmienny sposób są oceniane – z perspektywy prawa antymonopolowego – ich koncentracje czy zawierane przez nich porozumienia. Od 20 lutego 2013 r. przedsiębiorcy muszą dokonywać oceny, czy należą do grup kapitałowych w rozumieniu przepisów uokik, nie tylko na potrzeby koncentracji czy zawieranych porozumień, również lecz także w związku z udziałem w postępowaniach o udzielenie zamówienia publicznego. Tymczasem definicja grupy kapitałowej i jej elementy składowe mogą nie pozwalać przeciętnemu przedsiębiorcy na jednoznaczną ocenę czy charakter jego powiązań z innym przedsiębiorcą, czy przedsiębiorcami przesądza o uznaniu ich grona za grupę kapitałową. Artykuł sygnalizuje te problemy, ale również wskazuje, jakie są konsekwencje błędnego uznania bądź nieuznania się przez przedsiębiorcę za członka grupy kapitałowej. Autorka podejmuje również próbę wskazania, co należałoby uczynić, aby związane z tym ryzyko przedsiębiorców uległo ograniczeniu

EN

Individual undertakings comprising a ‘group of companies’ (specific economic unit) are, in some respects, treated differently than undertakings which are not members of such group. From the perspective of competition law, such different treatment is to be found in the area of concentrations as well as agreements. However, starting from 20th February 2013, undertakings must assess whether they are members of ‘groups of companies’, within the meaning of the newly amended Polish Competition Act, not only with respect to concentrations and agreements, but also in connection with their participation in public tender procedures. However, the definition of a ‘group of companies’ and its ‘components’ may make it difficult for a normal undertaking to assess clearly if the nature of its relationship with others should result in classifying them as a group of companies or not. This article identifies these problems as well as the consequences of an incorrect qualification as a group member, or not. The author attempts to unravel what could be done to minimize the associated risks.

17

Przegląd polskiego orzecznictwa antymonopolowego za lata 2010-2011 (cz. I)

100%

Piszcz A.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2012

|

vol. 1

|

issue 1

124-138

18

Jurgita Malinauskaite, Harmonisation of EU Competition Law Enforcement, Springer, Cham 2020, ss. 272

100%

Piszcz A.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2021

|

vol. 10

|

issue 4

99-101

19

„Osoba zarządzająca” w rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów

100%

Piszcz A.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2013

|

vol. 2

|

issue 7

23-30

PL

Artykuł prezentuje wybrane rozwiązania dotyczące tzw. osoby zarządzającej zawarte w rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów. Autorka wskazuje na pewne problemy, jakimi może skutkować wprowadzenie regulacji prawnych o treści proponowanej przez projektodawcę. Jednocześnie podejmuje próbę wskazania, w jaki sposób można zmodyfikować projektowane przepisy.

EN

This article considers a number of legal provisions concerning “managers” that have been included in the Government’s 2013 Draft Amendment Act to the Competition and Consumers Protection of 2007. The author indicates some potential difficulties that might arise if such provisions were in fact to be introduced into the national competition law system. At the same time, the author attempts to answer questions such as how the Draft could be modified.

20

Kilka uwag do projektu założeń ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów

100%

Piszcz A.

internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny

|

2012

|

vol. 1

|

issue 2

7-15

PL

Artykuł poświęcony jest wybranym zagadnieniom i propozycjom zmian przedstawionym w projekcie założeń ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów (uokik). Projekt został opublikowany przez Prezesa UOKiK i przekazany do konsultacji społecznych w maju 2012 r. W pierwszej kolejności autorka zwraca uwagę na znaczenie ustawy o swobodzie działalności gospodarczej dla projektowania zmian przepisów uokik o kontroli w toku postępowania przed Prezesem UOKiK. Po drugie, artykuł porusza niektóre kwestie dotyczące środków zaradczych oraz tzw. dobrowolnego poddania się karze. W ostatnim części autorka skupia uwagę na pewnych problemach związanych z karami pieniężnymi oraz odpowiedzialnością osób fizycznych.

EN

The article is concerned with the discussion of some of the issues and suggestions outlined in the draft assumptions for an act amending the Act on competition and consumer protection (ACCP). The draft document was published by the President of the Office of Competition and Consumer Protection (OCCP) for consultation in May 2012. First, the author explains the significance of the Act on freedom of economic activity for drafting amendments to the provisions in ACCP relating to inspections in proceedings before the President of the OCCP. Second, emphasis is laid on some issues related to remedies and so-called no-contest plea. Last, the author concentrates on some problems related to fines and liability of individuals.

Refine search results

Stosowanie prawa a kontrola jego konstytucyjności (zdania odrębne Profesora Leona Kieresa do wyroków Trybunału Konstytucyjnego)

Konsolidacja, kooperacja i konkurowanie: ich granice w polskim prawie ochrony konkurencji

Purposive Interpretation of the Term “Undertaking” as Defined Under Polish Antitrust Law – Some Observations

A FEW NOTES ON THE LANGUAGE OF EU ANTITRUST LAW IN ENGLISH-POLISH TRANSLATION

Polish Preparatory Proceedings in Civil Cases: Written or Oral? Lessons to be Learned from Some Other Jurisdictions

Przepisy ustawowe mające zastosowanie do kar pieniężnych za nadmierne opóźnianie się ze spełnianiem świadczeń pieniężnych

„Pakiet” Komisji Europejskiej dotyczący powództw o odszkodowania z tytułu naruszenia unijnych reguł konkurencji oraz zbiorowego dochodzenia roszczeń

Paulina Korycińska-Rządca, Ochrona tajemnic strony postępowania antymonopolowego w sprawach praktyk ograniczających konkurencję, Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2020

Key Legislative and Jurisprudential Developments of Polish Antitrust Law in 2012

Elisabetta Bani, Beata Pachuca-Smulska, Edyta Rutkowska-Tomaszewska (red.), Public and Private Law and the Challenges of New Technologies and Digital Markets. New Technologies and Digital Markets in the light of current regulatory challenges (volume 1), Wydawnictwo C.H. Beck, Warszawa 2020, ss. 310

Maciej Bernatt, Populism and antitrust: The illiberal infl uence of populist government on the competition law system, Cambridge University Press, Cambridge 2022, ss. 258

Zmiany w polskim prawie antymonopolowym w latach 2010-2011 (cz. I)

Przegląd zmian w polskim prawie antymonopolowym w roku 2012

Still-unpopular Sanctions: Developments in Private Antitrust Enforcement in Poland After the 2008 White Paper

Zasady ustalania wysokości kar pieniężnych według projektu ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów

Grupa kapitałowa czy nie, czyli trudności z kwalifikacją i ich skutki

Przegląd polskiego orzecznictwa antymonopolowego za lata 2010-2011 (cz. I)

Jurgita Malinauskaite, Harmonisation of EU Competition Law Enforcement, Springer, Cham 2020, ss. 272

„Osoba zarządzająca” w rządowym projekcie ustawy zmieniającej ustawę o ochronie konkurencji i konsumentów

Kilka uwag do projektu założeń ustawy o zmianie ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów