Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Journals help

  1. 3 Annales Neophilologiarum

Years help

  1. 1 2015

  2. 1 2010

  3. 1 2009

Authors help

  1. 3 Jaworski S.

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Phonetic realisations of the Polish rhotic in intervocalic position: a pilot study

100%
Jaworski S.
Annales Neophilologiarum
|
2010
|
issue 4
125-140
EN
Even though rhotics, be it taps, trills or approximants, are very common sounds in the world’s langauges, there is a consensus in the literature that they constitute an articulatory diffi culty. Not only are they acquired at the last stages of the acquisition period, but also their distribution is usually constrained. Since speakers fi nd them diffi cult to produce, rhotics are particularly susceptible to lenition. The present paper reports the results of an experiment that aimed at describing various physical realisations of the Polish phoneme /r/ placed in intervocalic position. The data presented in the article show that in this position speakers do not articulate a tap, but in most cases they produce either a fricative or an approximant.
PL
W literaturze fonetycznej polska głoska /r/ opisywana jest jako drżąca, tzn. taka, która jest artykułowana poprzez wykonanie serii gestów, na ogół czubkiem języka, powodujących na przemian otwieranie i zamykanie aparatu mowy. Jednakże w mowie dźwięk ten ma kilka różnych artykulacji, np. frykatyw, aproksymant lub [r] jednouderzeniowe ‘tap’. Artykuł ten opisuje cechy artykulacyjne i akustyczne różnych fizycznych realizacji tego dźwięku w pozycji interwokalicznej.
2
Content available remote

Lenition processes: neutralisation of phonological contrasts

100%
Jaworski S.
Annales Neophilologiarum
|
2009
|
issue 3
99-114
EN
Although lenition processes lead to neutralisation of phonological contrasts between different sounds, some authors, e.g. Gurevich (2004), claim that in the vast majority of cases phonological neutralisation is avoided. The present article analyses several selected processes functioning in English, Polish, Russian and Spanish and shows that, in fact, every lenition process has the potential for neutralising phonological contrasts.
PL
Chociaż procesy lenicyjne prowadzą do zacierania się różnic pomiędzy fonemami, niektórzy autorzy, np. Gurevich (2004), twierdzą, że w znakomitej większości przypadków procesy te nie prowadzą do homofonii, w rezultacie której niemożliwa jest jednoznaczna interpretacja znaczenia słowa. Niniejszy artykuł analizuje funkcjonowanie kilku wybranych procesów lenicyjnych w języku angielskim, hiszpańskim, polskim oraz rosyjskim i wykazuje, że każdy proces lenicyjny, usuwając określoną cechę fonologiczną, prowadzi do neutralizacji.
3
Content available remote

The acoustic properties of the syllabic rhotic of Croatian

100%
Jaworski S.
Annales Neophilologiarum
|
2015
|
issue 9
113-131
EN
This article is concerned with the acoustic parameters of the syllabic r-sound of Croatian. The rhotic is regarded as a syllabic nucleus whenever it occupies the inter-consonantal position or one between a pause and a consonant, as in brdo ‘hill’ and rt ‘cape’, respectively. The results of the experiment conducted for the purposes of the paper indicate that syllabic rhotics are always pronounced with an epenthetic vowel that is considerably longer than the vocalic element found in consonant-rhotic-vowel sequences, thus the syllabic properties of the rhotic sound, which is typically pronounced as a tap, should be attributed to this vocalic constituent.
PL
Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie cech akustycznych chorwackiego sylabicznego [r]. Choć dźwięk ten należy do grupy spółgłosek, w języku chorwackim jest on również zgłoskotwórczy w słowach, w których [r] nie sąsiaduje z samogłoską, np. brdo ‘wzgórze’, czy rt ‘peleryna’. Wyniki przedstawione w artykule wskazują jednoznacznie, że sylabiczne [r] zawsze wymawiane jest z elementem wokalicznym, który nierzadko jest dłuższy niż nieakcentowane samogłoski w danym wyrazie. Właściwości sylabicznego [r], wymawianego na ogół jako jednouderzeniowa głoska drżąca, należy zatem przypisać protetycznej samogłosce.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.