Search results

1

Lobbing oddolny jako forma obywatelskiego uczestnictwa w procesie politycznym – przykład amerykański

100%

Oświecimski K.

Horyzonty Polityki

|

2010

|

vol. 1

|

issue 1

237-268

PL

In democratic societies people have several possibilities of becoming involved in the political process. The most traditional as well as most obvious one is taking part in elections and supporting candidates and political parties. Another way is expressing political preferences when asked in opinion polls. There is also another form that is becoming more and more popular now – civic engagement through various kinds of interest groups and associations. Such organizations are made up of people sharing similar views or interests and usually act politically to pursue them. Interest groups try to persuade political decision-makers to adopt regulations that are in accordance with the interests of groups’ members. To do so, groups engage in various kinds of activities, among which the most common are helping politicians during the electoral process and persuading them by means of using direct lobbying techniques. Direct lobbying is conducted by lobbyists acting on behalf of a particular interest group. However, this kind of lobbying is not the only one. With time, more and more groups started to employ lobbying techniques known as grass-roots or indirect lobbying. Grass-roots lobbying, in contrast to direct lobbying, is conducted by citizens, not by professional lobbyists. The main aim of groups is then to make citizens contact politicians and show them that there is public support for some proposal. This article aims to analyze the main features of grass-roots lobbying and determine how this form of citizens’ activity is integrated into the system of political representation. On the one hand, grass-roots lobbying can be considered as a way of expressing peoples’ views, but on the other, a tool by which groups try to influence politics. To evaluate the role of this kind of activity it is necessary to define if grass-roots lobbying can really show politicians what the public preferences are and consequently help them make more publicly acceptable decisions. By looking at the American example, which is the clearest one, the author analyzes how the characteristics of grass-roots lobbying determine the likelihood of sending the correct signal about public views and preferences. He concludes that in most of the cases, given the politicians’ will to receive correct information, grass-roots lobbying can be a good indicator and thus enables people to express their opinions. Consequently, despite some dangers connected with it, it can enrich the democratic system of representation and become another channel through which citizens can engage in the political process.

2

Finansowanie kampanii wyborczych w USA – rozwój regulacji, ich konsekwencje i aspekty polityczne

100%

Oświecimski K.

Horyzonty Polityki

|

2011

|

vol. 2

|

issue 2

241-295

PL

W czasach współczesnych, kiedy demokracja jest najczęściej postrzegana jako rywalizacja pomiędzy podmiotami politycznymi, a podstawową jej formą jest demokracja przedstawicielska, wyborysą kluczowym elementem stanowiącym o jej jakości. Wybory to mechanizm, który poprzez związanie obywatela z jego przedstawicielem powoduje, że społeczeństwo może mieć realny,choć pośredni, wpływ na prowadzenie polityki i podejmowanie ważnych decyzji...

3

What Makes Ethnic Groups in the United States Politically Effective

100%

Oświecimski K.

Horyzonty Polityki

|

2013

|

vol. 4

|

issue 9

43-74

PL

This article concerns the potential influence of ethnic interest groups on U.S. foreign policy. Are they successful? It is rather difficult to answer this question. This article concentrates, though, on something else. By looking at the examples of some ethnic groups, and their activity it points to the circumstances that can potentially enhance their influence. It identifies and analyzes the groups' and their members' characteristics as well as the political environment they are lobbying in. Factors such as the identity of the members of the diaspora, the character of their relations with the country of origin, the degree of assimilation, their socio-economic status seem to be a matter of considerable significance. As far as the size of an ethnic population is concerned, it is more complicated. It is not the mere size of a particular ethnic population that counts but the number of people who really care. The article also analyses the external determinants that are in a groups' favor. The mobilization of potential activists is more probable when the interests of the country of origin are under threat, and when there is a clearly identifiable enemy. The potential for success increases when it is possible for the an ethnic interest group to build a coalition with other lobbies and when the goals that it tries to achieve are not in conflict with the interests of the United States, as it is perceived by decision makers.

4

Twitter jako narzędzie komunikacyjne Donalda Trumpa podczas kampanii 2016 roku

100%

Oświecimski K.

Horyzonty Polityki

|

2021

|

vol. 12

|

issue 41

177-193

EN

RESEARCH OBJECTIVE: The research objective is to identify the potential role Twitter may have played during the 2016 U.S. presidential campaign and to identify the characteristics of Twitter that made it a convenient communication tool for Donald Trump. THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: The research problem is to identify the role and characteristics of Twitter as a communication platform used by Donald Trump during the 2016 election. The argument conducted is based on the quantitative and qualitative analysis of the use of Twitter as a communication channel during the 2016 campaign. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: The paper concerns the use of Twitter as a communication tool in the 2016 presidential campaign by Donald Trump. The analysis conducted is based on the interpretation of data and facts related to the use of the medium. RESEARCH RESULTS: Twitter became an important and convenient communication tool through which Donald Trump was able to control the context of the campaign. This was possible because Twitter is a platform that perfectly fitted both the concept of Donald Trump's campaign and his communication style. The impact of Twitter was also possible due to the existence of a hybrid media system, of which Twitter was a central part. CONCLUSIONS, INNOVATIONS, AND RECOMMENDATIONS: The role of social media, including Twitter, in political campaigns is increasingly significant. It should be emphasized, however, that it depends on many factors and the context of the electoral competition. The fact that Twitter became an important element of Donald Trump's successful campaign does not mean that other politicians can or will use it just as effectively. It would therefore be reasonable to conduct a comparative analysis of the use of this medium in different political realities. Such a study would allow to draw conclusions concerning universal factors influencing the effectiveness of this platform.

PL

CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest wskazanie potencjalnej roli, jaką mogła odegrać komunikacja na Twitterze podczas kampanii prezydenckiej w Stanach Zjednoczonych 2016 roku oraz zidentyfikowanie cech Twittera, które spowodowały, że stał się on dogodnym narzędziem komunikacyjnym Donalda Trumpa. PROBLEMY I METODY BADAWCZE: Problem badawczy artykułu dotyczy zidentyfikowania roli i cech Twittera jako platformy komunikacyjnej używanej przez Donalda Trumpa w wyborach 2016 roku. Wywód opiera się na analizie wykorzystania Twittera jako kanału komunikacyjnego podczas kampanii 2016 z uwzględnieniem analizy ilościowej oraz jakościowej przekazu. PROCES WYWODU: Zasadnicza część dotyczy wykorzystanie Twittera jako narzędzia komunikacyjnego w kampanii prezydenckiej 2016 roku przez Donalda Trumpa, a prowadzona analiza opiera się na interpretacji danych i faktów związanych z wykorzystaniem tegoż medium. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Analiza wykorzystania Twittera podczas kampanii prezydenckiej 2016 roku przez Donalda Trumpa pokazała, że platforma ta stała się bardzo istotnym i dogodnym narzędziem komunikacyjnym, za pomocą którego odpowiednio wykorzystujący ją polityk, jakim był Donald Trump, mógł kontrolować kontekst i konwencję prowadzonej kampanii. Możliwe to było dlatego, że Twitter jest, ze względu na swe cechy specyficzne, platformą, która idealnie współgrała i z koncepcją prowadzonej przez Donalda Trumpa kampanii i z jego stylem komunikacyjnym. Warto również podkreślić, że oddziaływanie Twitteramożliwe było dzięki istnieniu hybrydowego systemu medialnego, którego Twitter stanowił centralną część. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Z przeprowadzonej analizy wynika, że rola mediów społecznościowych, w tym Twittera, w kampaniach politycznych jest coraz bardziej znacząca. Należy jednak podkreślić, że zależy ona od wielu czynników i specyfiki rywalizacji wyborczej. To, że Twitter stał się istotnym elementem skutecznej kampanii Donalda Trumpa nie oznacza, że równie skutecznie wykorzystywać go mogą inni politycy. Zasadnym działaniem naukowym byłoby więc dokonanie analizy porównawczej wykorzystaniatego medium w różnych okolicznościach i różnych realiach politycznych. Takie zakrojone na szeroką skalę badanie pozwoliłoby wyciągać wnioski co do uniwersalnych czynników wpływających na skuteczność tej platformy.

5

Zjawisko zahibernowanej propagandy politycznej w nowych mediach

63%

Lakomy M., Oświecimski K.

Horyzonty Polityki

|

2020

|

vol. 11

|

issue 35

105-123

EN

RESEARCH OBJECTIVE: The article aims to draw attention to the problem of the implicit consent to Göebbels propaganda and the acceptance of the idea of Nazism which takes place away from the mainstream public discourse but reaches pretty high levels. This problem is particularly visible in the new media and can be observed particularly clearly on the YouTube platform, which has become, for neo-Nazi circles, a place of political agitation. THE RESEARCH PROBLEM AND METHODS: The basic research method for the article is the analysis and interpretation of source materials found on YouTube. These include propaganda materials “produced” under the direction of Joseph Goebbels and “hibernated” in this repository, as well as com‑ ments and secondary “productions” of supporters of this ideology. The work also includes an analysis of the process of amplifying propaganda in social media in order to show the strength of its impact on generations Y and Z. THE PROCESS OF ARGUMENTATION: The article consists of two essential parts. The first presents historical issues related to Joseph Goebbels’ propaganda and a whole series of media productions for the mental subordination of German society. The second shows the impact of these productions, hibernated in social media and especially YouTube, on generation Y and Z, which grew up in a post-war democracy. RESEARCH RESULTS: The main conclusion of the analysis is the thesis about the strong influence of Goebbels propaganda, hibernated in social media, and its destructive impact on generations of young people in Europe. This is the first text to draw attention to this very dangerous process. The analysis shows that beyond the main current of public discourse, there is a gradual rematch of the revanchist and neo-Nazi movements, which poses a threat to the political order of contemporary Europe. CONCLUSIONS, INNOVATIONS AND RECOMMENDATIONS: Because of the historical references to the 1930s and 1940s, the article may serve as a basis for reflection on contemporary crises and threats to democratic systems, providing some warning against a return to a justly bygone era of totalitarianism.

PL

CEL NAUKOWY: Artykuł stawia sobie za cel zwrócenie uwagi na tlący się, poza głównym nurtem dyskursu publicznego, problem przyzwolenia dla propagandy goebbelsowskiej i akceptacji idei nazizmu. Problem ten zwłaszcza mocno nabrzmiewa w nowych mediach, a szczególnie wyraźnie można go zaobserwować na platformie YouTube, która stała się, dla środowisk neonazistowskich, przestrzenią agitacji politycznej. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Podstawową metodę badawczą stanowi analiza oraz interpretacja materiałów źródłowych w formie publikacji w serwisie YouTube. Obejmują one zarówno materiały propagandowe „wy‑ produkowane” pod kierownictwem Josepha Goebbelsa i „zahibernowane” we wspomnianym repozytorium, jak i komentarze oraz wtórne „produkcje” zwolenników tej ideologii. Praca obejmuje również analizę procesu amplifikacji propagandy w mediach społecznościowych w celu pokazania siły jej oddziaływania na pokolenie Y i Z. PROCES WYWODU: Artykuł składa się z dwóch zasadniczych części. Pierw‑ sza prezentuje kwestie historyczne związane z propagandą J. Goebbelsa oraz całym szeregiem produkcji medialnych służących mentalnemu podporządkowaniu społeczeństwa niemieckiego. Druga ukazuje zaś wpływ tych produkcji – zahibernowanych w mediach społecznościowych, a szczególnie w serwisie YouTube – na pokolenie Y oraz Z, które wychowały się w warunkach funkcjonowania powojennej demokracji. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Zasadniczym wnioskiem płynącym z analizy jest teza o silnym wpływie, zahibernowanej w mediach społecznościowych, propagandy goebbelsowskiej oraz jej destruktywnym oddziaływaniu na pokolenia młodzieży w Europie. Jest to pierwszy tekst zwracający uwagę na ten bardzo niebezpieczny proces. Z przeprowadzonej analizy wynika, że poza głównym nurtem dyskursu publicznego tli się nurt rewanżystowski i neonazistowski, który stanowi zagrożenie dla ładu politycznego współczesnej Europy. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Ze względu na odniesienia historyczne do okresu lat trzydziestych i czterdziestych XX wieku artykuł może stać się podstawą refleksji nad współczesnymi kryzysami i zagrożeniami systemów demokratycznych, stanowiąc pewne ostrzeżenie przed nawrotem słusznie minionej epoki totalitaryzmów.

Refine search results

5 Horyzonty Polityki

5 Oświecimski K.

1 Lakomy M.

1 2021

1 2020

1 2013

1 2011

1 2010

Lobbing oddolny jako forma obywatelskiego uczestnictwa w procesie politycznym – przykład amerykański

Finansowanie kampanii wyborczych w USA – rozwój regulacji, ich konsekwencje i aspekty polityczne

What Makes Ethnic Groups in the United States Politically Effective

Twitter jako narzędzie komunikacyjne Donalda Trumpa podczas kampanii 2016 roku

Zjawisko zahibernowanej propagandy politycznej w nowych mediach