Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 13

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

Powers of Inspection of the Polish Competition Authority. Question of Proportionality

100%
Bernatt M.
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
|
2011
|
vol. 4(5)
47-66
EN
The principle of proportionality applies to competition proceedings especially, when it comes to the exercise by the competition authority of its powers of inspection. Their use limits the economic freedom and right to privacy of the scrutinised undertakings in order to protect free competition. The use of inspection powers must thus be proportionate and remain the least onerous possible for the inspected companies. In consequence, legislation must provide procedural guarantees of proportionality of inspections. This article analyses whether the powers of inspection bestowed upon the Polish competition authority are regulated in a way that guarantees the observance of the principle of proportionality. The analysis focuses on the powers of control and search. Subsequently covered is also the issue of judicial control over the use of the powers of inspection by the competition authority. Proposals for changes in the practice of the competition authority as well as in the Polish legal framework are made in conclusion.
FR
Le principe de la proportionnalité s'applique quand il vient à l'exercice des puissances de l'inspection par l'autorité de concurrence. L'utilisation de ces puissances - limitant, au nom de la protection de la libre concurrence, la liberté économique et le droit des entreprises à l'intimité – doit être proportionnée et la moins onéreuse possible pour les entreprises inspectées. Par conséquent, dans le cadre juridique les garanties procédurales de la proportionnalité des inspections doivent être fournies. L'article analyse si les puissances des inspections de l'autorité de concurrence polonaise sont réglées d'une manière qui garantit le respect du principe de la proportionnalité.
2
Publication available in full text mode
Content available

The control of Polish courts over the infringements of procedural rules by the national competition authority Case comment to the judgement of the Supreme Court of 19 August 2009 - Marquard Media Polska (Ref. No. III SK 5/09)

100%
Bernatt M.
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
|
2010
|
vol. 3(3)
300-305
3
Publication available in full text mode
Content available

Utrudnianie dostępu do rynku poprzez pobieranie innych niż marża handlowa opłat

100%
Bernatt M.
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
|
2013
|
vol. 2
|
issue 2
7-14
PL
Celem tekstu jest wskazanie na podstawowe problemy dotyczące treści art. 15 ust. 1 pkt 4 uznk oraz sposobu jego stosowania przez sądy. Przedstawiono cztery zagadnienia, na których powinna ogniskować się dyskusja. Pierwszym (1) jest sposób rozumienia przesłanek czynu nieuczciwej konkurencji utrudniania dostępu do rynku poprzez pobieranie innych niż marża handlowa opłat, drugim (2) pojęcie innej niż marża handlowa opłaty za przyjęcie towaru do sprzedaży, trzecim (3) ekwiwalentność świadczenia otrzymywanego z tytułu innej niż marża handlowa opłaty, a czwartym (4) podmiotowy zakres zastosowania art. 15 ust. 1 pkt 4 uznk.
EN
Discussed in this conference paper are the main problems concerning Polish legislation on slotting fees (Article 15(1)(4) of the Combating Unfair Competition Act). Attention is drawn to the approach applied by the jurisprudence of civil courts. It is shown that courts fail to study whether the collection of slotting fees actually impeded others’ access to the market. The paper closes with suggested amendments of the Combating Unfair Competition Act.
4
Publication available in full text mode
Content available

Can the Right To Be Heard Be Respected without Access to Information about the Proceedings? Deficiencies of National Competition Procedure

100%
Bernatt M.
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
|
2012
|
vol. 5(6)
91-110
EN
This article analyses Polish competition procedure from the perspective of a) the right to be heard, and b) the right to receive information about the proceedings. It points out problems with access to information about competition proceedings which influence the level of protection of the right to be heard in these proceedings. In order to appraise this issue, the article embarks upon an examination of the rules governing the right to be heard in Polish competition enforcement proceedings. It then focuses on the extent of the competition authority's obligation to inform undertakings about the actions addressed to them. The article includes discussion of the rules that circumscribe the parties’ right of access to evidence in the proceedings. Finally, proposals for changes in the practice of the competition authority, as well as in the Polish legal framework, are put forth. The new rules governing competition proceedings before the European Commission serve as an example for improvements in Polish competition procedures.
FR
Dans cet article, la procédure polonaise de concurrence est analysée dans l’optique du droit d’être entendu et du droit à l’information. Le but en est d’identifier les problèmes en matière d’accès à l’information sur la procédure de concurrence, susceptibles d’impact sur le niveau de protection du droit d’être entendu dont jouissent les entreprises qui sont les parties de la procédure. Les considérations contenues dans l’article se focalisent d’abord sur les dispositions qui règlent le droit d’être entendu pendant la procédure de concurrence. Ensuite, l’attention porte sur l’obligation qu’a l’autorité de concurrence d’informer les entreprises sur les actions intentées contre elles. L’article analyse aussi l’étendue de l’accès des parties de la procédure de concurrence aux éléments de preuve recueillis par l’autorité de concurrence. On formule également dans l’article des propositions de changements législatifs et pratiques en matière d’application du droit. Les règles nouvelles qui régissent les procédures de concurrence devant la Commission européenne sont prises en compte en tant qu’indications utiles à l’évolution de la procédure polonaise.
5
Publication available in full text mode
Content available

Right to Be Heard or Protection of Confidential Information? Competing Guarantees of Procedural Fairness in Proceedings Before the Polish Competition Authority

100%
Bernatt M.
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
|
2010
|
vol. 3(3)
53-70
EN
The concept of procedural fairness plays an important role in the enforcement of competition law, which must not only be effective but also fair. Thus, legal institutions should guarantee a proper level of protection of the values of procedural fairness. This paper is dedicated to the possible conflict between the guarantees of procedural fairness that find their expression in the right to be heard and in the protection of confidential information. Both guarantees, the right to be heard on the one side, and the protection of confidential information on the other, should be properly balanced. Unlike EU law, Polish legislation and jurisprudence proves to be inefficient in this respect. Article 69 of the Competition Act fails to show clearly what the limits of the protection of confidential information are in situations when the right to be heard of other parties of antitrust proceedings is at stake. Business secrets are predominantly protected over the right to be heard also in the jurisprudence of Polish courts. By contrast, the Competition Act does not seem to properly protect confidential information other than business secrets. Such situation poses a risk for the adequate level of protection of procedural fairness in Polish antitrust enforcement. Moreover, neither Polish legislation nor jurisprudence explains to companies what shall prevail in the case of a concrete conflict between the protection of business secrets and the right to be heard. An answer to this questions is needed seeing as proof of a competition law infringement which should be accessible to the parties, can at the same time constitute a business secret.
FR
Le concept de l’équité procédurale joue un rôle important dans le renforcement de la loi de la concurrence, qui, outre d’être efficace, doit aussi aussi être équitable. Pour cela, les institutions légales devraient garantir le niveau de protection de l’équité procedurale nécessaire. L'objet de cet article est d'étudier les conflits possibles entre les garantis de l’équité procédurale qui trouvent leur expression dans le droit d'être entendu et dans la protection des données confidentielles.
6
Publication available in full text mode
Content available

The legal status of an undertaking – should local governments be treated more favourably in relation to the penalties for breaching Polish antitrust law? Case comment to the judgment of the Supreme Court of 5 January 2007 – City Ostrołęka (Ref. No. III SK 16/06)

100%
Bernatt M.
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
|
2008
|
vol. 1(1)
219-223
7
Publication available in full text mode
Content available

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów – potrzeba nowelizacji. Perspektywa sprawiedliwości proceduralnej

100%
Bernatt M.
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
|
2012
|
vol. 1
|
issue 1
85-96
PL
Celem artykułu jest dokonanie przeglądu przepisów ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów, które powinny zostać znowelizowane, tak aby w postępowaniu przed Prezesem UOKiK w większym stopniu zagwarantowana była sprawiedliwość proceduralna. Ponadto artykuł zmierza do wskazania tych obszarów, w których konieczne jest wprowadzenie nowej lub zmiana dotychczasowej regulacji. Postulaty zmian zgłaszane są w kontekście trwających w UOKiK prac legislacyjnych zmierzających do podniesienia skuteczności wykrywania naruszeń prawa ochrony konkurencji. W artykule jest wyrażony pogląd, że zmianom ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w tym zakresie powinny towarzyszyć działania legislacyjne, zmierzające do usunięcia istniejących uchybień ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów w celu podniesienia poziomu zagwarantowania sprawiedliwości proceduralnej w postępowaniu antymonopolowym. Uzasadnieniem potrzeby zmian jest także karny – w rozumieniu art. 6 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka – charakter postępowania antymonopolowego w sprawach praktyk ograniczających konkurencję.
EN
The purpose of this article is to analyze which of the rules contained in the currently applicable Competition Act 2007 must be amended in order to increase the level of procedural fairness during proceedings held before the Polish competition authority. The solutions proposed in the article are made in the context of the legislative works conducted at present by the competition authority which aim to improve its effectiveness in detecting infringements of competition rules. It is argued that the currently prepared amendments should be complemented by legislative efforts meant to eliminate existing shortcomings in the Competition Act 2007 as far as procedural fairness is concerned. The proposals made in the article take also into account the criminal character of proceedings concerning competition restricting practices in the sense of Article 6 of the European Convention on Human Rights.
8
Publication available in full text mode
Content available

Editorial foreword

63%
Bernatt M., Jurkowska-Gomułka A.
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
|
2019
|
vol. 12
|
issue 19
5-8
9
Publication available in full text mode
Content available

ASCOLA Central Europe Chapter webinars series ‘Competition Law Enforcement and Covid-19: Developments in Central Europe’, June–July 2020

63%
Bernatt M., Zoboli L.
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
|
2020
|
vol. 13
|
issue 21
268-270
10
Publication available in full text mode
Content available

Zasada legal professional privilege w projekcie zmiany ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów

63%
Bernatt M., Turno B.
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
|
2013
|
vol. 2
|
issue 1
17-30
PL
Niniejszy artykuł stanowi próbę krytycznej oceny rozwiązań w zakresie legal professional privilege, które zostały zaproponowane w toku procesu legislacyjnego oraz ostatecznie przyjęte przez twórców projektowanej nowelizacji ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów. Oprócz wskazania na liczne interpretacyjnie praktyczne trudności wiążące się z przyjętymi przez twórców tej nowelizacji rozwiązaniami, niniejszy artykuł proponuje również treść przepisów regulujących zasadę LPP, które mogłyby znaleźć się w znowelizowanej ustawie. W ocenie autorów rozwiązania te powinny być co do zasady zbieżne z rozwiązaniami przyjętymi w unijnym prawie konkurencji.
EN
This article attempts to critically assess solutions related to the legal professional privilege proposed during the legislative process and finally adopted by the authors of the drafted amendment to the Act on Competition and Consumer Protection of 2007. However, aside from pointing out numerous interpretational and practical difficulties associated with the solutions chosen in the draft amendment act, proposed in this article is also an alternative content of the new Polish LPP provisions, which could be included in the amended Act. The authors of this article are of the opinion that Poland’s new solutions should basically be concurrent with those adopted in EU competition law.
11
Publication available in full text mode
Content available

Sprawozdanie z serii webinariów ASCOLA Central Europe Chapter „Competition Law Enforcement and Covid-19: Developments in Central Europe”, czerwiec–lipiec 2020 roku

63%
Bernatt M., Zoboli L.
internetowy Kwartalnik Antymonopolowy i Regulacyjny
|
2020
|
vol. 9
|
issue 4
104-105
12
Publication available in full text mode
Content available

Editorial foreword

63%
Dobosz K., Bernatt M.
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
|
2022
|
vol. 15
|
issue 25
5-6
13
Publication available in full text mode
Content available

Editorial foreword

51%
Bernatt M., Jurkowska-Gomułka A., Zoboli L.
Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies
|
2021
|
vol. 14
|
issue 24
5-6
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.