Results found: 1

Search results

Sort By:

Limit search:

Modelling in the Case of a Heterodox Economist: Success and Failure of Michał Kalecki

100%

Sulejewicz A.

Ekonomista

2021

issue 2

193-223

Autor proponuje spojrzeć na dzieło M. Kaleckiego przez pryzmat historii myśli ekonomicznej uzbrojonej w metodologię ekonomii. Sugeruje zastosowanie w tym celu metaekonomicznego modelu przedstawionego przez U. Mäkiego, uzupełnionego pewnymi dodatkowymi elementami. Na podstawie przeglądu prac Kaleckiego dochodzi do wniosku, że praktycznie żadnego z czynników zidentyfikowanych przez Mäkiego jako źródła zawodności ortodoksyjnego modelowania ekonomicznego nie można przypisać Kaleckiemu. Jeśli tak, to powstaje pytanie, dlaczego bardziej poprawne modelowanie ekonomiczne, oparte na teorii Kaleckiego i teoriach pokeynesowskich, nie zostało uznane za właściwe. Wydaje się, że ekonomia głównego nurtu to nieformalna instytucja, wzmacniana formalnymi regułami, która nie wybacza heterodoksyjnym ekonomistom. Kalecki jawi się jako paradygmatyczny przykład ekonomisty heterodoksyjnego, autora istotnych innowacji w analizach kapitalizmu, socjalizmu i ustrojów pośrednich, które jednak były każdorazowo odrzucane przez dominujące wówczas siły społeczne, sygnalizując "zawodność modelowania" we wszystkich akademickich i polityczno-instytucjonalnych kontekstach. Jeśli tak jest w istocie, to model Mäkiego zawodzi, jeśli chodzi o wyjaśnienie zawodności modelowania w ekonomii.

The author proposes to look at the work of M. Kalecki through the lens of the history of economic thought informed by the methodology of economics, by applying to this aim a meta-economic model suggested by U. Mäki, enhanced with additional features. On the basis of the review of the main works of Kalecki, he finds that we cannot ascribe to his works virtually any of the factors proposed by Mäki as explanation of orthodox economic modelling failure. If it is so, the question may be asked why a more correct economic modelling based on the Kalecki's theory and post-Keynesian theories has not been recognized as successful. It seems that the mainstream economics is an informal institution, yet strengthened by formal rules, which is unforgiving to heterodox economists. Kalecki seems to have been a paradigmatic case of a successful academic heterodox economist, author of significant innovations in the analyses of capitalism, socialism, and the intermediate regimes, all of which were ultimately rejected by the dominant social forces of the day, signalling 'modelling failure' in all academic and policy-institutional contexts. If that is indeed the case, then Mäki's model fails to provide an explanation of modelling failure in economics.

Refine search results

1 Ekonomista

1 Sulejewicz A.

1 2021

Search results

Modelling in the Case of a Heterodox Economist: Success and Failure of Michał Kalecki