Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 5

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
The article aims to examine the relationship between the participation of developed and developing countries in GVCs and the size of their economies (GDP was adopted as a measure of the size of an economy). The results indicated a moderate but negative relationship between the GVC index and the GDP value, which means that larger countries were less involved in GVCs. However, the separation of developed countries from developing countries for the purpose of the analysis yielded interesting results. The calculations showed that the participation of developing countries in GVCs was on average only slightly weaker than the involvement of developed countries, but the relationship between the examined variables was only true for developed countries (the correlation coefficient indicated a moderate negative relationship). The participation of developing countries in GVCs, on the other hand, was not related to the size of their economies.
PL
Celem artykułu jest zbadanie zależności pomiędzy zaangażowaniem krajów rozwiniętych i rozwijających się w GVC a wielkością ich gospodarek (jako miarę wielkości gospodarki przyjęto wartość GDP). Uzyskane wyniki wykazały słabą, ale ujemną zależność pomiędzy wskaźnikiem GVC a wartością GDP, tzn. że większe kraje były mniej zaangażowane w GVC. Jednak oddzielenie w analizie krajów rozwiniętych od rozwijających się dało bardzo interesujące wyniki. Obliczenia pokazały, że zaangażowanie krajów rozwijających się w GVC było przeciętnie niewiele mniejsze niż krajów rozwiniętych, ale zależność pomiędzy badanymi zmiennymi była prawdziwa jedynie w odniesieniu do krajów rozwiniętych (współczynnik korelacji wskazywał na umiarkowaną zależność ujemną). Natomiast zaangażowanie krajów rozwijających się w GVC nie miało związku z wielkością ich gospodarek.
EN
The aims of this paper are to estimate the revealed comparative advantage of the largest world exporters – the USA, Germany and China – in the years 2000-2014 and compare the comparative advantage index with the structure of their exports. The classical RCA and the modified RCADVA index (based on value added) were used for estimating revealed comparative advantage in foreign trade. The analysis shows that the USA had comparative advantage in the trade of agricultural products and services. Germany and China had comparative advantage in the trade of manufactured products. It was ascertained that the correlation between the share of a given good or service in total exports of the countries under study and the RCADVA index was positive. The structure of Chinese exports was the most consistent with the comparative advantage index, whereas the structure of US exports was the least consistent with this index.
PL
Współczesna gospodarka światowa charakteryzuje się fragmentaryzacją produkcji, na skutek czego wartość finalna wytwarzanych przez poszczególne kraje dóbr i usług składa się z krajowej i zagranicznej wartości dodanej. Celem artykułu jest zaprezentowanie zmian udziału zagranicznej wartości dodanej w polskim eksporcie dóbr przemysłowych w latach 1995-2011 oraz określenie krajów źródłowych jej pochodzenia. W badaniach wykorzystano dane z bazy Trade in Value Added. Wyniki obliczeń pozwoliły stwierdzić, że udział zagranicznej wartości dodanej w eksportowanych przez Polskę dobrach przemysłowych wzrósł z niecałych 19% do prawie 40%. Najbardziej wyraźny był w przypadku maszyn i urządzeń, sprzętu transportowego, chemikaliów, produktów rafinacji ropy naftowej i metali oraz wyrobów z nich. Zagraniczna wartość dodana pochodziła w 1995 r. głównie z państw Unii Europejskiej (szczególnie Niemiec) i Rosji, a w 2011 r. również z Chin.
EN
Modern world economy is characterized by the fragmentation of the production processes. The final value of goods and services which are produced in different countries contains domestic and foreign value added. The purpose of this article is the analysis of the share of foreign value in the Polish export of the industrial goods in years 1995-2011 and the identification of the countries of origin of this value. The calculations use data from TiVA database. The results show that in the years 1995-2008 the share of value added content in Polish industrial exports grew from 19% to almost 40%. We can observe the highest increase for: machines, transport equipment, chemicals, basic metals and metal products, coke and refined petroleum products. The main sources of origin of the foreign value added, included in these goods were: in 1995 – EU countries (especially Germany) and Russia, in 2011 – Germany, Russia and China.
PL
Celem artykułu jest analiza poziomu penetracji importowej rynku nowych państw członkowskich UE, tzn. państw przyjętych do UE w latach 2004-2013. Do obliczeń wykorzystano dane z bazy OECD-WTO TiVA. Analiza objęła lata 1995-2011. Uzyskane wyniki pokazują, że w latach 1995-2008 wskaźnik penetracji importowej rynku (IPR) UE-13 wzrósł z 18,6% do 25%, po czym spadł do 23,5%. W 1995 r. import zaspokajał w największym stopniu popyt na towary na Cyprze, Malcie, w Słowenii i Estonii. W 2011 r. takimi krajami były: Cypr, Słowenia i Łotwa. W 1995 r. najwyższe wartości zaobserwowano w przypadku maszyn i urządzeń oraz sprzętu transportowego, a w 2011 r. w odniesieniu do: tekstyliów, odzieży i obuwia, chemikaliów oraz maszyn (poza elektrycznymi i optycznymi).
EN
The purpose of this article is the analysis of the level of the import penetration of the markets of the new members of the EU. The data from TiVA database were used for the calculations. The analysis comprises the years 1995-2011. The results show that in the years 1995-2008 the import penetration rate (IPR) grew from 18,6% to 25%, then it decreased to 23,5%. In 1995 the imports supplied the greatest part of the demand in: Cyprus, Malta, Slovenia and Estonia. In 2011 such countries were: Cyprus, Slovenia and Latvia. In 1995 the highest levels of IPR were observed for: machines and transport equipment, in 2011 for: textiles, footwear, chemicals, machines (except electrical and optical).
PL
Przedmiotem artykułu jest analiza polskich obrotów towarowych z państwami grupy BRICS w latach 2005-2012. Zaprezentowane dane pokazują, że wartość polskiej wymiany z nimi wzrosła w badanym okresie trzykrotnie. Niestety jej saldo było przez cały czas niekorzystne dla naszego kraju. W strukturze towarowej importu Polski z krajów BRICS dominują maszyny i urządzenia (pochodzące głównie z Chin) oraz paliwa (pochodzące z Rosji). Z kolei najważniejszymi produktami eksportowanymi do tej grupy krajów są: maszyny, urządzenia, sprzęt transportowy, metale nieszlachetne i wyroby z nich, produkty przemysłu chemicznego. Odbiorcą tych produktów są głównie Rosja i w mniejszym stopniu Chiny.
EN
The aim of this paper is the analysis of Polish turnover with BRICS countries in years 2005-2012. The data show the growing value of our exportation and importation in researched period. Unfortunately, the balance of this trade was unfavorable for Poland. The products which dominate in Polish importation from BRICS are: machinery, electrical and electrotechnical equipment (imported from China) and mineral products (especially fuels imported from Russia). The main part of Polish exportation to BRICS are: machinery, electrical and electrotechnical equipment, transport equipment, base metals, chemicals. These goods are mostly exported to Russia and, in a less part, to China.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.