Search results

1

Recenzja z: Richard Owen, John Bessant, Maggy Heintz (red.), 2013, Responsible Innovation: Managing the Responsible Emergence of Science and Innovation in Society, Chichester: John Wiley & Sons, ss. 281.

100%

Wodzisz R.

Zagadnienia Naukoznawstwa

|

2013

|

vol. 49

|

issue 4(198)

335-343

2

Sprawozdanie z konferencji: SILFS Postgraduate Conference in Logic and Philosophy of Science, 29–31 maj 2013, Urbino (Włochy).

100%

Wodzisz R.

Zagadnienia Naukoznawstwa

|

2013

|

vol. 49

|

issue 2(196)

181-184

3

Conceptual Investigation Within Area of Responsible Research and Innovation

100%

Wodzisz R.

Zagadnienia Naukoznawstwa

|

2019

|

vol. 55

|

issue 1(219)

PL

The aim of this paper is to contribute to the academic discussion on the proper understanding of the notions of responsibility and innovation. In recent years, the field of Responsible Research and Innovation has grown rapidly among academia and received considerable attention. One area of focus concerns the proper understanding of the notion of the terms themselves. They are especially problematic in light of the critique that the subject has already received (cf. Blok, Lemmens 2015). This article provides an answer to that critique and proposes an alternative approach to the notions discussed. On the one hand, it outlines the so called ambivalued notion of innovation (cf. Kawalec 2015) and on the other, it presents a four-point characteristic of responsibility relevant to the field of research and innovation. In the text, the term responsibility should be understood as collective, future-oriented, socio-political, and values-oriented.

4

Scientific essentialism in the light of classification practice in biology – a case study of phytosociology

63%

Kubiak A. P., Wodzisz R.

Zagadnienia Naukoznawstwa

|

2012

|

vol. 48

|

issue 4 (194)

231-250

EN

In our paper we investigate the difficulty that arises when one tries to reconsiliate essentialist’s thinking with classification practice in the biological sciences. The article outlines some varieties of essentialism with particular attention to the version defended by Brian Ellis. We underline the basic difference: Ellis thinks that essentialism is not a viable position in biology due to its incompatibility with biological typology and other essentialists think that these two elements can be reconciled. However, both parties have in common metaphysical starting point and they lack explicit track of methodological procedures. Methodological inquiry involves less demanding assumptions than metaphysical, and therefore it is justified to analyse abovementioned discrepancy between Ellis and other essentialist in this context. We do it by bottom-up investigation which focuses on the practice of taxonomists in the particular field of biology. A case study helps us to discover four characteristics of biological typology practice: impossibility of algorithmization, relativity, subjectivity and conventionality. These features prove non-realistic and therefore anti-essentialistic character of biological classification. We conclude by saying that any essentialism related to the notion of biological kind cannot be regarded as justified by scientific enterprise of creating typologies.

PL

W naszym artykule zbadaliśmy trudność powstającą w obliczu próby pogodzenia esencjalizmu z praktyką tworzenia klasyfikacji w naukach biologicznych. W tekście przedstawiliśmy różne odmiany esencjalizmu ze szczególnym uwzględnieniem wersji bronionej przez Briana Ellisa. Zasadnicza różnica między dyskutowanymi stanowiskami polega na tym, że zdaniem Ellisa nie da się pogodzić założeń esencjalizmu z praktyką tworzenia typologii w biologii, natomiast zdaniem innych esencjalistów jest to możliwe. Jednakże, obydwa podejścia charakteryzuje filozoficzny punkt wyjścia i brak wyczerpującej analizy metodyki tworzenia klasyfikacji. Analiza metodologiczna wymaga mniej angażujących założeń, niż analiza filozoficzna. Dlatego przyjrzeliśmy się bliżej wspomnianej rozbieżności pomiędzy podejściem Ellisa i innych esencjalistów przez pryzmat praktyki taksonomów w konkretnej subdyscyplinie biologii. Przy pomocy studium przypadku odkryliśmy zestaw czterech własności epistemicznych charakterystycznych dla praktyki klasyfikacyjnej: niealgorytmizowalność, względność, subiektywność oraz konwencjonalność. Te własności świadczą o nie-realistycznym, a zatem również antyesencjalistycznym charakterze klasyfikacji w biologii. W konsekwencji stwierdziliśmy, że żadna odmiana esencjalizmu, w której wykorzystywane jest pojęcie biologicznego rodzaju naturalnego nie daje się uzasadnić w odwołaniu do tworzenia biologicznych typologizacji.

5

Stasiewicz-Jasiukowa Irena (red.) (2009) Wkład polskiej nauki i techniki do dziedzictwa światowego, Wydawnictwo WAM, Kraków–Warszawa, ss. 400

63%

Krzemianowski R., Wodzisz R.

Zagadnienia Naukoznawstwa

|

2012

|

vol. 48

|

issue 2 (192)

141-151

6

Idea odpowiedzialnych innowacji jako nowy kierunek badań w etyce. Sprawozdanie z wykładów prof. Jeroena van den Hovena

63%

Krzemianowski R., Wodzisz R.

Zagadnienia Naukoznawstwa

|

2012

|

vol. 48

|

issue 3 (193)

225-228

7

Sprawozdanie z konferencji: 4th Salzburg Conference for Young Analytic Philosophy. SOPhiA 2013, 12–14 wrzesień 2013, Salzburg (Austria).

63%

Karczewska A., Wodzisz R.

Zagadnienia Naukoznawstwa

|

2013

|

vol. 49

|

issue 3(197)

271-273

Refine search results

7 Zagadnienia Naukoznawstwa

1 2019

3 2013

3 2012

7 Wodzisz R.

2 Krzemianowski R.

1 Karczewska A.

1 Kubiak A. P.

Recenzja z: Richard Owen, John Bessant, Maggy Heintz (red.), 2013, Responsible Innovation: Managing the Responsible Emergence of Science and Innovation in Society, Chichester: John Wiley & Sons, ss. 281.

Sprawozdanie z konferencji: SILFS Postgraduate Conference in Logic and Philosophy of Science, 29–31 maj 2013, Urbino (Włochy).

Conceptual Investigation Within Area of Responsible Research and Innovation

Scientific essentialism in the light of classification practice in biology – a case study of phytosociology

Stasiewicz-Jasiukowa Irena (red.) (2009) Wkład polskiej nauki i techniki do dziedzictwa światowego, Wydawnictwo WAM, Kraków–Warszawa, ss. 400

Idea odpowiedzialnych innowacji jako nowy kierunek badań w etyce. Sprawozdanie z wykładów prof. Jeroena van den Hovena

Sprawozdanie z konferencji: 4th Salzburg Conference for Young Analytic Philosophy. SOPhiA 2013, 12–14 wrzesień 2013, Salzburg (Austria).