Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 3

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
niniejszym opracowaniu Autorka podjęła próbę ustalenia znaczenia korporacji transnarodowych w działalności badawczo-rozwojowej sfery biznesu w Polsce. Najistotniejsze analizy odnoszą się do struktury biznesowych B+R z podkreśleniem zaangażowania KTN w tworzenie wiedzy i technologii w Polsce, uwzględniając także dane sektorowe. Analizy pokazują niewielki postęp w biznesowych B+R w Polsce, który jednak opiera się głównie na filiach zagranicznych korporacji, podczas gdy rodzime firmy pozostają relatywnie bierne w tej materii.
EN
In these article the Author aims to indentify the role of the R&D investments of the transnational corporations in Poland, starting from quantifying the deficit in the business expenditures on R&D. The most important analyses refer to the problem of the structure of BERD, particularly the engagement of TNCs in creating the knowledge and technology, also including data on sectors engagement. The analyses show a little progress in BERD structure, but these situation bases generally on the foreign multinationals R&D activity while the domestic enterprises are still relatively passive.
EN
In the article the Author analyzes the question of the R&D funds from abroad, considering the role of this funds in the total R&D and business R&D in selected countries. In the second part it outlines the problem of the R&D expenditures of the foreign affiliates of the TNCs, presenting the benefits and costs of this type of the R&D financing.
Horyzonty Polityki
|
2017
|
vol. 8
|
issue 23
101-120
PL
CEL NAUKOWY: Celem artykułu jest ustalenie, czy Chiny mają szansę przejąć od Stanów Zjednoczonych przywództwo w globalnej działalności badawczo‑rozwojowej. PROBLEM I METODY BADAWCZE: Podstawowym problemem publikacji jest analiza porównawcza potencjału badawczo‑rozwojowego USA i Chin. W artykule wykorzystano dwa główne narzędzia badawcze, jakimi są tradycyjne studia literaturowe oraz dynamiczna analiza porównawcza. PROCES WYWODU: Wywód składa się z trzech zasadniczych części. Pierwsza dotyczy nakreślenia trendów w globalnej działalności badawczo‑rozwojowej. Główna część artykułu bazuje na analizie porównawczej wskaźników B+R dla USA i Chin, którą w trzeciej części uzupełniono syntetyczną identyfikacją przewag w B+R badanych gospodarek. WYNIKI ANALIZY NAUKOWEJ: Współczesna działalność badawczo‑rozwojowa zdominowana jest przez USA i Chiny. Dystans dzielący oba kraje cały czas się zmniejsza z uwagi na dynamiczny rozwój działalności B+R w Chinach, przy objawach stagnacji w tej materii w USA. O ile niezagrożona jest pozycja USA w tworzeniu wiedzy, o tyle w kwestii jej komercjalizacji zidentyfikować można przewagę Chin. Ponadto na korzyść Chin wskazuje także silniejsze osadzenie B+R w sektorze przedsiębiorstw. WNIOSKI, INNOWACJE, REKOMENDACJE: Kształtujący się nowy układ w globalnej działalności B+R może doprowadzić do mobilizacji dotychczasowego  lidera, co spowoduje przyspieszenie globalnego postępu technologicznego.    
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.