Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 12

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Content available remote

Komentarz do uwag Ryszarda Legutki

100%
Kuniński M.
Diametros
|
2005
|
issue 5
148-149
PL
Głos w debacie: Czy podstawy demokracji są demokratyczne?
EN
A voice in the debate: Are the foundations of democracy democratic?
2
Content available remote

Komentarz do uwag Pawła Kaczorowskiego

100%
Kuniński M.
Diametros
|
2005
|
issue 5
177-178
PL
Głos w debacie: Czy podstawy demokracji są demokratyczne?
EN
A voice in the debate: Are the foundations of democracy democratic?
3
Content available remote

Czy demokracja jest samowystarczalna, czy też potrzebuje przeddemokratycznych, a nawet transcendentnych podstaw?

100%
Kuniński M.
Diametros
|
2005
|
issue 5
133-144
PL
Głos w debacie: Czy podstawy demokracji są demokratyczne?
EN
A voice in the debate: Are the foundations of democracy democratic?
4
Content available remote

Osobowości nie w pełni otwarte. (Komentarz do uwag Czesława Porębskiego)

100%
Kuniński M.
Diametros
|
2005
|
issue 5
169-170
PL
Głos w debacie: Czy podstawy demokracji są demokratyczne?
EN
A voice in the debate: Are the foundations of democracy democratic?
5
Content available remote

Sposoby uzasadniania demokracji. (Komentarz do uwag Justyny Miklaszewskiej)

100%
Kuniński M.
Diametros
|
2005
|
issue 5
181-182
PL
Głos w debacie: Czy podstawy demokracji są demokratyczne?
EN
A voice in the debate: Are the foundations of democracy democratic?
6
Content available remote

Czy uległem uwodzicielskiej sztuce demokracji? (Komentarz do uwag Zbigniewa Stawrowskiego)

100%
Kuniński M.
Diametros
|
2005
|
issue 5
155-157
PL
Głos w debacie: Czy podstawy demokracji są demokratyczne?
EN
A voice in the debate: Are the foundations of democracy democratic?
7
Content available remote

Sprawiedliwość globalna: szlachetny ideał czy rzetelna teoria? Miłowit Kuniński

100%
Kuniński M.
Diametros
|
2010
|
issue 26
136-153
PL
W artykule rozważane są dwie wersje sprawiedliwości globalnej; odnoszącej się do jednostek (Pogge) i do ludów (Rawls). Pierwszą z nich cechuje szlachetność zamierzeń, jakie mają być zrealizowane dzięki upowszechnieniu zasad sprawiedliwości, dla osiągnięcia trwałego polepszenia położenia ludzi żyjących w skrajnie trudnych warunkach. Nie jest jednak jasne, czy motywem działań na ich rzecz ma być uświadomiona powinność moralna czy poczucie winy wobec potomków ludzi wyzyskiwanych. Sprawiedliwość między ludami, mająca ustanowić dobrze uporządkowany ład międzynarodowy na podstawie umowy zawartej za zasłoną niewiedzy, przenosi schemat teorii sprawiedliwości na poziom wielu społeczeństw. Teoria Rawlsa kreśli względnie realistyczny model stosunków między ludami, opartych na wspólnie akceptowanych zasadach sprawiedliwości, choć wprowadzając kategorię reprezentacji ludów miesza, wbrew własnym intencjom, poziom ludów i państw, tym samym odchodząc od przyjętych założeń.
EN
In the article two seminal theories of global justice are compared: one concerned with individuals (Pogge’s), the other with peoples (Rawls’s). The striking feature of Pogge’s theory is that noble aims are to be achieved through the implementation of global justice for the permanent betterment of the situation of people living in extremely severe conditions. It is not entirely clear, however, whether helping them is a moral obligation or is due rather to a sense of guilt towards the descendants of the exploited. Justice among peoples, in turn, is a set of rules of the well-ordered society of peoples based on a social contract decided upon by the representatives of peoples. Rawls’s theory of relations among peoples is realistic, although he unconvincingly argues in favour of peoples as moral agents, neglecting the fact that the representatives play a governmental role, and that the social contract is in the end achieved by states rather than peoples.
8
Content available remote

Komentarz do uwag Ewy Nowak-Juchacz

100%
Kuniński M.
Diametros
|
2005
|
issue 5
187-188
PL
Głos w debacie: Czy podstawy demokracji są demokratyczne?
EN
A voice in the debate: Are the foundations of democracy democratic?
9
Content available remote

Komentarz do uwag Adama Chmielewskiego

100%
Kuniński M.
Diametros
|
2005
|
issue 5
191-194
PL
Głos w debacie: Czy podstawy demokracji są demokratyczne?
EN
A voice in the debate: Are the foundations of democracy democratic?
10
Publication available in full text mode
Content available

Ideowe zmagania Stefana Kisielewskiego z polskim komunizmem

100%
Kuniński M.
ARGUMENT: Biannual Philosophical Journal
|
2018
|
vol. 8
|
issue `1
9-26
PL
Stefan Kisielewski’s intellectual struggle with Polish communism Stefan Kisielewski (1911–1991) a Polish novelist, composer, music critic, essayist, feature writer and a politician, was an exceptional personage in post‑World War II Poland. In his features, published in Tygodnik Powszechny since 1945, in a light, ironic and allusive way to prevent censorship, he described the Polish reality that his readers were acquainted with, in a way that revealed the real causes of the phenomena he observed. The truth was simple: the communist reality was the result of politico‑economic system that was imposed based on a Marxist theory of economy. Kisielewski’s criticism of communism was not just a matter of a keen observation and sensible conclusions; it was based on his studies of Marxism that he began before World War II. In turn, in Wilhelm Röpke’s Die Gesellschaftskrisis der Gegenwart (1942), he found an accurate characterisation of the socialist economy and an explanation for its non‑functioning. The second important reason for his criticism of communism was Kisielewski’s Catholicism, which operated as a counter‑balance to Marxism, combined with the idea of a liberal‑democratic regime. In his later years, Kisielewski criticised the social teachings of the Catholic Church, and suggested a new idea that they were based on “the theology of profit” (a prefiguration of the encyclical Centesimus Annus) as an ideological justification of the attitudes necessary for the functioning of the market economy in Poland. He even suggested the implementation of a dictatorship to avoid long parliamentary democratic procedures, and in this way to establish a quick and effective market economy on the ruins of socialism.
11
Content available remote

Komunitaryzm, czyli o bliskich związkach filozofii politycznej i socjologii

100%
Kuniński M.
Diametros
|
2006
|
issue 8
127-131
PL
Głos w dyskusji: Komunitarianizm: obietnice, nadzieje, ograniczenia
EN
Contribution to the discussion: Communitarianism: promises, hopes, boundaries
12
Publication available in full text mode
Content available

System awansu w opinii pracowników naukowo-dydaktycznych

63%
Jastrząb-Mrozicka M., Kuniński M.
Nauka i Szkolnictwo Wyższe
|
1995
|
issue 1(5)
135-157
EN
The paper focuses on opinions and outlooks concerning the promotion system used at the higher education institutions, the selected legal Solutions regulating the academic career, remuneration of teaching and research staff regarding their position, the role of the higher education institutions in staff promotion and the role of external institution in promotion of teaching, and research staff, and researchers. The above issues are discussed against a background of the respondents’ position in the academic hierarchy. The paper utilized selected results of the study requested by The Presidium of the Council of Higher Education at the Centre for Science Policy and Higher Education at the University of Warsaw. First of all, results verifying the assumption that: position in the academic hierarchy influences judgements regarding the promotion system at higher education institutions and fosters the differentiation of proposals and postulates relating to the system, are discussed.
PL
Przedmiotem rozważań są poglądy i opinie na temat: systemu awansu stosowanego w uczelniach, niektórych rozwiązań ustawowych regulujących przebieg kariery akademickiej, wysokości wynagrodzeń pracowników naukowych w zależności od zajmowanego stanowiska, roli uczelni w promowaniu kadr naukowych oraz roli instytucji pozauczelnianych w procesie awansu pracowników naukowo-dydaktycznych i naukowych. Zagadnienia te omówiono na tle pozycji respondentów w hierarchii akademickiej. W artykule wykorzystano niektóre wyniki badań realizowanych - na zlecenie Prezydium Rady Głównej Szkolnictwa Wyższego - przez Centrum Badań Polityki Naukowej i Szkolnictwa Wyższego Uniwersytetu Warszawskiego. Zaprezentowano głównie wyniki weryfikujące następującą hipotezę: pozycja w hierarchii akademickiej ma wpływ na ocenę systemu awansowania stosowanego w uczelniach oraz jest zmienną sprzyjającą zróżnicowaniu propozycji i postulatów dotyczących tego systemu.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.