Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 11

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
1
Publication available in full text mode
Content available

STABILNOŚĆ I BEZPIECZEŃSTWO SYSTEMU FINANSOWEGO USA W KILKA LAT PO WEJŚCIU W ŻYCIE USTAWY DODDA-FRANKA

100%
Kwiatkowski W.
Zeszyty Prawnicze
|
2017
|
vol. 17
|
issue 3
115-134
EN
Summary This article discusses the core issues relating to the Dodd-Frank Act of 2010, which was passed to ensure the stability of the financial sector in the United States. Special attention is paid to two new legal mechanisms. Te first relates to the rules and procedures under which the Financial Stability Oversight Council (FSOC) may consider a non-banking finance company important for the stability of the US financial sector. In such a situation the US Central Bank may initiate “supplementary supervision.” The second mechanism involves the controlled liquidation procedure of a financial company which the FSOC considers could disturb the stability of the US financial system.
PL
Streszczenie Artykuł omawia kluczowe postanowienia ustawy Dodda-Franka z 2010 r., której głównym założeniem było zwiększenie stabilności systemu finansowego w USA. Szczególną uwagę zwrócono na dwa nowe mechanizmy. Pierwszy dotyczy możliwości uznania przez FOSC instytucji finansowej za systemowo ważną i jako taką – objęcia jej „wzmożonym nadzorem” przez bank centralny USA, tj. System Rezerwy Federalnej. Drugi dotyczy wszczęcia procedury kontrolowanej likwidacji przedsiębiorstwa finansowego, którego kondycja finansowa została przez FSOC uznana za zagrożenie dla stabilności sektora finansowego w USA.
2
Publication available in full text mode
Content available

FEDERALNE PRAWO ŁASKI W STANACH ZJEDNOCZONYCH AMERYKI

100%
Kwiatkowski W.
Zeszyty Prawnicze
|
2015
|
vol. 15
|
issue 3
71-94
PL
United States Federal Executive ClemencySummaryThe article relates to the core principles underlying federal executiveclemency as an act that mitigates the punitive consequences resultingfrom a criminal conviction. Presidential clemency is also the least appreciated and most misunderstood of presidential powers – the Constitutionplaces no limits on the way the President exercises his power to pardon,except in cases of impeachment.The article gives a historical overview of the power of clemency in theU.S. Constitution. It also examines the evolution of the Supreme Court’sviews on clemency over the years, both substantively and procedurally,and how the Court has interpreted the power to grant pardons, conditional pardons, as well as amnesties, commutations of sentence, remissions of fines and forfeitures, and respites. It discusses the procedurefor clemency, including the role of the Pardon Attorney, and concludeswith a proposal of certain reforms to reinvigorate the federal pardonprocess and restore its moral force.
3
Publication available in full text mode
Content available

PRAWO ŁASKI NA POZIOMIE STANOWYM W USA

100%
Kwiatkowski W.
Zeszyty Prawnicze
|
2016
|
vol. 16
|
issue 4
153-188
PL
The Right of Clemency at the State Level in the United States Summary The article discusses the core issues related to state-level clemency in the United States of America. This power is deeply rooted in American history. At this level clemency often serves as an important mechanism of checks and balances on the state judiciary; it enables error-correction in a state criminal justice system, it may afford relief from undue harshness, and it helps to ensure that the state justice system is tempered. Although it is not required by the federal constitution, each state has a constitutional provision addressing clemency. This article points out that an important difference compared with solutions at the federal level is that the power to exercise clemency at the state level is vested in either the governor, an executive clemency board, or a combination thereof, so an important part of the study was to determine the advantages and disadvantages of each of these solutions. Another important aspect of the study was to identify the determinants affecting the regulation and application of state clemency. The article also discusses (I) some legal methods to limit the power to pardon and (II) regulations which determine the transparency of the whole procedure.
4
Publication available in full text mode
Content available

Pozycja w systemie władzy USA oraz zadania Rady ds. Monitorowania Stabilności Finansowej

100%
Kwiatkowski W.
Kwartalnik Kolegium Ekonomiczno-Społecznego Studia i Prace
|
2017
|
issue 1
61-74
PL
Present article discusses some of the key issues introduced to the US federal law in 2010 to ensure the stability of the financial sector in the United States. Special attention was paid to two issues, i.e. the rules and procedures under which the FSOC may considered a non-banking finance company to be important from the point of view of stability of the US financial sector (and in such situation trigger supplementary supervision by the FRS) and the procedure for controlled liquidation of a financial company considered by the FSOC to be a risk to the stability of the US financial system.
5
Content available remote

Rozpoznawanie protestów przez Kongresowe Biuro Obrachunkowe - postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w USA

100%
Kwiatkowski W.
Kontrola Państwowa
|
2013
|
vol. 58
|
issue 6 (353)
91-107
EN
In the United States, the Congress has authorised bid protests in recognition of their role in providing redress to disappointed bidders and in ensuring the integrity of the federal procurement process. By statute, three forums have authority to hear bid protests against the federal government: the procuring agency, the Government Accountability Office (GAO), and the Court of Federal Claims. The article discusses the issues that may be protested with GAO (i.e. possible grounds of protest), who and when may file a protest, who else can be a party in these protests, when GAO must render its final decision on the protest, and other potential conditions in such cases. The article also presents possible resolutions of these protests and legal effects of GAO’s nonbinding recommendations. At the end of the article, the author gives some bid protest statistics, as well as core advantages and disadvantages of this procedure.
6
Publication available in full text mode
Content available

Przejmowanie władzy prezydenckiej w Stanach Zjednoczonych

100%
Kwiatkowski W.
Zeszyty Prawnicze
|
2021
|
vol. 21
|
issue 3
311-335
EN
The aim of this article is to present the mechanisms and procedures used in the transfer of executive power in the USA. From the legal point of view, this process is particularly interesting when it occurs as a result of a presidential election, which is held every four years. The issues involved have been fairly precisely defined in US federal regulations adopted decades ago and amended many times, but there are also various kinds of imponderables which play a substantial role in the efficient transfer of power. This article also aims to show that the effectiveness of the mechanisms prescribed in federal law and the customs that have been observed for decades largely depends on the attitude and conduct of the outgoing president.
PL
Artykuł omawia procedurę przekazywania władzy prezydenckiej w USA. Jest to złożony i wieloetapowy proces, w trakcie którego prezydent-elekt Stanów Zjednoczonych przygotowuje się do przejęcia kontroli nad administracją federalną USA od urzędującego prezydenta. Procedura ta formalnie rozpoczyna się w chwili, gdy znany jest zwycięzca listopadowych wyborów i trwa do dnia inauguracji, kiedy to prezydent-elekt składa przysięgę. W artykule omówiono zarówno kluczowe rozwiązania ustawy o przekazywaniu władzy prezydenckiej z 1963 roku (tj. weryfikacja kandydatów na stanowiska w nowej administracji, czy zasady organizowania codziennych briefingów z zakresu informacji mających znaczenie dla bezpieczeństwa narodowego USA), jak i niepisane zwyczaje panujące w tym czasie.
7
Publication available in full text mode
Content available

Transfer niewykorzystanego potencjału zabudowy jako alternatywa dla wywłaszczenia w ramach mechanizmów ochrony obszarów cennych przyrodniczo oraz obszarów rolniczych w Stanach Zjednoczonych Ameryki

100%
Kwiatkowski W.
Zeszyty Prawnicze
|
2022
|
vol. 22
|
issue 4
135-158
EN
This article discusses the basic principles for the development and protection of the natural environment and agricultural land, known in the United States as the farm and land preservation effort, by means of Transfer of Development Rights (TDR). TDR is a market-based land use planning tool which allows landowners to preserve property with unique characteristics (“sending areas”) by transferring their development rights to other areas (“receiving areas”) designated by the authorities for further development. The person to whom the rights are transferred - in most cases a real estate developer - uses them to develop another piece of property more intensively than allowed by its baseline zoning. Today this tool, which originated as an instrument applied by individual states only in large urban areas, is an important part of state and federal measures for the protection of naturally valuable areas and agricultural land. It is also an example of a market mechanism which, if properly moderated and supported by the authorities, secures the achievement of specific goals without resorting to enforcements such as regulations, administrative orders or prohibitions. Moreover, the clear advantage of this mechanism for the authorities is that it reduces the chances of property owners claiming compensation for protected real estate.
PL
Niniejszy artykuł ma na celu omówienie podstawowych zasad ochrony kształtowania i ochrony środowiska przyrodniczego oraz obszarów rolnych w Stanach Zjednoczonych Ameryki (farm and land preservation effort) poprzez wykorzystanie instytucji transferu niewykorzystanego potencjału zabudowy (transfer of development rights, TDR). Instytucja ta pozwala na umowne przeniesienie własności tego, co zgodnie z lokalnym prawem dotyczącym zagospodarowania przestrzennego (dalej rezolucja urbanistyczna) można na działce zbudować, na działkę położoną na terenie przeznaczonym pod zabudowę albo na rzecz specjalnego podmiotu agregującego ten potencjał. Rozwiązanie to, mające w USA par excellence stanowy rodowód i pierwotnie wykorzystywane jedynie w aglomeracjach miejskich, jest dziś istotną częścią stanowych i federalnych rozwiązań z zakresu ochrony terenów cennych przyrodniczo czy terenów rolniczych. Jest też przykładem mechanizmu rynkowego, który odpowiednio moderowany i wspierany przez organy władzy pozwala na osiągnięcie konkretnych celów bez sięgania przez nie do władczych narzędzi, jak regulacje czy administracyjne nakazy bądź zakazy.
8
Publication available in full text mode
Content available

Kobiety i czarnoskórzy w ławach przysięgłych w Stanach Zjednoczonych

100%
Kwiatkowski W.
Zeszyty Prawnicze
|
2021
|
vol. 21
|
issue 1
301-323
EN
The aim of this article is to describe the process whereby two large social group, women and Black Americans, were brought in for jury service in the United States courts. For many decades, persons from these groups were hardly ever appointed to serve on American jury panels. This was due to the legal provisions applicable at the time, as well to specific decisions taken by persons responsible for completing panels in particular jurisdictions. I also discuss the motives for the systematic exclusion of these two groups, as well as the arguments put forward by campaigners for the admission of women and Black Americans to jury service in the federal and state judiciary.
PL
Artykuł ma na celu ukazanie, jak przebiegał proces włączania do obu paneli dwóch „znaczących” grup społecznych, tj. kobiet oraz czarnoskórych. Przez dziesięciolecia przedstawiciele tych grup praktycznie nie zasiadali w panelach obu ław, co wynikało zarówno z obowiązujących norm prawnych, jak i konkretnych działań podejmowanych przez osoby odpowiedzialne za kompletowanie paneli w poszczególnych jurysdykcjach. Artykuł ma też na celu przedstawienie motywacji, jaka kryła się za systemowym wykluczaniem tych dwóch grup społecznych, jak i argumentacji zwolenników dopuszczenia kobiet i czarnoskórych do prac w federalnym i stanowym wymiarze sprawiedliwości w charakterze przysięgłego.
9
Publication available in full text mode
Content available

Instytucja banków pośredniczących w obrocie niewykorzystanym potencjałem zabudowy w Stanach Zjednoczonych Ameryki

100%
Kwiatkowski W.
Zeszyty Prawnicze
|
2022
|
vol. 22
|
issue 1
65-85
EN
This article discusses the TDR mechanism, that is TDR banks as middlemen in the transfer of development rights in the United States. The role of TDR banks is important because they stabilize the TDR market, provide it with the required synchronization between supply and demand, and guarantee an adequate price. In the USA, TDR banking is particularly important when the unused development rights are obtained from sensitive areas like special environmental areas, or areas reserved for agriculture. They play a lesser role in the environment in which they were originally created, i.e. cities, where they were envisaged to ensure the transfer of unused development rights from lots located in specially designated districts. The article also discusses the controversies concerning TDR banking, i.e. the potential for violations of federal competition (antitrust) law, or the valuation of unused development potential.
PL
Artykuł porusza kwestię banków TDR jako podmiotów pośredniczących w transferze niewykorzystanego potencjału zabudowy w Stanach Zjednoczonych i wspierających należyte funkcjonowanie tej instytucji. Rola banków TDR jest tu o tyle istotna, że stabilizują one rynek TDR, zapewniają mu pożądaną synchronizację oraz gwarancję adekwatnej ceny. W realiach amerykańskich bankowość TDR jest szczególnie istotna wówczas, gdy niewykorzystany potencjał pozyskiwany jest z obszarów znajdujących się pod ochroną ze względu na szczególne warunki środowiskowe oraz z obszarów wyłączonych z zabudowy ze względu na przewidzianą tam działalność rolniczą. W mniejszym stopniu odgrywają one znaczenie w środowisku, w którym pierwotnie powstały, tj. miastach, gdzie w założeniu miały zapewniać transfer niewykorzystanego potencjału zabudowy działek położonych w specjalnie wyznaczonych przez władze częściach dzielnic. W artykule omówiono także kontrowersje, jakie w realiach amerykańskich wywołuje bankowość TDR, tj. możliwość naruszenia federalnego prawa konkurencji czy wyceny niewykorzystanego potencjału zabudowy.
10
Publication available in full text mode
Content available

Authorization and appropriation: an implementation of Congress’ power of the purse

100%
Kwiatkowski W.
Zeszyty Prawnicze
|
2024
|
vol. 24
|
issue 4
211-238
PL
W artykule omówiono genezę, podstawowe zasady oraz procedury wykorzystywane przez Kongres w USA w mechanizmach autoryzacji i apriopriacji środków z federalnego budżetu. Model, w którym federalny ustawodawstwa odrębnie decyduje o zabezpieczeniu konkretnych kwot na określone cele i, w krótszych odstępach czasu, decyduje o uwalnianiu określonych kwot na realizację tych celów, przy jednoczesnym publicznym monitorowaniu postępu w ich osiąganiu, wydaje się być efektywnym narzędziem kontroli nad wydatkami. W artykule poruszono także szereg problemów z realizacją postanowień ustawowych dotyczących autoryzacji i apriopriacji. Obecne procedury prowadzą do chronicznych problemów z uchwalaniem budżetu w przewidzianym przez prawo czasie, co [skutkuje notorycznym “tymczasowym zamykaniem rządu federalnego”. To nie tylko ośmiesza Stany Zjednoczone, ale przede wszystkim uderza w wiarygodność USA i zdolność kredytową państwa amerykańskiego. Podważa też, uznawaną za cechę amerykańskiego parlamentaryzmu, zdolność amerykańskiej klasy politycznej do dążenia do kompromisu.
EN
This article discusses the origins, fundamental principles, and procedures used by the United States Congress in the mechanisms of budget authorization and appropriation. The model in which the federal legislature decides severally to allocate specific amounts for designated purposes and release specific amounts at shorter intervals for the implementation of those purposes, while publicly monitoring progress in their achievement, appears to be an effective tool for the control of expenditure. The article also addresses several issues concerned with the implementation of statutory provisions regarding authorization and appropriation. The current procedures give rise to chronic problems with passing the budget within the prescribed timeframe, which all too often may lead to a “temporary shutdown” of the federal government. Such notorious incidents not only ridicule the United States but primarily undermine its credibility and creditworthiness, challenging the generally acknowledged virtues of American parliamentary democracy and the ability of the American political class to strive for compromise.
11
Publication available in full text mode
Content available

Transfer niewykorzystanego potencjału zabudowy w ramach mechanizmu fuzji działek na przykładzie regulacji miasta Nowy Jork

100%
Kwiatkowski W.
Zeszyty Prawnicze
|
2022
|
vol. 22
|
issue 3
107-126
EN
This article discusses the NYC regulations related to the Transfer of Development Rights (TDR) mechanism by Zoning Lot Merger. This mechanism is straightforward and free of unnecessary formalities, which makes it the basic, but not the only way to transfer development rights from one parcel of real estate to another. Under its provisions, the owner of the real estate from which the unutilized development rights are to be transferred makes a contractual self-limitation on the further development of his real estate. The buyer can add this potential to his own investment, and as a result may construct a building with parameters exceeding the provisions of the zoning resolution for the particular area. New York City’s TDR is generally considered a model legal regulation in other parts of the USA and has been adopted by other state jurisdictions.
PL
Opracowanie omawia instytucję transferu niewykorzystanego potencjału zabudowy w ramach mechanizmu fuzji działek w Mieście Nowy Jork. W rozwiązaniu tym właściciel nieruchomości, z której ma zostać przeniesiony potencjał zabudowy, dokonuje umownego samoograniczenia w zakresie dalszego zabudowania tej nieruchomości w przyszłości. Nabywca natomiast może dodać zakupiony potencjał zabudowy do swojej inwestycji, wskutek czego może zbudować budynek o parametrach przewyższających ustalenia Rezolucji Urbanistycznej dla danego obszaru. W realiach amerykańskich rozwiązanie to uznawane jest za modelowe i jako takie z uznaniem kopiowane jest w innych amerykańskich jurysdykcjach.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.