Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 39

first rewind previous Page / 2 next fast forward last

Search results

help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
PL
Tom „Studiów Politologicznych” poświęcony jest problematyce bezpieczeństwa wewnętrznego państwa, która jeszcze nie gościła na łamach tego periodyku. Od niedawna stanowi ona integralną część nowej dyscypliny naukowej – nauk o bezpieczeństwie. Nie świadczy to jednak, że jej dorobek jest skromny. W dzisiejszych czasach tempo rozwoju nauki jest ogromne, wynikające ze zmieniającego się świata i potrzeb praktyki. Współczesny świat nie jest pozbawiony odczuwanych i realnych zagrożeń, których genezy należy upatrywać w napięciach politycznych, ekonomicznych, nacjonalizmie, antagonizmach etnicznych czy religijnych. Sprzeczność i zróżnicowanie interesów generują niebezpieczeństwa o wielorakim charakterze: od konfliktów zbrojnych i zamachów terrorystycznych do przestępczości pospolitej i zorganizowanej, ekscesów chuligańskich, infekowania systemów informatycznych czy korupcji. Oprócz niebezpieczeństw wywoływanych postawą i działalnością człowieka, niebagatelnego znaczenia dla bezpieczeństwa nabierają też kataklizmy naturalne. Proces globalizacji powoduje, że również zagrożenia o charakterze międzynarodowym szybko stają się realnym niebezpieczeństwem destabilizującym bezpieczeństwo krajowe bądź lokalne. W związku z tym wyspecjalizowane instytucje państwowe powinny być przygotowane, aby zapobiegać tego rodzaju zagrożeniom, a w razie ich zaistnienia − podjąć działania prewencyjne i represyjne. Jedną z podstawowych potrzeb ludzkich jest poczucie bezpieczeństwa osobistego, dlatego też pierwotną funkcją administracji państwowej była funkcja reglamentacyjno-policyjna. Już w początkach istnienia instytucji państwa można odnaleźć pierwowzory współczesnej administracji, zajmującej się ochroną porządku i ładu publicznego. Służby porządkowe przeszły długą drogę ewolucji − od podmiotów o bardzo szerokim zakresie działania do bardzo wyspecjalizowanych. Współczesne państwa dysponują rozbudowaną administracją publiczną, która w dużej części wykonuje zadania z zakresu ochrony porządku i bezpieczeństwa obywateli, ale również chroni obowiązujący porządek prawny i konstytucyjny oraz zabezpiecza przed zagrożeniami zewnętrznymi. Dyskusja na temat państwa i jego roli dotyczyła przede wszystkim tej funkcji, czyli zapewnienia bezpieczeństwa. Już w starożytnej Grecji można odnaleźć początki teoretycznej refleksji o państwie, przede wszystkim w Polityku Platona i Polityce Arystotelesa. Wykształciły się wówczas zręby teorii ustroju państwowego. Bezpieczeństwo zarówno w wymiarze krajowym, jak i międzynarodowym stało obszarem zainteresowań instytucji państwowych oraz organizacji i struktur międzynarodowych. Jest również przedmiotem zintensyfikowanych badań naukowych, konferencji i sympozjów. Co jest najistotniejszym wynikiem tej refleksji, to coraz bogatszy dorobek myślowy w postaci publikacji naukowych. Bezpieczeństwo stało się też istotną ofertą edukacyjną na poziomie wyższym. Aktualnie na około 90 uczelniach kształcą się studenci na kierunkach: bezpieczeństwo wewnętrzne, bezpieczeństwo narodowe i inżynieria bezpieczeństwa. Na tych uczelniach powstają struktury organizacyjne (wydziały, katedry, zakłady), w których instytucjonalnie „polem wiedzy” jest problematyka bezpieczeństwa.
2
100%
PL
W kolejnym, 21 numerze Studiów Politologicznych przedstawione są wyniki badań i analiz dotyczących kultury politycznej polskiego społeczeństwa. W tym przypadku w centrum zainteresowań badawczych znalazły się orientacje polityczne i stosunek do polityki Internautów. Badania zrealizowane były w sposób umożliwiający prowadzenie analiz komparatystycznych. Porównania dotyczyły: z jednej strony – kwestii: czy i w jakim stopniu kultura polityczna Internautów różni się od orientacji politycznych całego społeczeństwa; z drugiej – odniesienia oddziaływania w kampanii wyborów prezydenckich w czerwcu 2010 roku nowych mediów do mediów tradycyjnych. Badania dotyczące tych kwestii przeprowadził zespół wyłoniony z grona pracowników i doktorantów Zakładu Socjologii i Psychologii Polityki Instytutu Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Badania prowadzone były w ramach projektu badawczego Formy i treść ekspresji kultury politycznej Polaków w Internecie w kampaniach wyborczych 2010 i 2011 roku finansowanego ze środków Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego (projekt badawczy oznaczony numerem: N N 116 280338), a realizowanego pod moim kierownictwem. Wybrano do badania okres, w którym toczyła się kampania wyborów prezydenckich. W opinii zespołu był to dobry moment, żeby zaobserwować dynamikę komunikowania politycznego i przeobrażenia w kulturze politycznej dokonujące się właśnie w trakcie kampanii wyborczej. Interesującym zadaniem badawczym było także opracowanie diagnozy dotyczącej roli nowych mediów w kampanii.
PL
Instytucja Prezydenta Rzeczypospolitej od jej przywrócenia na mocy noweli kwietniowej z 1989 r. stanowi przedmiot istotnego zainteresowania zarówno komentatorów życia politycznego, jak i badaczy – przede wszystkim prawników konstytucjonalistów i politologów ustrojoznawców. W rzeczy samej wiele jest powodów takiego zainteresowania. Po pierwsze, prezydent jest głową państwa, najwyższym jego przedstawicielem, skupiającym majestat Rzeczypospolitej – zatem w oczach społeczeństwa pozostaje najlepiej rozpoznawalną instytucją (dowodzą tego rozmaite badania demoskopijne), której przypisuje się czasem nieco mistyczne cechy ojca narodu i orędownika (gwaranta) narodowej jedności. Naukowcy, rzecz jasna, postrzegają głowę państwa w nieco innej perspektywie. W licznych opracowaniach zwraca się uwagę na złożoność elementów wpisujących się w model polskiej prezydentury. Prezydent nie jest jedynie organem symbolicznym, pełniącym role notariuszowskie (jak to ma miejsce np. w Niemczech i Izraelu). Ma on rolę strażnika prawidłowego i harmonijnego działania władz państwowych, zaś dodatkowej legitymizacji do tych działań przydaje mu powszechna i bezpośrednia elekcja. Zakres uprawnień władczych głowy państwa nie jest zbyt wielki, lecz wystarczający dla efektywnego wykonywania funkcji arbitrażowej. Analizując model prezydentury, badacze (szczególnie politolodzy) starają się zazwyczaj dowartościować wpływ procesów politycznych (kontekst polityczny) i elementy behawioralne. Sama analiza instytucjonalna jest zbyt uboga, by zobrazować wszelkie aspekty funkcjonowania i roli głowy państwa. A zatem instytucję prezydenta postrzegać należy zarówno jako instytucję ustrojową, jak i piastuna urzędu – wraz z jego osobowością, charakterem, umiejętnościami, sposobem działania w określonej sytuacji politycznej.
4
100%
PL
Problematyka zarządzania wizerunkiem w polityce jest zawsze aktualna. Po pierwsze, ze względu na stały postęp technologiczny i powstawanie coraz to nowych kanałów komunikacyjnych, które mogą stanowić platformę do przenoszenia i utrwalania politycznego wizerunku. Po drugie, ze względu na rosnące znaczenie wrażenia w podejmowaniu decyzji wyborczych – przeciętny wyborca ma coraz mniej czasu na zapoznanie się w ofertami politycznymi i poznawanie polityków. Decyzja wyborcza jest więc najczęściej pochodną nie tyle mniej lub bardziej racjonalnej analizy zysków i strat związanych w wyborem poszczególnych partii politycznych, ale właśnie wrażenia, jakie polityk buduje – świadomie i nieświadomie. Celem przyświecającym w redagowaniu tomu było zgromadzenie tekstów, które w kompleksowy sposób opisują mechanizmy zarządzania wizerunkiem w polityce, tekstów, które mogłyby być pomocne w kształceniu w obszarze zarządzania wizerunkiem, tekstów, które wskazywałyby na kolejne obszary badań w zakresie komunikacji politycznej, marketingu politycznego i zarządzania wizerunkiem w polityce.
5
100%
PL
Dobrym zwyczajem jest uzasadnienie sensu naukowego przygotowywanych projektów badawczych, odtworzenie celów, motywacji autorów. Projekt pt.: Wpływ i władza w systemie demokratycznym powstał w określonych warunkach, przestrzeni społeczno-ekonomiczno-politycznej. Ostatnie lata przyniosły lub restaurowały szereg pytań badawczych dla politologów, zajmujących się zarówno teorią jak i praktyką funkcjonowania systemów demokracji liberalnej. Coraz bardziej natarczywa staje się teza, iż w naszym kontekście cywilizacyjnym demokracja liberalna znajduje się „na zakręcie” (oczywiście już nie pierwszym). Coraz liczniejsza staje się grupa państw, które kwestionują aksjologiczne, normatywne i instytucjonalne podstawy demokracji liberalnej. Narastają liczne pęknięcia i sprzeczności targające społecznościami – z etykiety – demokratycznymi, obywatelskimi, liberalnymi. Potęgują się napięcia w ramach struktury własnościowej, dystrybucji i redystrybucji dóbr, zarówno wewnątrzsystemowe jak i międzyregionalne (vide: kapitalizm peryferyjny). Narasta nieufność do polityki, polityków, władzy, elit, mediów oraz samej demokracji, jako systemu (vide: demokracja liberalna, jako wróg). Stąd pierwsza część poniższych artykułów stawia pytania: o charakter, stan, kondycję współczesnych demokracji liberalnych.
PL
W wielu środowiskach, w tym także w kręgach naukowych pokutuje pogląd redukujący marketing polityczny do kategorii zestawu metod i narzędzi socjotechnicznych stosowanych w polityce w celu uzyskania poparcia społecznego i osiągnięcia dobrego wyniku w wyborach. Z takim poglądem trzeba zdecydowanie polemizować bowiem upraszcza on postrzeganie zarówno zakresu, jak również celów i charakteru tej dynamicznie rozwijającej się dziedziny życia związanej ze sferą polityki. Niezbędne staje się dokładne wyjaśnienie istoty marketingu politycznego. We współczesnym świecie jest to: z jednej strony – dziedzina praktyki politycznej, a z drugiej – dziedzina badań naukowych1. Jeśli nawet pole analizy zostałoby ograniczone do wymiaru praktycznych zastosowań marketingu politycznego to i tak nie można go utożsamiać jedynie z zestawem technik promocyjnych. Poza promocją politycznego produktu pełni on bowiem szereg rozlicznych funkcji w demokratycznym systemie politycznym.
PL
Atrakcyjność poznawcza i metodologiczna komunikacji politycznej jest wciąż zaskakująco wysoka. Mimo iż w przestrzeni naukowej (publikacje, konferencje, dydaktyka) odnotowuje się w każdym roku istotną obecność tej problematyki, podejmowanie kolejnych przybliżeń jest intelektualnie prowokujące i mam nadzieję – potrzebne. Znajomość procesów i zjawisk w obrębie komunikacji politycznej ma istotne znaczenie dla rozumienia i wyjaśniania relacji między dwiema sferami: polityką i komunikacją. Jedną z podstawowych cech tych sfer jest wyjątkowa dynamika. Stanowi ona przesłankę do podejmowania refleksji teoretycznych i prowadzenia badań empirycznych.
PL
Kolejny numer „Studiów Politologicznych” w całości dotyczy zagadnień z zakresu marketingu politycznego. Można się zastanawiać do jakiej dyscypliny naukowej zakwalifikować problemy dotyczące strategii i mechanizmów marketingu politycznego. Ze względu na przedmiot, jak i na metody prowadzenia badań w tym zakresie należy powiedzieć, że to jest głównie domena politologii. Można jednocześnie stwierdzić, że kwestie marketingu politycznego stanowią przedmiot badań interdyscyplinarnych. Dużo w nich politologii, a jeszcze więcej socjologii polityki. Warto wreszcie wspomnieć, że niektórzy uważają, iż marketing polityczny to odrębna dyscyplina naukowa korzystająca z dorobku socjologii, politologii, jak i nauk o zarządzaniu i marketingu jednocześnie. Wspomniane kwestie stały się przedmiotem badań prowadzonych przez Zakład Socjologii i Psychologii Polityki Instytutu Nauk Politycznych Uniwersytetu Warszawskiego. Warto, w tym miejscu, stwierdzić, że znaczna część prac publikowana w tej edycji „Studiów Politologicznych” to efekty prac badawczych prowadzonych przez pracowników Zakładu, a dotyczących właśnie marketingu politycznego. Badania prowadzone były w ramach tematu: Zmiany strategii i mechanizmów marketingu politycznego. Zakres badań i problematyka przygotowanych tekstów ściśle są związane z tematem badawczym.
PL
Przedmiotem opracowań w niniejszym tomie Studiów Politologicznych są różne aspekty polityki na szczeblu samorządowym. Samorząd terytorialny stanowi bowiem niezwykle ważny segment demokratycznego państwa. Z tego powodu studia politologiczne nad tą problematyką mają szczególne znaczenie dla rozwoju nauki o polityce. Wzbogacają tym samym trochę zaniedbany obszar badan nad politykami szczegółowymi.
PL
Wytwarzanie i proliferacja informacji w Internecie zyskała kluczowe znaczenie we współczesnej polityce lokalnej, narodowej, regionalnej i globalnej. Jednocześnie obserwuje się intensyfikację negatywnych zjawisk w tym obszarze – pojęcia takie jak fake news, astroturfing, sockpuppet, troll stały się trwale obecne we współczesnym globalnym krajobrazie politycznym, dyskurs zaś w tej sferze coraz częściej można interpretować w kategoriach walk, a nawet wojen informacyjnych. Koszty fabrykowania fałszywych przekazów są znikome, a rozpowszechnianie informacji łatwe i tanie, co generuje pokusę dla rozmaitych podmiotów pragnących oddziaływać na procesy polityczne. Szczególne znaczenie ma to w reżimach, gdzie opinia publiczna stanowi podmiot gry politycznej władny oddziaływać na decyzje polityczne. Ziszcza się Tofflerowska wizja zmiany władzy – do klasycznej diady czynników konstytuujących władzę polityczną, to jest siły militarnej i ekonomicznej, dołącza trzeci – informacja.
PL
Motywem przewodnim prezentowanego dwudziestego ósmego tomu Studiów Politologicznych są zagadnienia polityczne występujące w przestrzeni wschodnioeuropejskiej. Przestrzeń wschodnioeuropejska, pomimo podobnych doświadczeń politycznych, pozostaje nadal, co – przynajmniej częściowo – zostaje odwzorowane w prezentowanych tekstach, sferą polimorficzną, z wielością odmiennych tradycji, interesów oraz uwarunkowań politycznych, społecznych i ekonomicznych. Na ten stan rzeczy wpływają procesy standaryzacji i integracji. Z jednej strony są to przede wszystkim standardy systemu Rady Europy. Tworzą one przestrzeń podobnego myślenia i zachowania w ramach relacji jednostka – władza publiczna. Z drugiej strony są to procesy integracyjne, charakteryzujące się różnymi wektorami integracji. Obok odwoływania się, a czasem przyjmowania wartości Unii Europejskiej, obserwujemy równie dynamiczne budowanie konkurencyjnych systemów zbliżania i integracji państw poradzieckich. Cechą znamienną integracji przestrzeni poradzieckiej jest bowiem wielość konfiguracji realizowanej współpracy. Inaczej przebiega ona na płaszczyźnie polityki celnej, gospodarczej, naukowej czy zagranicznej.
RU
Предложенный том «Studiów Politologicznych» («Политологические исследования») посвящен конституционализму государств Восточной Европы и его судебной защиты. В настоящее время конституция определяется как основной закон, полностью формирующий правовые рамки существующих в государстве политических, общественных и экономических отношений. Включает систему ценностей, реализованных и отображенных в правовых актах низшего уровня, во главе с законом, равно как и в индивидуальных решениях органов государственной власти. Конституция, как подчеркивают авторы опубликованных текстов, это не только акт, состоящий из правовых норм. Это также акт политического самоопределения, символическое выражение суверенности и независимости государств, возникших в результате распада Советского Союза. Как акт политической самоидентификации характеризуется необычайной силой политического и общественного воздействия. Вокруг конституции, содержащихся в ней политический ценностей, формируются крупные политические группы. Они трактуют конституцию как свой акт, акт, объединяющий их с государством, его конкретным строем. Поэтому, немаловажно то, в каком режиме конституция была принята, на каких политических ценностях основана. Являются ли эти ценности фактором, определяющим модели политического поведения, существующего в государстве, или, напротив, – конституция является муляжом государственного строя, актом в исходной точке отдаленном от того, что должно быть в государстве реализовано, без перенесения на деятельность органов государственной власти.
13
81%
PL
W ostatnich latach w polskiej politologii dokonał się swoisty zwrot od polityki do polityczności. Oznacza on między innymi, że stosując instrumentarium właściwe dla nauk politycznych politolodzy zaczęli dostrzegać polityczne znaczenie różnych zjawisk – także poza takimi wymiarami tradycyjnie rozumianej polityki, jak władza, organy państwa, aktywność partii politycznych. W takim ujęciu, istotny okazuje się proces upolitycznienia zjawisk niepolitycznych, struktura interesów społecznych, a szczególnie role dominacji i podporządkowania stojące u podstaw tych zjawisk oraz skutki polityczne działań w sferach pozornie niepolitycznych. Optyka ta pozwoliła polskim politologom, bez względu na różnice w podejściach i perspektywach badawczych, zainteresować się zagadnieniami, które wcześniej badali reprezentanci innych dyscyplin naukowych. W ten sposób wzbogacony został nie tylko sposób oglądu takich zagadnień, ale i same nauki polityczne. Wszystkie opisane powyżej prawidłowości odnieść możemy bezsprzecznie do polityczności i upolitycznienia aktywności twórczej człowieka realizowanej w ramach sztuki – zarówno tradycyjnej (np. teatr, literatura, rzeźba, architektura, malarstwo), popularnej (film, muzyka rozrywkowa, kabaret, komiks, ale i popularne warianty sztuk tradycyjnych), czy awangardowej (np. instalacje, videoarty, bio-art itp.).
RU
52 том «Политологических исследований» посвящен конституционным вопросам в государствах Восточной Европы. Как утверждают авторы размещенных в нем исследований, основное значение для функционирования политических институтов государства имеют три группы вопросов. Первая связана с нормативным измерением – каким образом законодатель спроектировал отдельные институты; как он обозначил существующую между ними структурно-функциональную зависимость; каких результатов он желал таким образом достичь. Вторая – с практикой реализации государственного устройства – каким содержанием наделяется каждый отдельный институт участниками политических отношений; в каких рамках и с какой интенсивностью практика следует за правовыми нормами (прежде всего, конституционного уровня), а в каком аспекте пытается их обойти, пренебречь, либо другим образом исказить, или же – усматривая неадекватность, архаичность правовых регулирований, приспособить их (путем применения разного рода методов толкования права) к изменчивым политическим обстоятельствам. И, наконец, третья – с размышлениями на тему государственного устройства – какое влияние внешних, негосударственных факторов, и связанные с ними изменения, как в рамках правовых актов, так и практики государственного устройства. Данная третья группа отчасти пренебрегается в анализе вопросов государственного устройства современных государств, однако, имеет ключевое значение. Достаточно упомянуть вопрос механизмов возникновения так называемых «цветных революций» в постсоветских и арабских государствах. Были ли они результатом политического поведения граждан каждого из государств, в которых произошли так называемые «цветные революции», радикальной попыткой приведения в соответствие практики государственного устройства конституционным образцам, или же – соответственно – желанием перемены тех же конституционных образцов? Возможно также, как утверждают некоторые из исследователей устройства современных государств, их приводную систему необходимо искать за пределами территорий отдельных государств, в попытке свершения политических изменений, желаемых основными участниками международных отношений, изменений, вписывающихся в процессы глобализации международных отношений? Стремясь к целостному изучению происходящих политических процессов, не стоит избегать постановки таких исследовательских вопросов и поиска ответов на них.
RU
Согласно сложившейся в течение нескольких лет традиции, представленный том «Политологических исследований» посвящен проблематике форм государственного правления в странах Восточной Европы, авторами текстов являются выдающиеся исследователи данного региона. Проблематика государственного строя вызывает неизменный интерес конституционалистов, теоретиков государства и права, политологов. На это есть свои причины. Форма правления в государстве обуславливает всякого рода правовые, политические, общественные и экономические отношения, существующие на его территории и, как таковая, требует ее изучения.
PL
Wybory prezydenckie 2010 przebiegały w cieniu zdarzeń nadzwyczajnych. Taką właśnie treść wyraża tytuł prezentowanego tomu Studiów Politologicznych, który w całości poświęcony został warunkom i okolicznościom, w jakich toczyła się poprzedzająca je kampania wyborcza. W analizie przebiegu wyborów prezydenckich 2010 ważne znaczenie ma aspekt temporalny, odnoszący się do czasu jako kategorii opisu kampanii wyborczej. Autorzy zamieszczonych w tomie artykułów analizują różnego rodzaju czynniki sytuacyjne o charakterze niezwykłym i wyjątkowym. Skupiają się na zdarzeniach nadzwyczajnych, które w sposób zamierzony kreowane były wewnątrz systemu politycznego naszego państwa. Zwracają też uwagę na negatywne ich skutki społeczno-polityczne, ponieważ system polityczny, który stwarza zdarzenia nadzwyczajne ma mniejszy stopień legitymizacji niż system, w którym one nie występują. Napięcia i konflikty toczące się w zamkniętej przestrzeni politycznej między autorytarnym populizmem a oligarchicznym neoliberalizmem destrukcyjnie wpływają na procesy konsolidacji młodej polskiej demokracji. Generowanie zdarzeń nadzwyczajnych ma w przekonaniu Autorów świadczyć o tym, kto naprawdę rządzi lub powinien rządzić.
17
Publication available in full text mode
Content available

Studia Politologiczne vol. 49

81%
PL
Tom „Studiów Politologicznych” poświęcony jest teoretycznym i praktycznym aspektom bezpieczeństwa państwa. Czytelnik znajdzie w nim teksty autorstwa Ryszarda Zięby, Tomasza R. Aleksandrowicza, Tomasza Pawłuszki, Marka Madeja, Agnieszki Leguckiej, Agaty Włodkowskiej-Bagan, Andrzeja Misiuka, Magdaleny Dobrowolskiej-Opały, Michała Brzezińskiego, Anny Sroki, Katarzyny Trofimowicz-Kalinowskiej oraz Remigiusza Rosickiego. Ich treść obejmuje problematykę współczesnego bezpieczeństwa, oddając jej złożoność oraz zmienność.
18
81%
PL
Motywem przewodnim prezentowanego tomu «Studiów Politologicznych » są zagadnienia rozwoju i zmian zachodzących w systemach politycznych współczesnych państw. Tematyka ta budzi stałe zainteresowanie tak politologów, jak i dużych grup społecznych, niezależnie od szerokości geograficznej. Dzieje się tak nie bez przyczyny. Są to kwestie wywołujące implikacje dla jakości rządzenia, a w konsekwencji – dla ochrony i realizacji wolności oraz praw jednostki, niezależnie od tego, w jakim zakresie i z jaką intensywnością partycypuje ona w stosunkach politycznych.
RU
Политических исследований» являются вопросы, касающиеся понятия власти. Власть – это ключевая категория, характерная для отношений, существующих во всех общественных группах: крупных и малых, формальных и неформальных. В плоскости общественно-правовых отношений это, прежде всего, политическая власть, с ее инструментами влияния на человеческое поведение. К ней обращаются авторы представленных работ, в частности, – к механизмам формирования политической власти, равно как и судебной, которая в современных государствах часто недооценивается, однако, имеет ключевое значение для гарантии прав и свобод личности, на что обращают внимание авторы напечатанных текстов.
RU
Переведенный том «Политических исследований» посвящен вопросам польской политики после периода трансформации. Мы не решаем сложного и все еще дискутируемого в тематической литературе вопроса, был ли процесс трансформации завершен во всех ее сферах, и можно ли однозначно говорить о политике после периода трансформации или же во многих плоскостях политических отношений имеем дело с неоднородной динамикой трансформационных процессов, и в результате – с неодинаковым уровнем изменений. Настоящий том является результатом продолжения исследований Институтом политических наук Варшавского университета по проблемам периода трансформации. Кроме публикаций, касающихся отдельных аспектов польской трансформации, в Институте были созданы труды, во многих аспектах рассматривающие направления и результаты политических изменений, имевших место в Польше после 1989 года. Особенно, необходимо упомянуть о четырех из них: «Poland: Government and Politics» (1997), «The Political System of Poland» (2007) и изданной в 2008 году работе под названием «Дилеммы польской трансформации», англоязычная версия которой звучит «Dilemma’s of Polish Transformation» (опубликована в 2010 году). Даже если предположить, что Польша 2013 года представляет собой государство, прошедшее трансформацию, остаются вопросы относительно качества и надежности проделанной работы. Тем не менее, сам процесс преобразования от политического режима реального социализма к либеральной демократии в современной ее версии следует признать завершенным. Трансформация государственного устройства Польши характеризовалась индивидуальной спецификой и динамикой развития, которая отличалась от динамики, зафиксированной в остальных посткоммунистических государствах. Эти проблемы были изложены в последней из упомянутых коллективных работ, на них ссылаются также исследования, предлагаемые Вам в данный момент. Переломным событием, подводящим итог происходящих преобразований государственного устройства, было принятие в 1997 году новой конституции. Это произошло позже, чем в большинстве государств региона, но в то же время, с учетом их опыта.
first rewind previous Page / 2 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.