Search results

1

Global governance w drugiej dekadzie XXI wieku

100%

Olesiński Z.

Kwartalnik Naukowy Uczelni Vistula

|

2016

|

issue 3(49)

81-92

PL

Celem rozważań jest wskazanie roli i znaczenia global governance (globalne zarządzanie) w drugiej połowie XXI wieku. Jest to okres kształtowania nowej relacji stosunków międzynarodowych i nowego ładu światowego przez wzrost roli i znaczenia, obok uwarunkowań militarnych, politycznych, gospodarczych, uwarunkowań społecznych, kulturowych (w tym kształtowania tożsamości), ochrony środowiska. Przejawem wpływu tych czynników jest powstawanie i rozwój wyspecjalizowanych organizacji, których oddziaływanie jest wzmocnione przez wzajemną współpracę. Zależność tę można wyjaśnić przez zastosowanie zarządzania międzyorganizacyjnego.

EN

An aim of considerations is to indicate the role and importance of global governance in the second decade of the 21st century. This is the period of formation of a new relation of international relationships and a new global economic governance through the growth of the role and importance, besides the military, political, economic, social, cultural (inclusive of identity formation) determinants, and environmental protection. A symptom of the impact of these factors is the emergence and development of specialised organisations whose influence is reinforced by their mutual cooperation. This dependence can be explained by way of application of interorganisational governance.

2

Ład światowy w ujęciu kosmopolitycznym- studium koncepcji Davida Helda

100%

Rogala-Lewicki A.

Przegląd Geopolityczny

|

2014

|

vol. 7

105-128

PL

W teorii politycznej istnieje wiele różnych wersji projektu demokracji kosmopolitycznej (cosmopolitan democracy). Wariant proponowany przez Davida Helda, wspólnie z Daniele Archibugi, sprowadza się do założenia, iż ważne cele można osiągnąć jedynie przez rozszerzenie i rozwój demokracji w skali globalnej. Demokracja musi przekroczyć granice pojedynczych państw i domagać się uznania na poziomie globalnym. Held i Archibugi nie opowiadają się za końcem państw narodowych. Jednak inaczej niż w przypadku wielu światowych projektów federalistycznych, kosmopolityczna demokracja ma na celu poprawić zarządzanie ludzkimi sprawami na poziomie planetarnym, nie tyle zastępując istniejące państwa, co dając więcej władzy istniejącym instytucjom oraz kreując nowe.

EN

David Held is a theorist of political change and one of the most frequently cited theorists of globalization and cosmopolitanism . He created the paradigm of the modern age, which ended the era of the modern state, formed on the basis of the classic principles. Current globalization, as the Held stressed, is equipped with the characteristics of a distinct system. When describing it, Held uses such references as: spontaneous order, political emergence, self-organization. He reflects the phenomenon by such characters as: transnational interconnectedness, complex webs, networks of relations, evolving structure, process of structuration and stratification, dynamic global structure, patterns of inequality and hierarchy, patterns of inclusion and exclusion. Everything in the scope of the flow and interaction between the following actors: communities, states, international institutions, NGOs, multinational corporations - together forming global order. This phenomenon of globalization of policy means not only global interdependence but also reterritorialisation (new conditions of borders), deterritorialization (removal of the existing borders ), resulting in internationalization, transnationalization and institutionalization. The globalization of policy must lead to a change of transnational consciousness. It must stimulate the cosmopolitan sense of collectiveness and a sense of community across boundaries. Cosmopolitan means the same as for all, isomorphic, unifying, corresponding to the whole. Held is considered among the advocates of cosmopolitan democracy. He incorporate cosmopolitanism in the political sphere and believes that cosmopolitan ethics contributes to improving the standards of democracy. Contrary to international law, a cosmopolitan approach justifies giving the rights and obligations from the fact of being a citizen of earth, and not a particular state. Cosmpolitanism do not destroy national cultures but teaches respect for all of them. Global problems existing in extremely interconnected world can not be solved by one country. Held sees the need for institutions to solve of transnational problems and mitigate antagonisms in the international community that comes from particularistic approach. Concept of global governance is certainly not a scientific whim, but the result of real needs.

3

Wielka chińska transformacja: ze świata trzeciego do pierwszego

84%

Kołodko G. W.

Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics

|

2020

|

vol. 304

|

issue 4

53-80

EN

This paper aims to answer the question how the rules of the economic and political game are changing in an era of irreversible globalisation and to what extent they must take into account the growing importance of China. The main method of analysis is comparative economics and a look at the complex development process through the lens of political economy and the new pragmatism approach. The study leads to the conclusion that China should not be opposed or fought against, but must be cooperated with in solving global problems. On the one hand, China should adapt to the external world; on the other, the world must take into account the specific features of the Chinese system, so-called Chinism. It is not possible to impose a model formed elsewhere on China, especially as liberal democracy is experiencing a crisis in many countries. Likewise, the Chinese model cannot be imposed on other economies, even though it may seem tempting to them. The further development of the world economy requires re-institutionalisation of globalisation and making it more inclusive. The only sensible path to the future is in-depth observation of alternative systems and mutual learning as well as reasonable cooperation based on unorthodox economic thought.

PL

Celem opracowania jest próba odpowiedzi na pytanie, jak w epoce nieodwracalnej globalizacji zmieniają się reguły światowej gry ekonomicznej i politycznej oraz w jakim stopniu muszą one uwzględniać wzrost znaczenia Chin, które dokonując olbrzymiego skoku w rozwoju społeczno-gospodarczym, przechodzą z poziomu kraju zacofanego do rozwiniętego. Główna metoda analizy to ekonomia porównawcza oraz spojrzenie na wielowątkowy proces rozwoju przez pryzmat ekonomii politycznej i nowego pragmatyzmu. Rozważania prowadzą do wniosku, że Chinom nie należy się przeciwstawiać ani z nimi walczyć, lecz trzeba z nimi pragmatycznie współdziałać w rozwiązywaniu piętrzących się globalnych problemów. Współcześnie zarówno Chiny powinny dostosowywać się do zewnętrznego świata, jak i świat musi brać pod uwagę specyfikę systemową Chin wyrażającą się w tzw. chinizmie. Nie ma możliwości narzucenia Chinom modelu ukształtowanego gdzie indziej, tym bardziej że współcześnie w wielu krajach liberalna demokracja przeżywa systemowy kryzys. Nie ma też szans na narzucenie innym modelu chińskiego, acz dla niejednego kraju wydaje się on ponętny. Dalszy rozwój światowej gospodarki wymaga reinstytucjonalizacji globalizacji i nadania jej charakteru bardziej inkluzywnego. Jedyna sensowna droga na przyszłość to wnikliwa obserwacja alternatywnych systemów politycznych i gospodarczych oraz wzajemne uczenie się i rzeczowa współpraca opierająca się na nieortodoksyjnej myśli ekonomicznej.

4

The Need to Build a Peaceful New World Order

84%

Pastusiak L.

Zeszyty Naukowe Uczelni Vistula

|

2015

|

issue 41(3)/2015 Stosunki Międzynarodowe

5-12

EN

Peace is more than just the absence of war or other hostilities. It is also law and order within each country or international community. It is a state of security or order within a given community (within a country, region or the global scale).This essay is an appeal to create a new peaceful world order in the 21st century. Thanks to the end of the Cold War we have a new Europe, we have a new world but we do not have a new peaceful world. Today, at the beginning of the 21st century, we face the dilemma: order or anarchy? Will we sink in the abyss of chaos or will we be able to create the desired peaceful international order? It is a fact that the end of the Cold War, of rivalry and confrontation between the West and the East or, more precisely, between the United States and the Soviet Union, did not to make the world either more stable or more secure. On the contrary, it is often said that the end of the Cold War has created more instability, more security challenges and more sources of international and domestic conflicts. On the other hand, it must be admitted that it has also created extraordinary opportunities for solving many problems resulting from the tension inherent to a bipolar world system. The sense of “fear and hope”, prevalent during the Cold War period, has been replaced by the sense of “hope and fear”. The article presents various proposals to create a new world order.

PL

Trwały pokój jest czymś więcej niż brak wojny czy innych konfliktów. Jest to pokojowy ład zarówno wewnątrz kraju, jak i wewnątrz społeczności międzynarodowej. Jest to bezpieczeństwo zarówno regionalne, jak i globalne. Niniejszy artykuł jest apelem o stworzenie nowego pokojowego ładu światowego w XXI wieku. Dzięki zakończeniu zimnej wojny mamy nową Europę, mamy nowy świat, ale ciągle nie mamy nowego ładu światowego. Dziś, na początku XXI stulecia, stoimy przed dylematem: ład światowy czy anarchia? Czy pogrążamy się w chaosie czy też stworzymy pożądany ład międzynarodowy? Zakończenie zimnej wojny, rywalizacji między Wschodem i Zachodem, a ściślej rzecz biorąc między Stanami Zjednoczonymi a Związkiem Radzieckim, nie uczyniły świata bardziej bezpiecznym i bardziej stabilnym. Mówi się nawet, że zakończenie zimnej wojny stworzyło nowe źródła niestabilności, nowe zagrożenia oraz konflikty, przede wszystkim o charakterze wewnętrznym. Z drugiej strony trzeba przyznać, że powstały szanse rozwiązania wielu problemów i napięć, które istniały w dwubiegunowym świecie. Tak jak w okresie zimnej wojny dominowało poczucie „obawy i nadziei”, tak obecnie zastąpiło je uczucie „nadziei i obawy”. W artykule przedstawiono różne propozycje stworzenia nowego ładu światowego.

5

Republika Federalna Niemiec–Chińska Republika Ludowa

84%

Zyblikiewicz L.

Krakowskie Studia Międzynarodowe

|

2020

|

issue 2

259-293

PL

Stosunki między Niemcami a Chinami charakteryzuje mocna dynamika i rozległość. Ich znaczenie dla przekształceń ładu światowego jest duże i wciąż rośnie. Układ sił między gospodarkami obu państw zmieniał się gwałtownie, odwracając pod pewnymi względami swoje role. Zmiany są jeszcze większe, gdy uwzględnimy cechy jakościowe obu gospodarek. Stosunek Niemiec wobec ChRL cechuje napięcie między interesami a wartościami lub wartościami materialnymi a niematerialnymi. Stojący na czele rządów, z wyjątkami, mocno opowiadali się za zwiększaniem zaangażowania Niemiec we współpracę z Chinami, dostosowując się do oczekiwań coraz to bardziej pewnych siebie Chin. Zmiany w gospodarce i polityce światowej, w szczególności w stosunkach między Stanami Zjednoczonymi a Chinami oraz wielostronne skutki pandemii, zaowocowały próbami zmian w polityce UE i Niemiec wobec Chin, jak również – prawdopodobnie silniejszymi – uwarunkowaniami i ograniczeniami dla nich.

EN

The feature of the relationship between Germany and China are strong dynamics and large scope. Its impact on the transformations of the global order is huge and increasing. The balance of economic power between them has been changing dramatically, reversing in some regards their positions. The changes turn out more considerable in case of taking into account results of qualitative analysis of both economies. The distinct attribute of Germany’s approach to China is conspicuous tension between interests and values, embedded usually in traditionally meant world-order mindset. Nevertheless, with only few and transient exceptions, each chief of federal government has contributed suffi ciently strong support for ultimately assuring symbiotic cooperation with China while adjusting to the expectations of more and more assertive China. New developments in the world economy and politics, in particular in relations between the United States and China as well as wide-ranging consequences of the pandemia, have brought about some attempts of new policies of the EU and Germany as well as new – probably stronger – determinants and constraints.

6

Sytuacja Rosji w opiniach geopolityków rosyjskich (na podstawie „Россия в Глобальной Политике”)

67%

Szul R.

Przegląd Geopolityczny

|

2023

|

vol. 45

9-31

PL

Celem opracowania jest próba sformułowania odpowiedzi na pytanie jak prowadzoną na Ukrainie wojnę i konflikt z Zachodem oceniają wpływowi geopolitycy rosyjscy. Empiryczną podstawą są artykuły zawarte w czołowym rosyjskim czasopiśmie geopolitycznym „Russia in Global Affairs” w okresie od maja 2022 do maja 2023. Opinie ich autorów są zróżnicowane: od dezaprobaty w stosunku do działań Rosji na Ukrainie, poważnych obaw przed zerwaniem relacji z Zachodem i popadnięciem Rosji w izolację, po pełną akceptację tych działań traktowanych jako walka „światowej większości” pod przewodnictwem Rosji z hegemonią Zachodu. Jedni badacze doszukują się pozytywów sytuacji Rosji, co sprawia wrażenie „robienia dobrej miny do złej gry”, podczas gdy inni wyrażają obawy o katastrofę, czyli załamanie się władzy państwowej i rozpad Rosji.

EN

The purpose of the study is to try to formulate an answer to the question of how the war waged in Ukraine and the conflict with the West are assessed by influential Russian geopoliticians. The empirical basis of the conducted research is provided by the articles contained in the leading Russian geopolitical journal "Russia in Global Affairs" in the period from May 2022 to May 2023. The opinions of their authors range from disapproval of Russia's actions in Ukraine, serious fears of a break in relations with the West and Russia's descent into isolation, to full acceptance of these actions treated as a struggle of the "world majority" led by Russia against the hegemony of the West. Some researchers look for the positives of Russia's situation, which gives the impression of "putting a good face on a bad game," while others express fears of disaster, i.e. the collapse of state power and the disintegration of Russia.

7

Narracje o jesieni kryzysów 2022 roku w świetle umiarkowanego realizmu poznawczego. Przyczynek do analizy otwartych (ontologicznie) procesów społecznych

67%

Klementowicz T.

Studia Krytyczne/ Critical Studies

|

2022

|

issue 11

EN

This paper examines three discourses describing the reality of the 2022 crises: energy, inflation, recession and an emerging planetary crisis. These are the discourses of media, geopolitics and political economy. They are assessed from the point of view of their cognitive value, i.e. the extent to which they reveal the causal background and actions of political actors and interpret the consequences of their actions. The cognitive value of individual discourses is determined by the conceptual apparatus used, closely inter twined with the language and categories used by the participants in the public debate. The more the language is saturated with theoretical categories and general knowledge, the closer the picture of the social world is to the postulates of moderate cognitive realism. In the author’s opinion, the logic of the research procedure shown is an illustration of the method of analysing open macro-social processes, i.e. when we do not yet know their causes and effects. The researcher has at his disposal, apart from available factual information, mainly general knowledge about the mechanisms of duration and change of social structures. The erudition and imagination of the humanist are then important. The analysis of the crises of autumn 2022 is, in the author’s intention, an attempt to realise the postulate of a new political economy as a reflection integrally linking economic knowledge, social dynamics and politics.

PL

W artykule analizuje się trzy dyskursy opisujące rzeczywistość kryzysów 2022 roku: energetycznego, inflacji, recesji i zarysowującego się kryzysu planetarnego. To dyskurs medialny, geopolityczny i ekonomii politycznej. Są one oceniane z punktu widzenia walorów poznawczych, tj. stopnia odsłaniania tła przyczynowego i działań aktorów politycznych oraz interpretacji skutków ich działań. O wartości poznawczej poszczególnych dyskursów decyduje zastosowany aparat pojęciowy, spleciony ściśle z językiem i kategoriami, którym się posługują uczestnicy debaty publicznej. Im język jest bardziej nasycony kategoriami teoretycznymi i wiedzą ogólną, tym obraz świata społecznego bliższy jest postulatom umiarkowanego realizmu poznawczego. Ukazana logika postępowania badawczego stanowi, zdaniem autora, ilustrację metody analizy otwartych procesów makrospołecznych, a więc kiedy jeszcze nie znamy ich przyczyn i skutków. Badacz ma do rozporządzenia, oprócz dostępnych informacji faktograficznych, głównie wiedzę ogólną o mechanizmach trwania i zmiany struktur społecznych. Ważna jest wówczas erudycja i wyobraźnia humanisty. Analiza kryzysów jesieni 2022 stanowi w zamyśle autora próbę realizacji postulatu nowej ekonomii politycznej jako refleksji łączącej integralnie wiedzę o gospodarce, dynamikę społeczną i politykę.

8

An Increasingly Unstable World: International Conflicts since 2010. The Beginning of a Comprehensive Research Project

51%

Kostrzewa-Zorbas G.

Studia Administracji i Bezpieczeństwa

|

2019

|

issue 6

195-206

EN

This article presents the new Strategic Warning 2020 research project that focuses on analyzing selected components of the present world security crisis: twenty-nine major international conflicts and coherent groups of interrelated conflicts of military, political, economic and combined nature. The purpose of the project is to find their causes – most importantly, common causes – and to make near future forecasts: for 2020 and up to five years after it. A possible follow-up research project – under a preliminary name of Strategic Recommendations 2025 – may then recommend solutions to the conflicts and groups of conflicts. A new world security crisis is developing now in the 2010s. Counting of armed conflicts alone – without other types of conflict – yields the highest worldwide numbers in the whole post-Cold War era. That fast rising number of armed conflicts, and the general direction of change in the world it reveals, are alarming for both scientists and practitioners: diplomats and other policy makers, analysts and planners, and the international public opinion. The preliminary conclusion of the project – the first general result of the analysis of twenty-nine international conflicts and groups of conflicts of the present world – is that nationalism always emerges as the main cause or, in the minority of cases, one of two equal main causes, together with ideology, mostly Jihadist ideology. Nationalism by far exceeds all the other identified causes: global or regional political hegemony; economic interests; fanatical religion and extreme ideology. A new cyclical surge of dominant nationalism has come with all the inherent risks – including the risk of great wars – known from the history and theory of international relations. The other causes are, however, also important in the general mix, which connects the present world order – or world disorder – to the situation in the unstable years shortly before World Wars I and II.

PL

Artykuł przedstawia nowy projekt badawczy pod nazwą Ostrzeżenie Strategiczne 2020, analizujący wybrane elementy obecnego światowego kryzysu bezpieczeństwa: dwadzieścia dziewięć wielkich konfliktów międzynarodowych i spójnych grup związanych wzajemnie konfliktów o charakterze militarnym, politycznym, ekonomicznym i mieszanym. Celem projektu jest znalezienie przyczyn tych konfliktów – co najważniejsze, wspólnych przyczyn – oraz postawienie prognozy na bliską przyszłość: rok 2020 i do pięciu następnych lat. Możliwa kontynuacja projektu – pod wstępną nazwą Rekomendacje Strategiczne 2025 – mogłaby potem służyć opracowaniu rekomendowanych rozwiązań dla analizowanych w projekcie konfliktów i grup konfliktów. Nowy światowy kryzys bezpieczeństwa narasta obecnie w drugim dziesięcioleciu XXI wieku. Liczba samych tylko konfliktów zbrojnych – pomijając konflikty innego rodzaju – jest najwyższa w całej epoce po zimnej wojnie. Szybko rosnąca liczba konfliktów zbrojnych i sygnalizowany przez nią ogólny kierunek zmian na świecie są alarmujące jednocześnie dla naukowców i praktyków: dyplomatów i innych twórców polityki, jej analityków i planistów, oraz międzynarodowej opinii publicznej. Wstępny rezultat badawczy projektu – pierwszy wniosek z analizy dwudziestu dziewięciu konfliktów i grup konfliktów międzynarodowych współczesnego świata – brzmi, że nacjonalizm jest zawsze przyczyną główną lub, w mniejszości przypadków, jedną z dwóch przyczyn o równym znaczeniu, razem z ideologią, a najczęściej ideologią dżihadyzmu. Nacjonalizm wysoko wyprzedza wszystkie inne zidentyfikowane przyczyny: dążenie do hegemonii globalnej lub regionalnej, interesy gospodarcze, oraz fanatyczną postać religii i skrajną ideologię. Zaczął się nowy cykl wzbierania nacjonalizmu i wszystkich nieodłącznych od niego ryzyk – w tym ryzyka wielkich wojen – znanych z historii i teorii stosunków międzynarodowych. Pozostałe przyczyny konfliktów i grup konfliktów są jednak także istotne w ogólnym obrazie, który łączy obecny ład światowy – albo nieład światowy – z sytuacją niestabilnych lat przed I wojną światowa i II wojną światową.

Refine search results

2 Przegląd Geopolityczny

1 Gospodarka Narodowa. The Polish Journal of Economics

1 Krakowskie Studia Międzynarodowe

1 Kwartalnik Naukowy Uczelni Vistula

1 Studia Administracji i Bezpieczeństwa

1 Studia Krytyczne/ Critical Studies

1 Zeszyty Naukowe Uczelni Vistula

1 Klementowicz T.

1 Kostrzewa-Zorbas G.

1 Kołodko G. W.

1 Olesiński Z.

1 Pastusiak L.

1 Rogala-Lewicki A.

1 Szul R.

1 Zyblikiewicz L.

1 2023

1 2022

2 2020

1 2019

1 2016

1 2015

1 2014