Search results

1

Odwołanie w administracyjnych postępowaniach pozakodeksowych. Zagadnienia wybrane

100%

Dr Ewa Pierzchała E.

Przegląd Prawa Publicznego

|

2012

|

issue 11

60-69

PL

Artykuł jest poświęcony problematyce odwołania w administracyjnych postępowaniach pozakodeksowych. Głównym kierunkiem rozważań są odmienności uregulowań wobec regulacji Kodeksu postępowania administracyjnego. Autorka zwraca uwagę przede wszystkim na nadmierną liczbę dodatkowych regulacji pozakodeksowych zbędnie rozszerzających wymogi formalne odwołania lub zmieniające termin do wniesienia i rozpatrzenia tego środka. Analiza problematyki związanej z głównym środkiem prawnym występującym w postępowaniu administracyjnym została przedstawiona w kontekście standardów demokratycznego państwa prawa oraz idei ochrony praw jednostki i dobra wspólnego.

EN

The article is devoted to the issue of appeals within the administrative non-code proceedings. The main considerations concern the differences of regulations in the face of the regulations of the Code. First of all, there have been too many additional noncode regulations which unnecessarily expand the formal requirements for the appeal or change the deadline for handing it in and its eventual consideration. The analysis of the issue related to the main legal procedure, which exists in the administrative proceedings, has been presented in the context of the standards of a democratic country of law and within the idea of protection of individual rights and common good.

2

Modyfikacja toku instancji poprzez jego „spłaszczenie” jako reakcja ustawodawcy na przewlekłość postępowania sądowego – wybrane uwagi na gruncie procedury sądowoadministracyjnej

100%

Firlus J. G., Fox N.

Przegląd Prawa Konstytucyjnego

|

2017

|

issue 2 (36)

85-105

PL

Efektywność oraz skuteczność postępowań sądowych jawi się jako istotna okoliczność tak w ujęciu społecznym, jak również z racji ekonomicznych. Niemniej stan ustawodawstwa, jak również dwuinstancyjność postępowania sądowego implikuje zaległości w rozpoznawaniu spraw. Brak efektywności sądowego stosowania prawa w pewnym stopniu wynika z kształtu środków prawnych. Ponadto proweniencja konstytucyjna zasad, na których oparty jest system zaskarżenia rozszerza potrzebę dalszych modyfikacji. Stąd też ustawodawca obowiązany jest poszukiwać optymalnego modelu dwuinstancyjnego postępowania sądowego. Pośród wielu dostępnych rozwiązań przedmiotem niniejszego opracowania uczyniona została problematyka „spłaszczonego” toku instancji. W szczególności zaś autorzy starają się odpowiedzieć na pytanie czy modyfikacje toku instancji stanowią optymalny środek przeciwdziałania zaległościom sądowym?

EN

Efficiency as well as efficacy of courts proceedings seems to be vital factor for both society and economic growth. However, legal infrastructure and two-instance proceedings cause backlogs. This is to say lack of court efficiency is to some extend related to the shape of legal remedies; yet constitutional pedigree of given principles consequently broadens the scope of further modifications. Therefore, lawmakers are searching for optimal model of two-instance proceedings. Within wide spectrum of given solutions one will be the subject of this paper i.e. so-called “flattening” of court instance. Especially, authors tried to determine whether modifications of court instance are proper remedy for achieving lesser caseload.

3

Sprzeciw – nowy środek kontroli decyzji kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym

80%

Celińska K. A.

Studenckie Zeszyty Naukowe

|

2017

|

vol. 20

|

issue 35

EN

The subject matter of this article concerns the objection as a very new court control system of appeal against sentence in administrative procedure. The above-mentioned issue does stem from novelisation of administrative proceedings which are regulated in Act of 1 June 1960. The content of this study encompasses the premises for objection on decision and focuses on changes of the Polish Administrative Code from 2017. First of all, the author describes the objection, specially its form and legal character. In the further part, the paper focuses upon on differences between the objection on decision and complaint about the court's judgment known from the old legal status. Attention was also paid to the problem of the acceptability of objection which is based only on decision regulated in Art. 138 § 2 of the Polish Administrative Code. In addition, the author raises a very important issue of jurisdiction of the Voivodeship Administrative Court in this case.

PL

Tematem niniejszego artykułu jest nowy środek kontroli decyzji administracyjnej, który wszedł w życie wraz z nowelizacją Kodeksu postępowania administracyjnego z 2017 r. Nową instytucją prawną, nieznaną wcześniej procedurze sądowoadministracyjnej, jest sprzeciw od decyzji. Ustawodawca uregulował ten środek prawny przepisami ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego oraz ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Ze względu na to, że obie ustawy są autonomiczne dla sprzeciwu, ustawodawca również postanowił, że w przypadku sprzeciwu należy stosować przepisy o skardze ze stanu prawnego sprzed nowelizacji, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej. Niniejsze opracowanie zawiera analizę nowego środka prawnego, jakim jest sprzeciw. Ponadto zostaną wskazane podobieństwa i różnice wynikające z porównania go ze skargą do wojewódzkiego sądu administracyjnego. Analiza obejmuje zakres podmiotowy i przedmiotowy sprzeciwu, w szczególności przesłanki jego wniesienia przez uprawnione podmioty.

Refine search results

1 Przegląd Prawa Konstytucyjnego

1 Przegląd Prawa Publicznego

1 Studenckie Zeszyty Naukowe

1 Celińska K. A.

1 Dr Ewa Pierzchała E.

1 Firlus J. G.

1 Fox N.

2 2017

1 2012

Odwołanie w administracyjnych postępowaniach pozakodeksowych. Zagadnienia wybrane

Modyfikacja toku instancji poprzez jego „spłaszczenie” jako reakcja ustawodawcy na przewlekłość postępowania sądowego – wybrane uwagi na gruncie procedury sądowoadministracyjnej

Sprzeciw – nowy środek kontroli decyzji kasacyjnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym