Search results

1

ASPEKTY PRAWNE ODEBRANIA NIEBEZPIECZNEGO PRZEDMIOTU PODCZAS ZATRZYMYWANIA OSÓB PRZEZ POLICJĘ

100%

Bembas I.

Przegląd Policyjny

|

2017

|

vol. 4(128)

125-135

PL

Artykuł dotyczy prawnych aspektów sprawdzenia posiadania niebezpiecznego przedmiotu i odebrania go przez policję podczas realizowania środków przymusu w postaci zatrzymania osoby. Celem publikacji jest zasygnalizowanie problemu prawnego — braku jednorodnych i uniwersalnych rozwiązań prawnych umożliwiających odebranie niebezpiecznych przedmiotów zatrzymywanemu podczas realizowania wspomnianych wyżej środków przymusu mającego niebagatelne znaczenie praktyczne, wpływającego bowiem na bezpieczeństwo realizacji czynności policyjnych w praktyce. W treści artykułu przedstawiono instytucje prawne umożliwiające realizację przedmiotowego sprawdzenia i odebranie przedmiotów posiadanych przez zatrzymywanego, funkcjonujące na gruncie różnorodnych ustaw: sprawdzenie posiadania broni i innego niebezpiecznego przedmiotu, kontrolę osobistą z ustawy o Policji; zatrzymanie rzeczy i przeszukanie z kodeksu postępowania karnego; a także stanów obrony koniecznej i wyższej konieczności z kodeksu karnego. Przeprowadzono analizę diagnostyczną i porównawczą przepisów wspomnianych instytucji prawnych w odniesieniu do zatrzymań osób przeprowadzanych przez organy policyjne. W wyniku analizy prawnej zaproponowano postulaty wdrożeniowe służące nadaniu nowego kształtu przepisom ustawowym umożliwiającym odebranie zatrzymywanemu niebezpiecznego przedmiotu w wypadku każdego rodzaju zatrzymania osób.

2

ASPEKTY PRAWNE UJĘCIA OSOBY JAKO ŚRODKA PRZYMUSU PROCESOWEGO STOSOWANEGO W ODNIESIENIU DO NIELETNIEGO

86%

BEMBAS I.

Przegląd Policyjny

|

2019

|

vol. 133(1)

63-73

PL

Artykuł dotyczy aspektów prawnych ujęcia osoby jako ustawowego środka przymusu stosowanego w odniesieniu do nieletniego. Celem publikacji jest ukazanie sytuacji prawnej nieletniego na gruncie ustaw przewidujących środki przymusu w postaci ujęć osób — przede wszystkim jako instrumentu obywatelskiego oraz w postaci rozwiązań nieobywatelskich. W treści artykułu przeprowadzono analizę porównawczą przepisów ustawowych dopuszczających stosowanie przymusu w postaci ujęć osób, przyznanych jako kompetencje społeczne, a także różnorodnych, ściśle określonych grup osób — m.in.: strażników gminnych, strażników ochrony kolei, organów ścigania. Dodatkowo omówiono status prawny nieletniego w odniesieniu do popełniania przestępstw i wykroczeń, a tym samym dopuszczalności stosowania ustaw procesowych karnych (w tym i kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia) w stosunku do osób poniżej 17. roku życia.

3

Straż Leśna w systemie bezpieczeństwa wewnętrznego

72%

Kobus I.

Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka

|

2014

|

issue 2

51-61

EN

One of the institutions competent in the matters of internal security is Forest Guard which is engaged in the fight against crime and delinquency concerning the disturbances of the forest and nature conservation and which also performs other tasks for the protection of property. In carrying out these tasks, it uses a number of rights, including the right of direct coercion, yet the rules governing these issues are not sufficiently detailed and exhaustive in this respect. Therefore, this article attempts to specify the statutory duties of Forest Guard and assign specific powers of this formation to them.

PL

Wśród instytucji właściwych w sprawach bezpieczeństwa wewnętrznego funkcjonuje m.in. Straż Leśna, która zajmuje się zwalczaniem przestępstw i wykroczeń w zakresie szkodnictwa leśnego i ochrony przyrody oraz wykonuje inne zadania w zakresie ochrony mienia. Realizując te zadania korzysta ona z szeregu uprawnień, w tym prawa stosowania przymusu bezpośredniego, przy czym przepisy regulujące tę problematykę nie są w tym zakresie zbyt szczegółowe i wyczerpujące. Dlatego niniejszy artykuł podejmuje próbę uszczegółowienia ustawowo określonych zadań Straży Leśnej i przyporządkowania im poszczególnych uprawnień tej formacji.

4

The Meaning of the Likelihood of Severe Penalty Being Imposed upon the Accused in Making a Decision on Pre-trial Detention

72%

Tarapata S.

Studia Iuridica Lublinensia

|

2022

|

vol. 31

|

issue 3

233-254

PL

Niniejszy artykuł ma charakter naukowy. Zastosowano w nim metodę dogmatyczną. Celem jest ustalenie statusu i funkcji grożącej surowej kary z art. 258 § 2 Kodeksu postępowania karnego (dalej: k.p.k.) w podejmowaniu decyzji w przedmiocie stosowania tymczasowego aresztowania. Kwestia ta jest sporna zarówno w doktrynie, jak i w orzecznictwie. W tekście zaprezentowano nowy pogląd, że w art. 258 § 2 k.p.k. nie została wyrażona szczególna przesłanka stosowania tymczasowego aresztowania. Przepis ten nie może wyrażać samodzielnego kryterium orzekania o izolacyjnym środku zapobiegawczym. Art. 258 § 2 k.p.k. ma charakter służebny. Wyraża on kryterium pomocnicze służące do ustalenia, czy spełnione zostały przesłanki szczególne stosowania tymczasowego aresztowania z art. 258 § 1 k.p.k. Wnioski zawarte w tekście mają za zadanie ułatwić wykładnię krajowych przepisów dotyczących środków przymusu procesowego oraz ułatwić ich stosowanie w praktyce wymiaru sprawiedliwości. W artykule wskazano na czynniki, które mają znaczenie w czasie oceny, czy grożąca surowa kara aktualizuje obawę ucieczki, ukrycia się lub matactwa procesowego. Za stosowaniem tymczasowego aresztowania może przemawiać m.in. charakter czynu zarzuconego oskarżonemu. W tym kontekście istotne powinno być to, czy potencjalny sprawca stoi pod zarzutem przestępstwa popełnionego z użyciem przemocy lub groźbą jej użycia. Nie bez znaczenia jest też jego dotychczasowa postawa w toku postępowania karnego. Może być jednak tak, że grożąca surowa kara może rodzić obawę matactwa nawet w sytuacji, gdy oskarżony, który wiedział o toczącej się sprawie karnej, nie podejmował żadnych bezprawnych działań. Niemniej prawidłowa postawa oskarżonego w toku postępowania karnego często będzie istotną okolicznością przemawiającą przeciwko stosowaniu tymczasowego aresztowania.

EN

This article is of a scientific nature, that employs a dogmatic method. The aim of the study is to establish the status and function of the severity of penalty under Article 258 § 2 of the Code of Criminal Procedure (hereinafter: the CCP) in making decisions on the application of pre-trial detention. This issue is controversial both in doctrine and jurisprudence. The text presents a new approach that Article 258 § 2 of the CCP does not set out a specific premise for the imposition of pre-trial detention. This provision cannot express an independent criterion for imposing the most severe preventive measure as Article 258 § 2 of the CCP is of auxiliary character. It expresses an auxiliary criterion for determining whether the special premises for imposing pre-trial detention under Article 258 § 2 of the CCP have been realized. The proposals contained in the article are intended to facilitate the interpretation of national provisions on coercive measures and to facilitate their application in the practice of the judiciary. The article indicates the factors that are important in assessing whether the likelihood of imposing severe punishment crystalizes the risk of fleeing, hiding or obstructing justice. For the application of pre-trial detention there may be arguments, i.a., pertaining to the nature of the offense alleged. In this context, it should be important whether the potential perpetrator is charged with a crime with a use of violence or threat thereof. His posture in the course of criminal proceedings so far is also not without significance. It may be, however, that the likelihood of imposing severe penalty may give rise to the fear of obstruction of justice even in a situation where the accused, who knew about the pending criminal case, did not take any unlawful action. Nevertheless, the correct posture of the accused in the course of criminal proceedings will often be a significant factor against the use of pre-trial detention.

5

Prawnokarny aspekt wolnościowy a tymczasowe aresztowanie

58%

Ziemba E., Warzybok M., Grudzińska B.

Problemy Kryminalistyki

|

2013

|

issue 281

20-27

PL

Środki zapobiegawcze w postaci tymczasowego aresztowania i zatrzymania osób zawsze budziły wśród społeczeństwa wiele kontrowersji. Ponadto, wywoływały szereg nieporozumień i konfliktów między politykami, a prawnikami-teoretykami i prawnikami-praktykami. Organy państwowe, w dziejach stosowania obydwu tych instytucji, niejednokrotnie nadużywały tychże środków przymusu. A poza tym, brak należytej kontroli, czy to ze strony społeczeństwa, czy też władzy sądowej, może być przyczyną naruszenia praw i wolności obywatelskich, zagwarantowanych w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej i w prawie międzynarodowym. Tymczasowe aresztowanie jest pewnego rodzaju narzędziem, które albo usprawni proces karny na przykład poprzez eliminację ucieczki, ukrywania się i nakłaniania do składania fałszywych zeznań i wyjaśnień przez oskarżonego, albo wyrządzi obywatelowi niewyobrażalna krzywdę, jeżeli zastosowanie tego środka będzie rezultatem błędu popełnionego przez organy ścigania.

XX

Precautionary measures in the form of the detention and apprehensions of persons have always stirred up controversy amongst the society a lot. Moreover, they triggered the sequence of misunderstandings and conflicts among policies, but lawyer-theoreticians and lawyer-practitioners. State agencies, in the history of applying both of these institutions, many times violated these coercive measures. Besides, lack of the adequate control, or it on the part of the society, or also a judicial authority, perhaps to be a reason for the infringement of laws and civil liberties, guaranteed in the Constitution of the Republic of Poland and in the international law. The detention is of certain kind with tool, which either he will streamline a criminal trial for example through the elimination of the escape, being in hiding and impelling to making a false statement and explanations by the accused or will cause the citizen inconceivable harm, if applying this centre will be a result of a mistake made by law enforcement agencies.

6

Economic sanctions in contemporary international relations: new forms of implementation

51%

Yankiv M., Flissak K.

Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie

|

2020

|

vol. 57

|

issue 4

5-14

PL

Artykuł omawia stosowanie sankcji gospodarczych w kontekście aktualnych międzynarodowych stosunków gospodarczych, które ewoluują wraz z kształtowaniem się nowych relacji między państwami, ich ugrupowaniami integracyjnymi oraz międzynarodowymi organizacjami gospodarczymi i finansowymi. Współczesna faza globalizacji nie potrafi sprostać wcześniejszym oczekiwaniom, coraz częściej bowiem dochodzi do konfliktów wynikających ze sprzeczności interesów narodowych, na co w niektórych przypadkach reaguje się stosowaniem sankcji. Większość badań prowadzonych w tym zakresie skupia się na prawnych podstawach sankcji gospodarczych, podczas gdy ich ekonomicznym cechom, wynikającym z osobliwości rozwoju międzynarodowych stosunków gospodarczych, nie poświęca się dostatecznej uwagi. Artykuł podejmuje problem klarownego zdefiniowania sankcji z uwzględnieniem ich specyfiki, statusu prawnego, legalności stosowania oraz skuteczności regulacji. Uzasadnienie i ujednolicenie definicji ekonomicznej kategorii „sankcji” może stać się przesłanką zapobiegania ich nadużywania przez poszczególne państwa kierujące się własnymi interesami oraz służyć właściwym interpretacjom prawnym w ramach organizacji międzynarodowych, przede wszystkim ONZ. Autorzy proponują konkretyzację zasad stosowania sankcji międzynarodowych w dokumentach regulacyjnych ONZ i UE. Zwrócono przy tym uwagę na nową charakterystykę międzynarodowych sankcji gospodarczych, w szczególności nadawanie im cech protekcjonistycznych i wykorzystanie przez państwa agresywnego protekcjonizmu jako narzędzia w promowaniu interesów narodowych w celu osiągnięcia przewagi konkurencyjnej.

EN

The article discusses the application of economic sanctions in the context of current international economic relations which are evolving along with the development of new relations between states, their integration groups, and international economic and financial organisations. The current phase of globalization is unable to meet earlier expectations, as there are more and more disputes arising from conflicts of national interests, and in some cases, as a response to the above, sanctions are being applied. Most of the research in this area focuses on the legal basis for economic sanctions, while their economic features resulting from the peculiarities of the development of international economic relations are not given sufficient attention. This article addresses the problem of defining sanctions clearly, taking into account their specificity, legal status, the legality of application, and the effectiveness of regulations. Justification and unification of the economic definition of the category of “sanctions” may be a premise for preventing their abuse by individual states pursuing their own interests and may serve the purposes of proper legal interpretations within international organisations, primarily the UN. The authors suggest that the principles of the application of international sanctions should be made more precise in UN and EU regulatory documents. They draw attention to the new characteristics of international economic sanctions, in particular, to attributing protectionist features to these sanctions and using aggressive protectionism by states as a tool to promote national interests in order to achieve a competitive advantage.

Refine search results

2 Przegląd Policyjny

1 Bezpieczeństwo. Teoria i Praktyka

1 Kwartalnik Nauk o Przedsiębiorstwie

1 Problemy Kryminalistyki

1 Studia Iuridica Lublinensia

1 BEMBAS I.

1 Bembas I.

1 Flissak K.

1 Grudzińska B.

1 Kobus I.

1 Tarapata S.

1 Warzybok M.

1 Yankiv M.

1 Ziemba E.

1 2022

2 2020

1 2019