Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: Конституционный суд

Sort By:

Limit search:

Конституционный суд в системе судебной власти Азербайджанской Республики

100%

Залесны Я.

Studia Politologiczne

2014

vol. 32

203-217

Нормативная модель Конституционного суда, применяемая азербайджанским законодателем, обращена к парадигматическим решениям, общепринятым в современных государствах. В ней внимание акцентируется на гарантировании суду возможности независимой реализации возложенных компетенций, а судьям – независимости в выполнении обязанностей. Характерной чертой являются относительно широкие компетенции суда. Хоть отдельные предоставленные ему компетенции возлагаются на конституционные суды в других государствах (например, подтверждение действительности парламентских выборов или участие в привлечении к конституционной ответственности высоких должностных лиц государства), однако для них нехарактерна такая концентрация функций. Возложение автором конституции на Конституционный суд не только задачи решения несоответствий между правовыми нормами, а также выполнения других многочисленных функций, необходимо воспринимать – с одной стороны – как выражение приверженности (как минимум в формально-правовой плоскости) принципу законности, – с другой – как выражение уверенности в том, что среди органов правовой защиты Конституционный суд является наиболее квалифицированным в ее реализации.

A thesis is posed in the present analysis that the system of the Constitutional Court in Azerbaijan in based on the solutions characteristic of the moderns states of law. This system refers to model solutions, commonly applied in contemporary states, including the states within the system of the Council of Europe, where Azerbaijan is a member. The constitutional view of the Constitutional Court draws attention to guaranteeing the Court independence in relations with other subjects of legal relations, while the judges – independence in doing their duties. A characteristic feature of the Constitutional Court in Azerbaijan includes its extended competences. Although particular competences are the same as those of constitutional courts in other countries (e.g. ascertaining the validity of parliamentary elections or participation in making the highest functionaries in the state constitutionally accountable), it is not typical that they are granted with such intensity as in Azerbaijan. The decision of the constituting power to give the Constitutional Court not only the task of settling the compatibility of legal regulations with the Constitution (which is typical in contemporary states of law) but also realizing other numerous competences should be viewed on the one hand as a reflection of the attachment (at least on the formal level) of the Azerbaijani law-maker to the principle of the rule of law but, on the other, as an expression of the conviction that among the organs of legal protection the Constitutional Court is best prepared to realize them.

Constitutional Court of the Republic of Latvia: constitutional regulation, competence and content of the petitions

84%

Rodiņa A.

Studia Politologiczne

2014

vol. 32

273-300

The Constitutional Court in Latvia safeguards the Satversme (Constitution) ensuring priority of the constitutional regulation. Justice at the Constitutional Court is administrated by solving disputes regarding compatibility of legal provisions with the provisions of higher legal force, which can be realized in a posteriori and also a priori form. As it is not allowed to initiate case ex officio, procedure at the Constitutional Court can be started by receiving application either from so called abstract persons, courts, local government councils and also persons who can submit constitutional complaints if a legal norm violates fundamental human rights of a submitter. Constitutional complaint cannot be abstract: person has to prove violation of fundamental human rights, principle of subsidiarity and term.

Конституционный суд Латвийской Республики, защищая Конституцию (Satversme) гарантирует приоритет конституционного регулирования. Правосудие в Конституционном суде осуществляется, разрешая споры о соответствии правовых норм с нормами высшей юридической силы в форме a posteriori и a priori. Конституционный суд не имеет права возбуждать дела по собственной инициативе, поэтому, процесс в суде может быть возбуждён по заявлению так называемых абстрактных персон – конституционных органов, судов, Думы, самоуправления, а также лиц, которые могут подать конституционную жалобу о нарушении прав человека правовыми нормами. В конституционной жалобе необходимо обосновать ущемление определенных основных прав заявителя, а также надо соблюдать принцип субсидиарности и срок подачи заявлений.

Refine search results

2 Studia Politologiczne

1 Rodiņa A.

1 Залесны Я.

2 2014

Search results

Конституционный суд в системе судебной власти Азербайджанской Республики

Constitutional Court of the Republic of Latvia: constitutional regulation, competence and content of the petitions