Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: Луганская Народная Республика

Sort By:

Limit search:

Problem naruszeń praw mniejszości wyznaniowych na przykładzie Donieckiej Republiki Ludowej i Ługańskiej Republiki Ludowej

100%

Szumski A.

Nowa Polityka Wschodnia

2021

vol. 3(30)

32-49

Следствием военного конфликта на востоке Украины и установления Донецкой Народной Республики (ДНР) и Луганской Народной Республики (ЛНР) стали многочисленные осложнения, а также напряженность - как в международных отношениях, так и в пределах двух сепаратистских республик. Одной из таких проблем являются нарушения прав религиозных меньшинств, которые принимают различные формы неправомерных поступков - от запугивания по убийства. Отсутствие реакции руководящих органов ДНР и ЛНР на такие нарушения, а иногда даже и их вдохновляющая роль в этих действиях, как и создание условий для дискриминационных практик дают основы для юридической ответственности не только непосредственных исполнителей, но и руководящих органов двух квази-государств. Однако, практическая возможность совершения правосудия за эти неправомерные действия составляет крайнюю трудность. Изменить положение дел можно лишь путем окончательного урегулирования юридического статуса восточных районов Украины, но это требует доброй воли всех сторон конфликта.

The armed conflict in eastern Ukraine and establishing the Donetsk People’s Republic (DPR) and the Luhansk People’s Republic (LPR) resulted in many complications and tensions, both in international relations, and within the territories of those self-proclaimed republics. Violation of rights of religious minorities is one of such problems. It includes various forms of unlawful deeds, ranging from intimidation to killings. Such a situation creates grounds for legal responsibility of subjects involved in above mentioned violations. However, a crucial difficulty in this respect is enforcement of justice in practice. The difficulty results from two factors. First factor is that territories in question are beyond the effective control of Ukraine; it prevents Ukrainian authorities from taking legal steps against individuals who committed crimes. The second problem is that both self-proclaimed republics do not exist in the light of law, and thus they cannot take responsibility, also under international law. A change of this state of affairs would be possible only after ultimate settlement of legal status of eastern regions of Ukraine, and it requires a good will of all sides being engaged in the conflict.

„Ludowe republiki Donbasu” – granice prawa do samostanowienia a fenomen quasi-państw

70%

Grzywaczewski T.

Studia Prawnicze KUL

2015

issue 2 (62)

77-106

W kwietniu 2014 r. grupa separatystów na wschodniej Ukrainie powołując się na prawo do samostanowienia narodów ogłosiła deklaracje niepodległości dwóch tzw. quasi-państw: Donieckiej Republiki Ludowej i Ługańskiej Republiki Ludowej. Artykuł ma na celu przeanalizowanie prawnych aspektów jednostronnej secesji tych podmiotów. W ramach opracowania poruszane są następujące kwestie – problematyka kryteriów państwowości, konflikt pomiędzy prawem do samostanowienia narodów a zasadą integralności terytorialnej w kontekście secesji w imię samostanowienia (remedial secession) i wreszcie kwalifikacji prawnej wsparcia udzielonego separatystom przez Federację Rosyjską. Szczegółowa analiza stanu faktycznego ujawnia bowiem, że prawo do secesji jest obecnie wykorzystywana przez kremlowski decydentów do ukrycia prawdziwej natury wojny toczącej się dzisiaj na wschodniej Ukrainie – agresji Federacji Rosyjskiej przeciwko niezależności i integralności terytorialnej ukraińskiego państwa.

In April 2014 the group of separatists in Eastern Ukraine claiming the right of nations to self-determination proclaimed the independence of two quasi-states: Donetsk People’s Republic and Luhansk People’s Republic. The aim of this article is to examine the legal facets of unilateral secession of this state-like entities. Paper deals with the problems of statehood criteria, the conflict between self-determination and territorial integrity principles within remedial secession context and finally with the legal qualification of Russian support for separatists movement. The thorough analysis of facts reveals that right to secede in the name of self-determination is currently used by the Kremlin policymakers to hide the real nature of ongoing war in Easter Ukraine – aggression of Russian Federation against sovereignty and territorial integrity of Ukrainian state.

В апреле 2014 г. группа сепаратистов на востоке Украины, опираясь на право на самоопределение народов объявила декларацию о независимости так называемых quasi -государств: Донецкой и Луганской Народной Республики. Статья направлена на анализ юридических аспектов одностороннего отделения. В рамках исследования рассматриваются следующие вопросы - вопрос о критериях государственности, конфликт между правом на самоопределение народов и принципoм территориальной целостности в контексте отделения во имя самоопределения (remedial secession) и, наконец, правовой квалификации поддержки сепаратистам со стороны Российской Федерации. Детальный анализ фактов показывает, что право на отделение в настоящее время используется Российской Федерацией, чтобы скрыть истинную продолжающейся войны на в Восточной Украине - агрессии Российской Федерации против независимости и территориальной целостности украинского государства.

Refine search results

1 Nowa Polityka Wschodnia

1 Studia Prawnicze KUL

1 Grzywaczewski T.

1 Szumski A.

1 2021

1 2015

Search results

Problem naruszeń praw mniejszości wyznaniowych na przykładzie Donieckiej Republiki Ludowej i Ługańskiej Republiki Ludowej

„Ludowe republiki Donbasu” – granice prawa do samostanowienia a fenomen quasi-państw