Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: воєнний стан

Sort By:

Limit search:

Вплив правового режиму воєнного стану на забезпечення права на таємницю кореспонденції в Україні

100%

Левченко (Levchenko) А. A.

Copernicus Political and Legal Studies

2022

issue 2

86-95

Статтю присвячено дослідженню питання впливу правового режиму воєнного стану на забезпечення конституційного права на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Правовий режим воєнного стану та обмеження у зв’язку з цим прав і свобод людини не є звичною ситуацією для будь-якої країни світу. Проте нині у зв’язку із запровадженням в Україні воєнного стану через збройну агресією Росії проти України ця тема є досить актуальною. Досліджено питання сутності обмежень прав і свобод людини в умовах воєнного стану, правові підстави, моделі, умови та принципи обмеження прав і свобод людини в умовах воєнного стану, зокрема права на таємницю кореспонденції. Розглянуто зарубіжний досвід введення в країні воєнного стану та обмеження за таких умов права на таємницю кореспонденції та інших прав і свобод людини. Проаналізовано механізм запровадження воєнного стану в Україні або на окремих її територіях, виявлено його недоліки, які можуть суттєво впливати на права і свободи людини в умовах воєнного стану. Здійснено порівняльну характеристику українського та закордонного механізму введення воєнного стану та обмеження прав людини за умов воєнного стану. З метою уникнення необґрунтованого чи незаконного обмеження права людини на таємницю кореспонденції в умовах воєнного часу надано аргументовані рекомендації щодо усунення недоліків механізму запровадження воєнного стану в Україні.

The article is devoted to the study of the influence of the legal regime of martial law on ensuring the constitutional right to secrecy of correspondence, telephone conversations, telegraph and other correspondence. Martial law and restrictions on human rights and freedoms are not common in any country in the world. However, today, in connection with the imposition of martial law in Ukraine due to Russia’s armed aggression against Ukraine, this topic is quite relevant. The author investigates the essence of restrictions on human rights and freedoms in martial law, legal grounds, models, conditions and principles of restrictions on human rights and freedoms in martial law, in particular the right to secrecy of correspondence. The foreign experience of martial law in the country and restrictions on the right to secrecy of correspondence and other human rights and freedoms under such conditions are considered. The mechanism of martial law in Ukraine or in some of its territories is analyzed, its shortcomings are identified, which can significantly affect human rights and freedoms in martial law. A comparative description of the Ukrainian and foreign mechanisms of martial law and restrictions on human rights under martial law has been made. In order to avoid unjustified or illegal restriction of the human right to secrecy of correspondence in wartime, substantiated recommendations are provided to eliminate the shortcomings of the mechanism of martial law in Ukraine.

Удосконалення кримінального законодавства України в умовах російсько-української війни 2022 року

80%

Марюхно (Maryukhno) В. V.

Copernicus Political and Legal Studies

2022

issue 2

96-106

Статтю присвячено огляду внесених до Кримінального кодексу України змін, ухвалених Верховною Радою України протягом першого місяця від початку чергового акту збройної агресії Російської Федерації проти України. Аналізований період обмежено часовими рамками з 24 лютого до 25 березня 2022 року. Протягом вказаного періоду український парламент ухвалив 10 законодавчих актів, що стосувалися змін та доповнень до Кримінального кодексу України. Зазначено, що відповідні зміни до законодавства внесено в період дії правового режиму воєнного стану на всій території України. Основною метою ухвалених змін стало посилення кримінальної відповідальності за вчинення злочинів під час воєнного стану та криміналізація окремих діянь, які до цього часу не передбачали настання кримінальної відповідальності. Найпершим законом, що доповнив кримінальне законодавство України під час дії воєнного стану, став закон про колабораційну діяльність. Під колабораційною діяльністю відтепер розуміють досить широкий спектр кримінальних діянь, як-от: публічне заперечення здійснення збройної агресії проти України; публічні заклики до підтримки рішень та/або дій держави-агресора; здійснення пропаганди в закладах освіти, добровільне обіймання посад у незаконних органах влади та ін. Також Кримінальний кодекс України доповнено статтями, що криміналізують погрозу вбивством військовослужбовцеві (у тому числі, виготовлення/ поширення матеріалів, що містять таку погрозу) та виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України (у тому числі, виготовлення/поширення відповідних матеріалів). У частині відповідальності за вчинення державної зради та диверсії законодавці посилили заходи відповідальності винних осіб до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна (якщо відповідні злочини вчинено в умовах воєнного стану). Окремим законом встановлено, що цивільні особи не несуть кримінальної відповідальності за застосування вогнепальної зброї проти осіб, які здійснюють збройну агресію проти України, якщо таку зброю застосовано відповідно до вимог спеціального закону. Посилено кримінальну відповідальність за вчинення в умовах воєнного стану крадіжки, грабежу, розбою та вимагання. Також посилено відповідальність за вчинення мародерства. Верховна Рада України також ухвалила закон, що визнає виконання обов’язку щодо захисту Вітчизни, незалежності й територіальної цілісності України обставиною, що виключає кримінальну протиправність діяння. Відбулося також ухвалення законів щодо посилення кримінальної відповідальності за кіберзлочини, встановлення відповідальності за незаконне використання гуманітарної допомоги, за поширення інформації про переміщення, рух або розташування Збройних сил України (якщо її не було розміщено у відкритому доступі уповноважених органів або в офіційних джерелах відповідних відомств країн-партнерів).

The article is devoted to the review of the amendments to the Criminal Code of Ukraine adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine during the first month since the beginning of the next act of armed aggression of the Russian Federation against Ukraine. The analyzed period is limited to the timeframe from February 24 to March 25, 2022. During this period, the Ukrainian parliament adopted 10 pieces of legislation related to amendments to the Criminal Code of Ukraine. It is noted that the relevant amendments to the legislation were made throughout Ukraine during the period of martial law. The main purpose of the adopted changes was to strengthen criminal liability for crimes committed during martial law and criminalize certain acts that have not yet provided for the occurrence of criminal liability. The first law to supplement the criminal legislation of Ukraine during martial law was the law on collaboration. Collaborative activities are now understood as a fairly wide range of criminal acts: public denial of armed aggression against Ukraine; public appeals to support the decisions and/or actions of the aggressor state; propaganda in educational institutions, voluntary employment in illegal authorities, etc. Also, the Criminal Code of Ukraine is supplemented with articles criminalizing the threat of murder of a serviceman (including production/distribution of materials containing such a threat) and justification, recognition of legitimate, denial of armed aggression of the Russian Federation against Ukraine (including production/distribution of relevant materials). In terms of liability for treason and sabotage, the legislator strengthened the liability of perpetrators to life imprisonment with confiscation of property (if the relevant crimes were committed under martial law). A separate law stipulates that civilians are not criminally liable for the use of firearms against persons who carry out armed aggression against Ukraine if such weapons are used in accordance with the requirements of a special law. Criminal liability for theft, robbery, banditry, and extortion has been strengthened. Responsibility for looting has also been strengthened. The Verkhovna Rada of Ukraine also passed a law recognizing the fulfillment of the duty to protect the Fatherland, independence, and territorial integrity of Ukraine as a circumstance that excludes criminal wrongdoing. Laws were also passed to increase criminal liability for cybercrime, establish liability for the illegal use of humanitarian aid, and disseminate information on the relocation, movement, or position of the Armed Forces of Ukraine).

Refine search results

2 Copernicus Political and Legal Studies

1 Левченко (Levchenko) А. A.

1 Марюхно (Maryukhno) В. V.

2 2022

Search results

Вплив правового режиму воєнного стану на забезпечення права на таємницю кореспонденції в Україні

Удосконалення кримінального законодавства України в умовах російсько-української війни 2022 року