Results found: 2

Search results

Search:
in the keywords: приспособление

Sort By:

Limit search:

Signals of Adaptive Social Readiness as a Cornerstone and a Driving Force of Russian Authoritarianism

100%

Massaka I.

Nowa Polityka Wschodnia

2019

vol. 3(22)

9-22

Цель статьи – показать взаимосвязь между особенностями современного российского общества (культурными, социологическими и политическими) и тем, какой политический режим (целостный взгляд на Дж. Линца) существовал в Российской Федерации (в 2007–2015 гг.). Предполагаем, что в то время произошел переход от стабильного авторитаризма к гибридной системе, сочетающей элементы авторитаризма и диктатуры. Мы указываем на существенные черты составляющие характер, менталитет и связанные с ними способы поведения российского общества и их системообразующую роль.

The aim of this article is to show the relationship between, the features (in cultural, sociological and political science terms) exhibited by contemporary Russian society and the political regime (in holistic terms by J. Linz), that existed in the Russian Federation (in the years 2007–2015). We assume that an evolution from stable contemporary Russian society to amalgams system combining elements of authoritarianism with dictatorship has taken place during this period. We point out the essential features that constitute the nature of Russian society and social behavior of political importance. Referring to the theory of “the state in society” by D. Migdal, We put the thesis that it is just the Russian way of thinking resulting in certain behavior, that causes the permanence of contemporary Russian society with a tendency to move on the line continuum toward totalitarianism. Proving that Russian society is not a civil society, but a state society, we determine the structure, the role and the modes of operation of Russian intra-system opposition.

Przysposobienie ze wskazaniem – kilka uwag o projektowanych zmianach k.r.o.

88%

Łukasiewicz R.

Studia Prawnicze KUL

2014

issue 4 (60)

175-191

Celem niniejszej publikacji jest prezentacja projektowanych przekształceń prawa w zakresie tzw. przysposobienia ze wskazaniem oraz odpowiedź na pytanie, czy przepisy te nie są sprzecznez koronną zasadą prawa rodzinnego, jaką jest niewątpliwie zasada dobra dziecka. Najwięcej uwagi poświęcone zostało kwestii zakresu podmiotowego projektowanego art. 1192 § 1 KRO. Jego źródła należy upatrywać w projekcie zmian KRO zaproponowanym nieco wcześniej przez Rzecznika Praw Dziecka, a sprowadzającym się do ograniczenia kręgu podmiotów mogących być wskazanymi przez rodziców biologicznych jedynie do bardzo wąskiego grona rodzinnego. Zarówno inicjatywa RPD, jak i aktualnie proponowane ujęcie zmian KRO spotkało się ze zmasowaną krytyką środowisk prawniczych. W pracy niniejszej zostało zaprezentowane zarówno stanowisko przeciwników projektu, jak i podnoszone przez zwolenników zmian argumenty. Dokonana została również próba interpretacji zakresu podmiotowego art. 1192 § 1 KRO, która biorąc pod uwagę intencje Autorów projektu oraz ich wypowiedzi może być inna aniżeli wynikałoby to z literalnego brzmienia przepisu.

The purpose of this publication is to present planned transformations in the area of adoption in which adoptive parents are chosen by children's parents. The author answers the question whether the bill is compatible with the main principle in family law – the principle of child welfare. Most attention has been drawn to the personal aspects of the proposed legal article 1192 § 1 of the Family and Guardianship Code. Its sources can be found in the bill which has been proposed by Ombudsman for Children. The two bills provide for reduction of adoptive parents' choice to a very close family by child's parents. The bills are being critisized by lawyers from Polish Supreme Court as well as National Council of the Judiciary. The aim of this article is a presentation of opponents' attitude towards the bill and the authors' arguments. I have tried to interpret article 1192 § 1 of the Family and Guardianship Code, because the meaning of this article could be different from the literal one, in particular when we compare it with the authors' statements.

Целью данной публикации является представление проекта изменения закона о так называемом приспособлении с указанием и ответ на вопрос, являются ли эти положения не противоречивы основному принципу в области семейного права, чем, несомненно, является принцип благосостояния ребенка. Наибольшее внимание было уделено вопросу о субективной сфере предлагаемой статьи 1192 § 1 KRO. Его источники следует искать в проекте поправок KRO, предложенных ранее уполномоченным по правам ребенка и приводит к ограничению количества лиц, которые могут быть определены биологическими родителями только в очень узком кругу семьи. И инициатива RPD, а также изменения, предлагаемые в настоящее время KRO встретились с массированной критикой юридического общества. В работе была представлена позиция как противников проекта, так и сторонников изменений, поднятых в аргументах проекта. Также была предпринята попытка толкования субективной области ст. 1192 § 1 KRO, которая, принимая во внимание намерения авторов проекта и их выражения, может быть инной, чем может показаться из буквальной редакции этого положения.

Refine search results

1 Nowa Polityka Wschodnia

1 Studia Prawnicze KUL

1 Massaka I.

1 Łukasiewicz R.

1 2019

1 2014

Search results

Signals of Adaptive Social Readiness as a Cornerstone and a Driving Force of Russian Authoritarianism

Przysposobienie ze wskazaniem – kilka uwag o projektowanych zmianach k.r.o.