Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Refine search results

Results found: 1

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Akmon
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
PL
Artykuł przedstawia próbkę komentarza do dwóch foriceniów Jana Kochanowskiego: „Ad Luciam” (21) i „De Neaera” (4). Komentarz ten powstaje w ramach nowej edycji „Carmina Latina” czarnoleskiego poety. W odczytaniu obu epigramatów istotny kontekst tworzą nie tylko utwory antyczne (np. z Antologii greckiej), do których polski poeta sięga w ramach renesansowej aemulatio, lecz także nowołacińskie, np. „Lusus” Andrei Navagera czy epigramaty Michaela Marullusa. „Foricenia” wchodzą w relacje intertekstualne z dziełami innych humanistów i współtworzą literackie dobro wspólne renesansowej Europy.
EN
The paper offers a sample of a commentary to Jan Kochanowski’s two foricoenia, namely “Ad Lucinam” (21) and “De Neaera” (4). The commentary is effectuated in connection with a new edition of the poet’s “Carmina Latina”. When interpreting the two epigrams, an important context is made not only by antique works (e.g. from “The Greek Anthology”) to which the poet referred within the framework of the Renaissance aemulatio, but also by New Latin ones, inter alia Andrea Navagero’s “Lusus” and Michael Marullus’ epigrams. “Foricoenia” enters into intertextual relationships with the works of other humanists and contributes to the common good of Renaissance Europe.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.