Search results

1

Independence of National Competition Authorities – Problem Solved by Directive 2019/1? Example of the Antimonopoly Office of the Slovak Republic

100%

Patakyová M. T.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2019

|

vol. 12

|

issue 20

127-148

FR

Cette article analyse l’indépendance des autorités nationales de concurrence selon la législation avant Directive 1/2019 et après Directive 1/2019. Le but de cet article est de trouver la réponse de la question si Directive 1/2019 dénoue le problème de l’indépendance. Pour répondre à cette question, l’article analyse la notion de l’indépendance, surtout d’après des académiciens. Plusieurs aspects de l’indépendance sont identifiés. Puis, l’article s’oriente vers des imperfections de l’indépendance des autorités nationales de concurrence. L’autorité anti-monopolistique de la République Slovaque est analysée particulièrement. Le document examine ensuite quelles sont les conditions fixées par la Directive 2019/1 et si ces conditions répondent aux imperfections identifiées ci-dessus. L’article confirme que ces imperfections ne sont que partiellement couvertes.

EN

This paper analyses the independence of National Competition Authorities under legislation before Directive 2019/1 and after Directive 2019/1. The aim of the paper is to find out whether Directive 2019/1 addresses the problem of independence properly or not. In order to answer the question, it discusses what does the term ‘independence’ actually mean, especially in the view of scholars. Several aspects of independence are identified. Subsequently, this paper zooms in on what are current imperfections when it comes to the independence of National Competition Authorities. The Antimonopoly Office of the Slovak Republic (AMO) is discussed in particular. The paper then finds out what are the requirements set out by Directive 2019/1 and whether these requirements address the imperfection identified above. The paper confirms that these imperfections are covered only partially.

2

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta jako podmiot polityki ochrony konsumenta we współczesnej Polsce

67%

Malczyńska-Biały M.

Facta Simonidis

|

2008

|

vol. 1

|

issue 1

163-173

EN

The article presents the position and role of the “Office of Competition and Consumer Protection” in creation consumer protection policy in modern Poland. The “Office of competition and consumer protection” has been showed on background of other consumer protection subjects, through description of its origin, development, organizational structure, legal base and the main infliction in range of consumer policy. It this publication also resolve the governmental Consumer Policy Strategy 2007-2009 which outlines the basis of the activities of the “Offi ce” nowadays and in the future.

PL

Artykuł dotyczy pozycji i roli Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów w kreowaniu polityki ochrony konsumenta we współczesnej Polsce. Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów jest ukazany na tle innych podmiotów ochrony konsumenta poprzez scharakteryzowanie jego genezy, struktury organizacyjnej, podstawy prawnej oraz głównych zadań w zakresie polityki konsumenckiej. W kolejnej części publikacji przeanalizowane zostaną wybrane aspekty rządowej Strategii polityki konsumenckiej na lata 2007-2009, która określa obecne oraz przyszłe zadania „Urzędu”.

3

Directive (EU) 2019/1 as Another Brick into Empowerment of Slovak Market Regulator

67%

Kováčiková H.

Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

|

2019

|

vol. 12

|

issue 20

149-172

FR

L’article analyse les défis juridiques qui ont été soumis au droit slovaque de la concurrence par la directive (UE) 1/2019 afin d’habiliter les autorités de concurrence des États membres à mieux faire respecter les règles et à assurer le bon fonctionnement du marché intérieur. L’auteur a choisi des questions particulières du droit slovaque de la concurrence et il compare la situation nationale actuelle avec les éléments correspondants de la présente loi d’harmonisation. Dans cet article, une attention particulière est accordée au respect des garanties, à la réglementation des conflits d’intérêts, à l’examen de l’efficacité de l’application et à la possibilité pour les entreprises d’éviter leur responsabilité en cas de violation du droit de la concurrence. Du fait que les États membres ont jusqu’au 4 février 2021 pour transposer la directive, le présent article peut lancer le débat sur les améliorations à apporter à la legislation slovaque pour concrétiser les objectifs fixés dans cette directive.

EN

The paper analyses the legal challenges brought to the Slovak competition law by Directive (EU) 2019/1 of the European Parliament and of the Council of 11 December 2018 to empower the competition authorities of the Member States to be more effective enforcers and to ensure the proper functioning of the internal market. The author selected particular issues from Slovak competition law and compares the state-of-the-art national situation with corresponding parts of this harmonising act. In the paper, specific attention will be given to compliance with safeguards, to the regulation of conflict of interest, to the examination of the effectiveness of enforcement, and to the possibilities of undertakings to avoid their responsibility for the breach of competition law. As the Member States have time for the transposition until 4 February 2021, this paper may initiate the debate on what to improve in Slovak legislation to achieve the goals set in this Directive.

Refine search results

2 Yearbook of Antitrust and Regulatory Studies

1 Facta Simonidis

1 Kováčiková H.

1 Malczyńska-Biały M.

1 Patakyová M. T.

2 2019

1 2008

Independence of National Competition Authorities – Problem Solved by Directive 2019/1? Example of the Antimonopoly Office of the Slovak Republic

Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumenta jako podmiot polityki ochrony konsumenta we współczesnej Polsce

Directive (EU) 2019/1 as Another Brick into Empowerment of Slovak Market Regulator