Full-text resources of CEJSH and other databases are now available in the new Library of Science.
Visit https://bibliotekanauki.pl

Results found: 2

first rewind previous Page / 1 next fast forward last

Search results

Search:
in the keywords:  Boris Johnson
help Sort By:

help Limit search:
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
EN
“The Integrated Review” was published on March 16, 2021 with a foreword of the Prime Minister, but it was not the only document on foreign and security policy. It was accompanied by an act published a week later entitled “Defence in a Competitive Age.” In Boris Johnson’s own words, it is the most ambitious strategic plan the Great Britain has produced since the end of the Cold War. In addition to drawing attention to its ambitions to be a scientific and technological power, at the forefront of cybersecurity, and protect the environment, the British Strategic Review sets out how it sees its current and future relationships on the international stage with other countries. The article’s aim is to analyze the vision of Global Britain, as presented in the form of the document “Global Britain in a competitive age: The Integrated Review of Security, defence, development and foreign policy”, in terms of its relevance to Central and Eastern Europe.
PL
Zintegrowany Przegląd został opublikowany 16 marca 2021 roku wraz z przedmową premiera, jednak nie był on jedynym dokumentem na temat polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Towarzyszył mu wydany tydzień później akt zatytułowany Obrona w konkurencyjnym wieku. Jak sam Boris Johnson twierdzi, jest to najambitniejszy plan strategiczny, jaki Wielka Brytania opracowała od czasów zakończenia zimnej wojny. Poza zwracaniem uwagi na swe ambicje bycia potęgą naukową i technologiczną, przodowania w dziedzinie cyberbezpieczeństwa oraz ochrony środowiska, Brytyjczycy w Przeglądzie Strategicznym określają, jak widzą obecne i przyszłe stosunki na arenie międzynarodowej z innymi państwami. Celem niniejszego artykułu jest analiza wizji Globalnej Brytanii, przedstawionej w postaci dokumentu pt. Globalna Brytania w dobie konkurencyjności: zintegrowany przegląd bezpieczeństwa, obrony, rozwoju i polityki zagranicznej, pod kątem jego znaczenia dla Europy Środkowo-Wschodniej.
PL
W przedstawionym artykule stosujemy wypracowaną przez Browna Foucaultowską perspektywę ujęcia neoliberalizmu po to, by przyjrzeć się związanemu z pandemią COVID-19 kryzysowi w Zjednoczonym Królestwie. Używając jakościowej analizy treści, staramy się odsłonić moralną logikę stojącą za 32 publicznymi wypowiedziami Borisa Johnsona na temat COVID-19. Podzieliliśmy naszą analizę na sześć części. W pierwszych czterech częściach wykorzystujemy cztery kategorie wskazane przez Browna: ekonomizację, rządzenie, czynienie odpowiedzialnym i poświęcenie. Następnie objaśniamy dwie inne logiki moralne – utylitarystyczną i współczującą. Połączenie tych logik przez Johnsona niesie ideologiczny przekaz o następującej treści: neoliberalna racjonalność służy ludziom i ich wspiera. W ramach perspektywy Browna problemem jest nie tylko dominacja rynku, lecz także legitymizowanie rynku jako logiki skoncentrowanej na człowieku. Proponowane przez nas uzupełnienie polega na rozpoznaniu faktu, że owa skoncentrowana na człowieku logika nie jest pokostem neoliberalizmu, ale raczej zestawem niespójnych logik moralnych, spojonym jedynie na powierzchni, ale wewnątrz wciąż rozproszonym.
EN
We apply Brown’s Foucauldian framework on neoliberalism to the COVID-19 crisis in the UK, and use qualitative content analysis to interpret the moral logics within 32 of Boris Johnson’s public statements on COVID-19. We present the content analysis in six parts. For the first four parts, we apply four elements of Brown’s framework: economization, governance, responsibilization, and sacrifice. Next, we explain two other moral logics-utilitarian and sympathetic. Johnson’s condensation of logics contains ideological connotations: neoliberal rationality serves the mass of people and the purpose of sympathy. Within Brown’s conceptual framework, the problem is not just the domination of the market, but the logic that grants the market legitimation as a human-centered logic. The adjustment we suggest is in recognizing the human-centered aspect as not a veneer for neoliberalism, but rather as a collection of disparate moral logics, combined with them smoothly on the surface, but messily underneath.
first rewind previous Page / 1 next fast forward last
JavaScript is turned off in your web browser. Turn it on to take full advantage of this site, then refresh the page.